Jaque al Neoliberalismo: La Guerra de los Drones ha terminado de exponer la ficción europea: ahora todos somos un objetivo

Moscú señala a las fábricas europeas como objetivos, la UE dota a Kiev de cadenas de suministro industriales integradas: la nueva evolución industrial-militar de los drones borra toda ficción y pone al continente en primer plano

Pino Cabras, Mega Chip

La guerra con drones ha destrozado la última ficción útil con la que Europa se ha contado a sí misma sobre el conflicto ucraniano. Hasta ayer, el continente todavía podía desempeñar el papel de apoyo externo: ayuda, suministros, formación, dinero, sanciones, inteligencia. Hoy esa representación ya no se sostiene. Cuando Alemania, el Reino Unido, Noruega, los Países Bajos y ahora Italia también entran en la producción conjunta de drones con Kiev, ya no nos enfrentamos a una “guerra por poderes” en el sentido clásico del término. Estamos ante una “cobeligerancia industrial, militar y de inteligencia” que Moscú ha decidido nombrar abiertamente como tal.

La señal llegó de manera brutal y repentina. El Ministerio de Defensa ruso ha publicado una lista de empresas europeas involucradas en la producción de drones para Ucrania, con direcciones y ubicaciones. Dmitry Medvedev acompañó ese gesto con un mensaje que no deja lugar a interpretaciones ingenuas: esos sitios son, a los ojos rusos, objetivos potenciales. Es la manera que tiene el Kremlin de decirles a los europeos: sabemos desde hace mucho tiempo que sois parte de la guerra, pero hasta ahora os hemos dejado el beneficio de la ficción; ahora esa ficción ha terminado. Y no hay vuelta atrás en esta conciencia.

La foto de Friedrich Merz y Volodymyr Zelensky frente al dron kamikaze Anubis merece más de cien comunicados de prensa. Ese avión, producido por la empresa conjunta Auterion-Airlogix, es la materialización de la nueva fase del conflicto y ciertamente no un símbolo marginal. Hasta ahora, las armas de almacén estan transferidas a la junta de Kiev, ahora se está construyendo una cadena de suministro industrial europea permanente y distribuida, destinada a producir en masa drones de ataque autónomos guiados por inteligencia artificial. El modelo es el de los Shaheds iraníes, reproducido con ingeniería inversa: bajo coste, saturación numérica, enjambres, capacidad de atacar profundamente. La guerra con drones es ahora una guerra de fábricas, software, ensamblajes y laboratorios. Y esas fábricas se están extendiendo rápidamente en Europa, que se está desindustrializando en los demás sectores, pero es en los albores del Gran Rearme.

Italia se ha insertado en este mismo mecanismo mortal. La reunión entre Giorgia Meloni y Zelensky abrió explícitamente el capítulo sobre la producción conjunta de drones. Zelensky actúa como catalizador y se embarca en una gira europea con un objetivo muy claro: transformar el continente en una red integrada de talleres de guerra, uniendo acuerdos bilaterales que combinen capacidades industriales nacionales en una única línea de montaje estratégica. Berlín produce, Londres coopera, Roma se prepara para entrar. Adiós diplomacia: es la construcción de una infraestructura de guerra continental.

Moscú ha comprendido perfectamente el alcance de este salto. El punto decisivo no es la cantidad de drones que Europa suministrará a Kiev. La cuestión es que Rusia considera ahora estas instalaciones una parte orgánica de la maquinaria de guerra ucraniana. El periodista geopolítico Aleksei Pilko, en un texto que refleja una línea cada vez más extendida en el análisis estratégico ruso, lo dijo sin pretensiones: si algunos países europeos se han convertido en la retaguardia estratégica de Ucrania, ya no hay una diferencia sustancial entre ellos y el territorio ucraniano. Éste es el nuevo paradigma. Y cuando un paradigma se enuncia de esta manera, generalmente significa que ya ha entrado en la preparación doctrinal. Lo impensable se vuelve pensable.

El pasaje más peligroso se encuentra aquí: Europa sigue hablando como si todavía estuviera fuera de la guerra, pero Rusia ya la está tratando como un espacio de guerra potencial. La noción misma de “espalda” se disuelve. Una planta industrial en Baviera, una línea de montaje en Véneto o Cerdeña, un laboratorio de software en Estonia dejan de ser lugares protegidos por la distancia geográfica. Entran en el mapa objetivo pensable. Y Moscú decidió hacer explícito precisamente obligar a los gobiernos europeos y a sus pueblos a mirar esta realidad a la cara: ya no sois espectadores armados, estáis dentro de la guerra.

En este marco también se comprende el comportamiento de la administración estadounidense. Washington da cada día más señales de que quiere relajar las restricciones automáticas de la OTAN. ¿El capricho trumpiano habitual? ¿La táctica de negociación habitual? No. Estados Unidos sabe que la guerra europea está entrando en una fase en la que el riesgo de una colisión directa entre Rusia y Europa está creciendo rápidamente, y no tiene intención de verse arrastrado a un mecanismo que pueda conducir a una cobeligerancia total con consecuencias apocalípticas. Si Europa quiere convertirse en una plataforma avanzada para la guerra con drones, los estadounidenses parecen decididos a permitirle asumir la carga solos. Es como si nos dijeran: “¿quieres suicidarte? ¡Por favor, toma asiento, pero sin nosotros!”

Luego está el segundo frente, igualmente explosivo, que está empujando a Washington hacia la retirada: la creciente tensión entre Israel y Turquía, que pocos notan todavía, pero que ya ha despegado. Estados Unidos ve acercarse una posible ruptura irreconciliable entre un aliado central de Medio Oriente y un miembro estratégico de la OTAN. Mantenerse atado a obligaciones automáticas en tal escenario significa correr el riesgo de verse arrastrado a conflictos cruzados inmanejables. También en este caso el reflejo americano es el mismo: reducir la exposición, ganar margen de maniobra, evitar mecanismos automáticos de solidaridad.

Irán ha dado más pruebas de cuánto ha cambiado la gramática de la guerra. La respuesta a la agresión entre Estados Unidos e Israel ha demostrado que los viejos tabúes regionales pueden romperse en cuestión de horas. Atacar indirectamente a los países del Golfo, ejercer presión sobre las rutas energéticas y desestabilizar equilibrios considerados intocables: Teherán ha dejado claro que cuando se cruzan ciertas líneas rojas, el conflicto no se limita al teatro inicial. Esto se aplica a Oriente Medio y, con un poder destructivo aún mayor, a Europa. Estados Unidos ha subestimado dramáticamente a Irán, los ejecutivos europeos están subestimando trágicamente a Rusia, un bocado mucho más grande de tragar.

El continente europeo se ha sumergido en la guerra al optar por atacar profundamente a Rusia a través de corredores aéreos que pasan dentro del paraguas de la OTAN y a través de zonas de retaguardia industriales totalmente integradas en la propia OTAN. Esta elección lo cambia todo. Cambia la naturaleza del riesgo. Cambios en la postura estratégica rusa. Cambia el significado de la seguridad civil europea. Cada día que pasa sin que esta verdad se diga claramente a la opinión pública europea aumenta la posibilidad de que el despertar se produzca de la peor manera posible: no a través de un debate político, sino a través del primer ataque que hace imposible seguir fingiendo, con todo un continente de rodillas y sin energía.

La verdadera tragedia es precisamente ésta: a medida que la guerra cambia de escala y geografía, los gobiernos europeos siguen presentándola como si todavía fuera un conflicto delegado, remoto y circunscrito. Ya no lo es. Y Rusia, con su propia franqueza, acaba de advertir al continente que tiene la intención de tratarlo en consecuencia. Si no se entiende que ya hemos entrado en una nueva fase histórica, la catástrofe no será una hipótesis teórica: se convertirá en el nombre retrospectivo del error que no se quería ver en el tiempo. Mientras todavía haya alguien que lo cuente.

___________
Ver también: