Jeffrey Sachs, Common Dreams
La historia a veces presenta momentos en los que la verdad sobre un conflicto se expresa tan claramente que resulta imposible ignorarla. El discurso por el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, el 7 de febrero en Doha, en Qatar (transcripción aquí) debería resultar ser uno de esos momentos. Sus importantes y constructivas observaciones respondieron al llamado de Estados Unidos a entablar negociaciones amplias y presentó una propuesta sólida para la paz en todo el Medio Oriente.
La semana pasada, el Secretario de Estado de Estados Unidos Marco Rubio propuso una solución integral: “Si los iraníes quieren reunirse con nosotros, estamos listos.” Propuso que las conversaciones incluyan la cuestión nuclear, las capacidades militares de Irán y su apoyo a grupos aliados en la región. A primera vista parece una propuesta seria y constructiva. Las crisis de seguridad en el Medio Oriente están interrelacionadas y es poco probable que perdura una diplomacia que aísla las cuestiones nucleares de una dinámica regional más amplia.
El 7 de febrero, el Ministro de Asuntos Exteriores iraní, Araghchi, respondió a la propuesta de los Estados Unidos de una paz integral. En su discurso en el Foro de Al Jazeera, el Ministro de Asuntos Exteriores abordó la causa fundamental de la inestabilidad regional: “Palestina… es la cuestión fundamental de la justicia en Asia occidental y más allá” y propuso un camino a seguir.
La declaración del Ministro de Asuntos Exteriores es correcta. De hecho, el fracaso en resolver la cuestión del Estado palestino ha alimentado todos los conflictos regionales importantes desde 1948. Las guerras árabe-israelíes, el aumento de la militancia antiisraelí, la polarización regional y los repetidos ciclos de violencia son consecuencia del fracaso en la creación de un Estado de Palestina al lado del Estado de Israel. Gaza representa el capítulo más devastador de este conflicto, donde a la brutal ocupación israelí de Palestina le siguió el ataque de Hamás contra Israel el 7 de octubre de 2023 y luego el genocidio Israelí contra la población de Gaza.
En su discurso, Araghchi condenó el proyecto expansionista de Israel “perseguido bajo la bandera de la seguridad”. Advirtió contra la anexión de Cisjordania, que funcionarios del gobierno israelí, como el Ministro de Seguridad Nacional Ben Gvir, piden continuamente y para lo cual la Knesset ya ha aprobado un movimiento.
Araghchi también destacó otra dimensión fundamental de la estrategia israelí, a saber, la búsqueda de la supremacía militar permanente en toda la región. Dijo que el proyecto expansionista de Israel requiere eso “Los países vecinos se ven debilitados –militar, tecnológica, económica y socialmente– de modo que el régimen israelí disfruta permanentemente de la ventaja“. De hecho, ésta es la doctrina de la “Pausa limpia” por el Primer Ministro Netanyahu, que data de hace 30 años. Estados Unidos lo ha apoyado ávidamente con 100.000 millones de dólares en asistencia militar a Israel desde el año 2000, cobertura diplomática en las Naciones Unidas mediante repetidos vetos y el rechazo constante de Estados Unidos a las medidas de rendición de cuentas por las violaciones del derecho internacional humanitario por parte de Israel.
La impunidad de Israel ha desestabilizado la región, alimentando carreras armamentistas, guerras por poderes y ciclos de venganza. También ha corroído lo que queda del orden jurídico internacional. El abuso del derecho internacional por Estados Unidos e Israel, mientras gran parte de Europa permanece en silencio, ha debilitado gravemente la Carta de las Naciones Unidas, llevando a la ONU al borde del colapso.
En las palabras de clausura de su discurso, ofreció a Estados Unidos una solución política y un camino a seguir.
“El camino hacia la estabilidad es claro: justicia para Palestina, rendición de cuentas por los crímenes, fin de la ocupación y del apartheid y un orden regional fundado en la soberanía, la igualdad y la cooperación. Si el mundo quiere la paz, debe dejar de recompensar la agresión. Si el mundo quiere estabilidad, debe dejar de favorecer el expansionismo”.Esta es una respuesta válida y constructiva al llamado de Rubio a la diplomacia global.
Este marco podría abordar todas las dimensiones interrelacionadas del conflicto en la región. El fin de la expansión y ocupación israelí de Palestina y el regreso de Israel a las fronteras del 4 de junio de 1967 pondrían fin a la financiación externa y al armamento de grupos aliados en la región. El establecimiento de un Estado palestino junto al Estado de Israel fortalecería la seguridad de Israel y sus vecinos. Un acuerdo nuclear renovado con Irán, que limita estrictamente a Irán a las actividades nucleares pacíficas y que va acompañado de la revocación de sanciones Estados Unidos y la UE añadirían un pilar crucial a la estabilidad regional. Irán ya había aceptado ese marco nuclear hace una década, en el Plan de Acción Integral Conjunto (PAIC) adoptado por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas resolución 2231. Fue Estados Unidos durante el primer mandato de Trump, no Irán, el que retirarse del acuerdo.
Una paz integral refleja los fundamentos de la doctrina moderna de seguridad colectiva, incluida la propia Carta de las Naciones Unidas. Una paz duradera requiere el reconocimiento mutuo de la soberanía, la integridad territorial y garantías de seguridad iguales para todos los Estados.
La seguridad regional es una responsabilidad compartida por todos los estados de la región y cada uno enfrenta una obligación histórica. Esta propuesta de paz integral no es nueva: ha sido apoyada durante décadas por la Organización de Cooperación Islámica (57 países de mayoría musulmana) y la Liga de los Estados Árabes (22 estados árabes). Desde la Iniciativa de Paz árabe de 2002, todos estos países han suscrito anualmente el marco de “territorio por paz”. Todos los principales estados árabes e islámicos, aliados de Estados Unidos, desempeñaron un papel crucial a la hora de facilitar la última ronda de negociaciones entre Estados Unidos e Irán en Omán. Además, Arabia Saudita Recordó claramente a Estados Unidos que normalizaría las relaciones con Israel sólo con la condición de la creación de un Estado palestino.
Estados Unidos Se enfrentan a un momento de verdad. Realmente quieren la paz o quieren seguir el extremismo ¿de Israel? Durante décadas, Estados Unidos ha perseguido ciegamente los objetivos equivocados de Israel. Presión política interna, poderosas redes de lobby, errores de cálculo estratégicos y tal vez un indicio de chantaje oculto en los archivos de Epstein (¿quién sabe?) combinado para subordinar la diplomacia estadounidense a las ambiciones regionales de Israel.
La sumisión de Estados Unidos a Israel no sirve a los intereses estadounidenses. Ha arrastrado a Estados Unidos a repetidas guerras regionales, socavado la confianza global en la política exterior estadounidense y debilitado el orden jurídico internacional de Washington que ayudó a construir después de 1945.
Una paz integral ofrece a Estados Unidos una rara oportunidad de corregir el rumbo. Al negociar una paz regional integral basada en el derecho internacional, Estados Unidos podría recuperar una verdadera diplomacia y ayudar a establecer una arquitectura de seguridad regional estable que beneficie a todas las partes, incluidos Israel y Palestina.
Oriente Medio se encuentra en una encrucijada entre una guerra interminable y la paz mundial. El marco para la paz existe. Pide ante todo el establecimiento de un Estado palestino, garantías de seguridad para Israel y el resto de la región, un acuerdo nuclear pacífico que restablezca el acuerdo fundamental adoptado por las Naciones Unidas hace una década, el levantamiento de las sanciones económicas, la aplicación imparcial del derecho internacional y una arquitectura diplomática que sustituya la fuerza militar por la cooperación en materia de seguridad. El mundo debe unirse a un marco global y aprovechar esta oportunidad histórica para lograr la paz en la región.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario