Michele París, Altre Notizie
Como siempre ocurre con cada iniciativa de países o entidades rivales, la propaganda occidental y, en el caso de Oriente Medio, el Estado judío, se desató inmediatamente después del ataque con misiles iraníes del martes por la noche contra Israel. La falsificación de la realidad de esta operación y del contexto en el que tuvo lugar es esencial para mantener lo poco que queda de credibilidad de Netanyahu y su régimen genocida ante la opinión pública internacional, pero también para justificar una posible represalia que Tel Aviv pueda tomar como ya ha amenazado. El lanzamiento masivo de misiles por parte de Teherán fue, sin embargo, legítimo a la luz de los numerosos actos de terrorismo de Israel y, además, se decidió sólo después de que los dirigentes de la República Islámica hubieran demostrado una paciencia estratégica decididamente desproporcionada con las provocaciones sufridas en estos meses.
En medio de la niebla de la propaganda estadounidense e israelí y la red de condenas unilaterales, que nunca se refieren a los crímenes sionistas, incluso una reconstrucción sumaria de los acontecimientos que ocurrieron en las semanas anteriores al bombardeo del martes demuestra cómo Irán no tuvo otra opción y se vio obligado a actuar, así como por los ataques ordenados por Netanyahu, por la duplicidad, mala fe e ineptitud de la administración Biden.
La campaña militar de Israel ha sido hasta ahora un crescendo de provocaciones que han ido poniendo a prácticamente todos los componentes del Eje de Resistencia contra la pared. En este enfrentamiento, fueron estos últimos quienes actuaron con cautela, por temor a desencadenar un conflicto a gran escala con consecuencias desastrosas para todas las partes involucradas. Tel Aviv y Washington han confundido esta prudencia con debilidad, favoreciendo una escalada continua, con el objetivo de obligar al enemigo a ceder ante sus necesidades estratégicas.
Esta dinámica parecía tener que funcionar, al menos desde el punto de vista de Netanyahu, incluso después del asesinato en Teherán del líder político de Hamas, Ismail Haniyeh, y el de la semana pasada en Beirut del secretario general de Hezbollah, Hassan Nasrallah. En términos concretos, la brutal ofensiva lanzada en el Líbano tenía como objetivo convencer a Hezbollah de que dejara de bombardear el norte de Israel y aceptara un alto el fuego que permitiera a los colonos regresar a sus hogares en el norte de Israel y no desviar la atención de las fuerzas sionistas de la masacre en Gaza. . Hezbolá no sólo no ha dado muestras de ceder a pesar de la liquidación de numerosos altos dirigentes, sino que Irán también ha actuado por segunda vez en menos de seis meses, alterando, al menos por el momento, el equilibrio del conflicto. Sin embargo, la operación de Teherán del martes se produjo sólo después de un análisis riguroso de las circunstancias estratégicas y diplomáticas producidas por la escalada israelí. De hecho, Irán había ofrecido amplias oportunidades en las semanas posteriores al asesinato de Haniyeh a Estados Unidos y sus aliados occidentales para reducir las tensiones, frenar la violencia sionista y finalizar una tregua con Hamás.
Con toda probabilidad, Estados Unidos había enviado a Teherán un mensaje de voluntad de presionar a Netanyahu para que aceptara una solución diplomática a cambio de que Irán renunciara a tomar represalias contra Israel. Estas maniobras encontraron un terreno fértil en la actitud del nuevo presidente iraní, Masoud Pezeshkian, que en más de una ocasión se mostró dispuesto a reabrir las negociaciones diplomáticas con los EEUU y Occidente, la última vez también con motivo de la 79ª Asamblea General de las Naciones Unidas hace menos de dos semanas.
La posición de Pezeshkian probablemente no era compartida por el líder supremo de la revolución, Ali Jamenei, ni por la Guardia Revolucionaria. Es probable, sin embargo, que los dirigentes de la República Islámica hayan aceptado temporalmente esta línea, también porque el nuevo presidente había ganado las elecciones tras la trágica muerte de su predecesor, Ebrahim Raisi, con un programa de reconciliación con Occidente para poner fin a las sanciones y reactivar la economía iraní.
Al final, la estrategia estadounidense resultó ser sólo una táctica dilatoria, o más bien un engaño, que incluso el propio Pezeshkian reconoció después de que la crisis en el Líbano empeorara. A pesar de que Biden y su entorno afirmaron estar "furiosos" con Netanyahu y trabajar para reducir la tensión, también circuló públicamente la confirmación de que la Casa Blanca había dado luz verde a los ataques en el Líbano. Incluido el asesinato de Nasrallah, autorizado de forma ultraprovocativa por Netanyahu durante su visita a Nueva York con motivo de la Asamblea General de la ONU y, según afirmó el Ministro de Asuntos Exteriores libanés, después de que el líder de Hezbollah aceptara los términos de una tregua propuesta por algunos gobiernos occidentales.
Otro aspecto crucial de la iniciativa iraní es la probable coordinación con los aliados "estratégicos" de Rusia y China. En particular, la decisión de lanzar cientos de misiles contra territorio israelí se tomó tras la visita a Teherán del Primer Ministro ruso, Mijaíl Mishustin. La cumbre estaba prevista desde hacía algún tiempo y debía tocar temas relacionados con las relaciones económicas entre los dos países. Sin embargo, es obvio que en el centro de las discusiones también estuvieron los preparativos para el ataque y las garantías del Kremlin en vista de represalias israelíes o nuevas sanciones estadounidenses.
En lo que ahora se centran todos los gobiernos y observadores es en el siguiente paso que pretende dar Netanyahu y, más aún, en qué posición adoptará el gobierno estadounidense ante la posibilidad de que estalle una guerra de proporciones sin precedentes en el Medio Oriente. Este. Los “halcones” occidentales y muchos en Israel han pedido un ataque a las instalaciones nucleares civiles de la República Islámica. Biden dijo estar en contra en una entrevista en las últimas horas, aunque apoyó la hipótesis de represalias. Incluso sin atacar las instalaciones nucleares, es posible que el régimen sionista esté ansioso por una operación masiva que, como ya advirtieron desde Teherán, sería seguida a su vez por una nueva oleada de misiles decididamente más destructivos que la del martes pasado.
Está claro que el comportamiento de Netanyahu se verá influenciado por la actitud estadounidense. Por el momento, han llegado mensajes contradictorios desde Washington, donde algunos representantes de la administración demócrata han subrayado la gravedad del ataque iraní, mientras que otros han intentado minimizar los daños sufridos por Israel, probablemente para mantener las tensiones lo más bajas posible y evitar el mecanismo de escalada.
En cualquier caso, la lógica de Netanyahu observada durante los últimos doce meses no sugiere nada bueno. Será necesario evaluar si la administración Biden, en la que persisten diferentes puntos de vista sobre Israel y la crisis actual, está tomando en consideración los riesgos de la decisión tomada hasta ahora de apoyar plenamente el delirio sionista. A pesar de la demostración de fuerza de Netanyahu y del intento estadounidense de hacer creer a la gente que Tel Aviv actúa de forma independiente cuando su propia "seguridad" está en juego, todos los líderes israelíes saben perfectamente que ninguna operación significativa en la región es posible sin el apoyo militar estadounidense.
No hay duda de que un ataque importante por parte de Israel causaría un daño enorme a la República Islámica, pero la cuestión es predecir qué consecuencias tendría un nuevo contraataque iraní, tanto para el Estado judío como para los intereses estadounidenses en Oriente Medio y para la economía. global. La proporción de misiles iraníes que llegaron tranquilamente a su destino el martes en territorio israelí se acerca sin duda al 90% del que hace alarde el Gobierno de Teherán y, además, la precisión demostrada al alcanzar los objetivos militares preestablecidos parece igualmente extraordinaria.
Las capacidades y equipamientos de Irán son incluso mayores que los mostrados el martes, especialmente en lo que respecta a los misiles hipersónicos totalmente fuera del alcance de los antiaéreos israelíes y estadounidenses. Como muchos han advertido en las últimas horas, las consecuencias de una contraofensiva iraní para Israel podrían no tener precedentes, más aún si participaran los demás componentes de la resistencia, como parece obvio, desde Yemen hasta Irak, desde Siria hasta el Líbano.
Washington, por su parte, debe tener en cuenta una lluvia de misiles sobre sus bases en Oriente Medio, mientras que las instalaciones petroleras de las monarquías suníes del Golfo también terminarían en llamas. Irán podría eventualmente cerrar el Estrecho de Ormuz, desencadenando una gigantesca crisis energética con consecuencias catastróficas en todo el planeta. Cualquiera que sea la evolución de la crisis en los próximos días, el mito de la superioridad o incluso la invencibilidad de Israel ha sido destruido para siempre, junto con la capacidad de Estados Unidos para ejercer control sobre la región e influir en las decisiones políticas y militares de sus propios enemigos.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario