Michael Hudson, Counter Punch
Irán y Donald Trump han explicado cada uno por qué no librar la guerra actual hasta el final simplemente conduciría a un nuevo conjunto de ataques mutuos. Trump el anunció el 6 de marzo que “no habrá acuerdo con Irán excepto bajo una rendición incondicional” y anunció que debe tener voz para nombrar o al menos aprobar al nuevo líder de Irán, como acaba de hacer en Venezuela. “Si el ejército estadounidense debe derrotarlo por completo y lograr un cambio de régimen, o de lo contrario “pasas por esto y luego, en cinco años, te das cuenta de que pusiste a alguien que no es mejor'”[1]Estados Unidos tardará al menos ese tiempo en reemplazar el armamento que se ha agotado, reconstruir su radar y las instalaciones relacionadas y montar una nueva guerra.
Los funcionarios iraníes también reconocen que los ataques estadounidenses seguirán repitiéndose hasta que Estados Unidos sea expulsado del Medio Oriente. Habiendo acordado un alto el fuego en junio pasado en lugar de aprovechar su ventaja cuando se agotaron las defensas antimisiles israelíes y regionales de Estados Unidos, Irán se dio cuenta de que la guerra se reanudará tan pronto como Estados Unidos pueda rearmar a sus aliados y bases militares para renovar lo que ambas partes reconocen que es una lucha por algún tipo de solución final.
La guerra que comenzó el 28 de febrero puede considerarse de manera realista como la apertura formal de la Tercera Guerra Mundial porque lo que está en juego son las condiciones en las que el mundo entero podrá comprar petróleo y gas. ¿Pueden comprar esta energía a exportadores en monedas distintas al dólar, encabezados por Rusia e Irán (y hasta hace poco, Venezuela)? ¿La actual demanda estadounidense de controlar el comercio internacional de petróleo requerirá que los países exportadores de petróleo fijen su precio en dólares y, de hecho, reciclen sus ingresos de exportación y sus ahorros nacionales en inversiones en valores, bonos y acciones del gobierno estadounidense?
Ese reciclaje de petrodólares ha sido la base de la financiación y militarización del comercio mundial de petróleo por parte de Estados Unidos, y de su estrategia imperial de aislar a los países que se resisten a adherirse al orden basado en gobernantes estadounidenses (sin reglas reales, sino simplemente demandas ad hoc de Estados Unidos). Así que lo que está en juego no es sólo la presencia militar estadounidense en Medio Oriente– junto con sus dos ejércitos aliados, Israel y los yihadistas ISIS/al Qaeda. Y la pretensión de Estados Unidos e Israel de que se trata de que Irán tiene armas atómicas de destrucción masiva es una acusación tan ficticia como la formulada contra Irak en 2003. Lo que está en juego es poner fin a las alianzas económicas de Medio Oriente con Estados Unidos y si sus ingresos por exportaciones de petróleo seguirán acumulándose en dólares como refuerzo de la balanza de pagos estadounidense para ayudar a pagar sus bases en todo el mundo.
Irán ha anunciado que luchará hasta lograr tres objetivos para evitar guerras futuras. En primer lugar, Estados Unidos debe retirarse de todas sus bases militares en el Oriente Medio. Irán ya ha destruido la columna vertebral de los sistemas de alerta de radar y los sitios de defensa antiaérea y antimisiles en Jordania, Qatar, los Emiratos Árabes Unidos (EAU) y Bahréin, impidiéndoles guiar los ataques con misiles estadounidenses o israelíes o atacar a Irán. Los países árabes tienen bases o las instalaciones estadounidenses serán bombardeadas si no son abandonadas.
Las siguientes dos demandas iraníes parecen de gran alcance y parecen impensables para Occidente. Los países árabes de la OPEP deben poner fin a sus estrechos vínculos económicos con Estados Unidos, comenzando por los centros de datos estadounidenses operados por Amazon, Microsoft y Google. Y no sólo deben dejar de fijar el precio de su petróleo y gas en dólares estadounidenses, sino también desinvertir en sus tenencias existentes de petrodólares de las inversiones estadounidenses que han estado subsidiando la balanza de pagos estadounidenses desde los acuerdos de 1974 que se hicieron para obtener permiso estadounidense para cuadriplicar sus precios de exportación de petróleo.
Estas tres demandas pondrían fin al poder económico de Estados Unidos sobre los países de la OPEP y, por tanto, al comercio mundial de petróleo. El resultado sería desdolarizar el comercio mundial de petróleo y reorientarlo hacia Asia y los países de la mayoría global. Y el plan de Irán implica no sólo una derrota militar y económica para Estados Unidos, sino el fin del carácter político de las monarquías clientes del Cercano Oriente y sus relaciones con sus ciudadanos chiítas.
Paso 1: Expulsar a Estados Unidos de sus bases militares en Oriente Medio
El parlamento iraquí ha seguido exigiendo que las fuerzas estadounidenses abandonen su país y dejen de robar su petróleo (enviando la mayor parte a Israel). Acaba de aprobar una vez más una legislación que ordena a las fuerzas estadounidenses abandonar su país. En una reunión con el asesor principal del ministro del Interior iraquí y la delegación militar que lo acompaña en Teherán el lunes pasado (2 de marzo), el general de brigada iraní Ali Abdollahi reiteró la demanda que Irán ha estado haciendo durante los últimos cinco años, desde que Donald Trump cerró su primera administración el 3 de enero de 2020, al ordenar el traicionero asesinato de los dos principales negociadores antiterroristas iraníes e iraquíes Qassem Soleimani y Abu Mahdi al-Muhandis, que buscaban evitar una guerra total. Al ver que Trump ahora continúa con la misma política, el comandante iraní afirmó: “La expulsión de Estados Unidos es el paso más importante hacia el restablecimiento de la seguridad y la estabilidad en la región”.[2]
Pero todos los reinos árabes albergan bases militares estadounidenses. Irán ha anunciado que cualquier país que permita que aviones estadounidenses u otras fuerzas militares utilicen estas bases se arriesgará a un ataque inmediato para destruirlas. Kuwait, Bahréin y los Emiratos Árabes Unidos ya han sido atacados, lo que llevó a Arabia Saudita a prometer a Irán que no permitirá que el ejército estadounidense utilice su territorio durante parte de su guerra.
España ha prohibido el uso de sus aeródromos por parte de Estados Unidos para apoyar su guerra contra Irán. Pero cuando su primer ministro Pedro Sánchez prohibió a Estados Unidos utilizarlos, el presidente Trump señaló en una conferencia de prensa en la Oficina Oval que no había nada que España realmente pudiera hacer para impedir que la fuerza aérea estadounidense utilizara las instalaciones de Rota y Morón en el sur de España que Estados Unidos y España comparten, pero que permanecen bajo mando español. "Y ahora España realmente dijo que no podemos usar sus bases. Y está bien, no queremos hacerlo. Podríamos usar la base si queremos. Podríamos simplemente volar y usar, nadie nos va a decir que no lo usemos".[3]¿Qué haría España para evitarlo, después de todo? ¿Derribar el avión estadounidense?
Este es el problema al que se enfrentan las monarquías árabes si intentan negar a Estados Unidos el acceso a sus propias bases y espacio aéreo para luchar contra Irán. ¿Qué pueden hacer?[4]
O más concretamente, ¿cuáles pueden estar dispuestos a hacer? Irán insiste en que Qatar, las Repúblicas Árabes Unidos, Bahréin, Kuwait, Arabia Saudita, Jordania y otras monarquías del Cercano Oriente cierren todas las bases militares estadounidenses en sus reinos y bloqueen el uso estadounidense de su espacio aéreo y aeropuertos como condición para no bombardearlos y extender la guerra a los propios regímenes monárquicos.
La negativa –o la incapacidad de impedir que Estados Unidos utilice bases en sus países– llevará a Irán a forzar un cambio de régimen. Esto sería más fácil en países en los que los palestinos representan una gran proporción de la fuerza laboral, como en Jordania. Irán ha pedido a las poblaciones chiítas de Jordania y otros países del Cercano Oriente que derroquen a sus monarquías para separarse del control estadounidense. Hay rumores de que el rey de Bahréin ha abandonado el país.
Paso #2: Poner fin a los vínculos comerciales y financieros de Medio Oriente con Estados Unidos.
Las monarquías árabes están bajo mayor presión para satisfacer la demanda final de Irán de desvincular sus economías de las de Estados Unidos. Desde 1974 han vinculado sus economías a Estados Unidos. Más recientemente, Bahréin, los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita han buscado utilizar sus recursos energéticos para atraer centros de datos informáticos, incluidos Starlink y otros sistemas que han estado asociados con el cambio de régimen de Estados Unidos y los ataques contra Irán.
Oponiéndose a los planes de Estados Unidos de integrar entre sí sus sectores no petroleros con el Medio Oriente árabe de la OPEP, Irán ha anunciado que estas instalaciones son “objetivos legítimos” para su esfuerzo por expulsar a Estados Unidos de la región. Un gerente de computación en la nube sugirió que el ataque de AWS de Irán al centro de datos de Amazon fue un objetivo porque estaba satisfaciendo necesidades militares.[5]De la misma manera que Starlink (que los Emiratos Árabes Unidos están interesados en financiar) se utilizó en febrero en el intento de Estados Unidos de movilizar manifestaciones contra el gobierno de Irán.
Paso #3: Poner fin al reciclaje de las exportaciones de petróleo de la OPEP en tenencias de dólares estadounidenses
La demanda iraní más radical ha sido que sus vecinos árabes desdolaricen sus economías. Ésa es una clave para evitar que las empresas estadounidenses dominen sus economías y, por tanto, sus gobiernos. Un funcionario iraní dijo a CNN que Irán ha acusado a las empresas que compran deuda del gobierno estadounidense e invierten en bonos del Tesoro de ser socios en la guerra contra sí mismo, porque las ve como financistas de esta guerra. "Teherán considera a estas empresas ya sus directivos en la región como objetivos legítimos. Se advierte a estas personas que declaran su retiro de capital lo antes posible".[6] De hecho, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Kuwait y Qatar están discutiendo retirarse de las inversiones estadounidenses y de otros países, ya que el bloqueo de Ormuz por parte de Irán los ha llevado a dejar de producir petróleo y GNL ahora que su capacidad de almacenamiento está llena. Sus ingresos procedentes de la energía, el transporte marítimo y el turismo se han detenido. Los Estados del Golfo se reunirán el domingo 8 de marzo para discutir la posibilidad de retirar sus 2 billones de dólares en inversiones en dólares estadounidenses (principalmente de Arabia Saudita). La amenaza es que este sea un paso inicial para diversificar la inversión de la OPEP fuera del dólar estadounidense.[7] Junto con la rendición de sus bases militares en Medio Oriente por parte de Estados Unidos, tal desacoplamiento del dólar reduciría en gran medida el control estadounidense sobre el petróleo de Medio Oriente. Pondría fin a la capacidad de Estados Unidos de utilizar este comercio de petróleo como punto de estrangulamiento con el que obligar a otros países a adherirse al orden basado en gobernantes America First de Trump (sus propios caprichos, sin reglas claras). Para las propias monarquías, los cambios exigidos por Irán para poner fin a la guerra de Estados Unidos para controlar Oriente Medio pueden tener un efecto similar a las secuelas de la Guerra Mundial que puso fin a la época de las monarquías europeas. En este caso podría acabar con los regímenes monárquicos en muchos de los países cuyas economías y alianzas políticas se han basado en una alianza con Estados Unidos.
Para empezar, ahora hay presión sobre Arabia Saudita, Qatar, Egipto, Jordania, Bahréin, Kuwait y los Emiratos Árabes Unidos que han acordado unirse a la Junta de Paz de Trump. Indonesia, con la mayor población islámica del mundo, acaba de retirar su oferta de proporcionar 8.000 tropas para su “plan de paz” en Gaza, e Irán está presionando a las monarquías árabes para que sigan su ejemplo retirándose para protestar contra la política estadounidense.[8]
¿Lo harán? ¿Y llegarán incluso a poner fin al acceso de Estados Unidos a las bases en su territorio? Si intentan evitar ser ofensivos para Estados Unidos, se expondrán a las acusaciones iraníes de que en realidad no se oponen a la guerra. Pero si siguen la petición de Irán, corren el riesgo de que Estados Unidos simplemente confisque o al menos congele sus tenencias de dólares para obligarlos a cambiar de opinión
Irán está ejerciendo presión sobre las monarquías árabes más amigas de Estados Unidos. En los últimos días ha atacado dos depósitos de petróleo saudíes y un dron ha atacado una planta desalinizadora en Bahréin en respuesta a un ataque lanzado desde territorio bahreiní contra la planta desalinizadora de Irán en la isla de Qeshm. La mayoría de los reinos árabes dependen de la desalinización en un grado mucho mayor, superados por Arabia Saudita con un 70% y Bahréin con un 60%. Eso hace que el ataque de Bahréin sea similar a la locura de luchar con ladrillos mientras uno vive en una casa de cristal.
Efectos colaterales del objetivo de Irán de expulsar a Estados Unidos de Oriente Medio
Irán se intensificará a medida que Israel y el ejército estadounidense agoten su suministro de defensa antiaérea y antimisiles, lo que permitirá a Irán lanzar su serio ataque en una escalada que no alcanzó en junio pasado, cuando acordó un alto el fuego. Comenzará a utilizar sus misiles más beneficiosos para atacar a Israel y otros representantes estadounidenses.
No hay dónde poner producción adicional de petróleo árabe ahora que Irán ha cerrado el Estrecho de Ormuz a todos excepto a sus propios barcos, la mayoría de los cuales transportan petróleo con destino a China. Los tanques de almacenamiento están llenos, sin ningún lugar donde salvar la nueva producción, que por tanto se ha visto obligado a detenerse. Y en cuanto al gas natural licuado, que exporta principalmente Qatar, sus plantas de gas GNL han sido bombardeadas. Habrá que reconstruirlos, lo que llevará dos semanas más el mismo tiempo para volver a ponerlos en funcionamiento enfriando este gas adecuadamente.
En cualquier caso, ningún barco intenta siquiera acercarse a Ormuz, porque Lloyds de Londres no emite pólizas de seguro. El ejército estadounidense ha hundido o confiscado recientemente barcos rusos que transportaban petróleo, pero el aumento de los precios del petróleo le ha llevado a permitir tales transferencias para frenar la inflación mundial. El secretario del Tesoro, Scott Bessent, ha dicho que el Departamento del Tesoro está examinando si se podría liberar al mercado envíos adicionales de crudo ruso sancionados. “Podemos anular la sanción de otro petróleo ruso”, dijo. “Hay cientos de millones de barriles de crudo sancionados en el agua… al no sancionarlos, el Tesoro puede crear suministro”. Sus comentarios siguen a la decisión de Estados Unidos de emitir una exención temporal de 30 días que permite a las refinerías indias comprar petróleo ruso en un esfuerzo por mantener el suministro global.
En todo el mundo, el aumento de los precios del petróleo y el gas obligará a las economías a elegir entre tener que recortar el gasto social interno para pagar sus deudas en dólares. Esta guerra está separando a Estados Unidos y la OTAN Occidental de la mayoría global, al crear tensiones que Japón, Corea e incluso Europa ya no pueden permitirse. El efecto caótico del ataque estadounidense ha destruido la narrativa que ha permitido a los diplomáticos estadounidenses exigir subsidios y “reparto de la carga” para su gasto militar global. La ficción predicada es que el mundo necesita el apoyo militar de Estados Unidos para protegerse contra Rusia y China, y ahora contra Irán, como si estos países representan una amenaza real para Europa y Asia.
Pero en lugar de proteger al resto del mundo librando la actual Guerra Fría. El caos en los mercados mundiales de petróleo y gas resultante de su ataque a Irán muestra que Estados Unidos es en realidad la mayor amenaza a la seguridad, la estabilidad y la prosperidad de sus aliados. Su ataque ha recaído en gran medida sobre sus aliados más cercanos – Japón, Corea del Sur y Europa. Los precios de la gasolina se han disparado un 20% y hoy siguen subiendo. El mercado de valores de Corea ha caído un 18% en los últimos dos días. Todo esto está cambiando el apoyo a la eliminación del control estadounidense del petróleo del Cercano Oriente y reorientándolo hacia un mercado libre de las demandas estadounidenses de control y dolarización del comercio energético mundial.
___________
Notas:
- Shawn McCreesh, “Trump expone su 'peor caso' en el escenario de Irán”, The New York Times, 3 de marzo de 2026
- Alahednews, 7 de marzo de 2026: “Comandante de Irán: Expulsión de EE. UU., paso más importante para restablecer la seguridad en Asia occidental” https://english.alahednews.news/58556/391
- Jason Horowitz, “Trump amenaza con poner fin al comercio con España”, The New York Times , 3 de marzo de 2026. Trump también expresó otras quejas airadas: “España ha sido terrible, de hecho le dije a Scott que cortara todos los tratos con España”, dijo Trump refiriéndose a Scott Bessent, el secretario del Tesoro. Se quejó de que España no había aumentado su gasto de defensa para la OTAN al 5 por ciento de su producto interno bruto, como había solicitado y otras naciones europeas habían accedido. “España no lo hizo”. El miércoles 4 de marzo, el primer ministro Sánchez reiteró su negación de bases españolas para cualquier acción militar contra Irán, argumentando que ello violaría la Carta de la ONU que prohíbe hacer la guerra para derrocar al gobierno de una nación soberana. “No vamos a ser cómplices de algo que es malo para el mundo y además es contrario a nuestros valores e intereses, sólo por miedo a represalias de alguien.” “España niega cooperar con operaciones militares estadounidenses en Oriente Medio, contradiciendo a la Casa Blanca”, PBS, 4 de marzo de 2026
- Antes del estallido de la guerra, Arabia Saudita y otros países del Golfo habían tratado de disuadir a Estados Unidos de iniciar la guerra anunciando que no permitiría que su espacio aéreo se utilizara para ataques contra Irán. Después de que comenzó el ataque, el embajador de Irán en Arabia Saudita, Alireza Enayati, dice que su país aprecia la promesa de Arabia Saudita de no permitir que su espacio aéreo o territorio sea utilizado durante la guerra en curso con Estados Unidos e Israel. “Apreciamos lo que hemos escuchado repetidamente de Arabia Saudita –que no permite que su espacio aéreo, aguas o territorio sean utilizados contra la República Islámica de Irán”, dijo a la AFP. Noticias árabes, 5 de marzo. 2026, “El embajador iraní agradece a Arabia Saudita por no permitir el uso del territorio…” https://www.arabnews.com/node/2635399/amp.
- Rafe Rosner-Uddin, Tim Bradshaw y Sam Learner, “El ataque iraní a los centros de datos de Amazon sacude las ambiciones de IA en Medio Oriente” Tiempos financieros , 7 de marzo de 2026, y agrega que: “Humain de Arabia Saudita y los grupos de IA respaldados por state= de los Emiratos Árabes Unidos se han comprometido a financiar vastos clústeres de centros de datos en la región y han firmado grandes acuerdos con Nvidia, Amazon y Microsoft. Árabes Unidos también están construyendo uno de los enormes clústeres 'Stargate' de OpenAI en Abu Dhabi”
- Frederik Pleitgen, “Irán considera a las empresas que compran deuda del gobierno estadounidense como 'objetivos legítimos”, dice un funcionario a CNN” 7 de marzo de 2026.
- Andrew England y Simeon Kerr, “Los estados del Golfo podrían revisar las inversiones extranjeras para aliviar las tensiones financieras causadas por la guerra con Irán”, Tiempos financieros, 5 de marzo de 2026. https://www.ft.com/content/ab7d597d-5e72-4cbf-8d3b-53815695d68f Citan una carta abierta a Trump escrita por un multimillonario emerati, Khalaf Ahmad Al Habtoor, que acaba de publicar señalando “que se esperaba que los estados del Golfo fueran importantes financiadores del plan de Trump para reconstruir Gaza y partidario de su 'Junta de Paz”' más amplia, diciendo que “los países árabes del Golfo habían 'contribuido con miles de millones de dólares sobre la base del apoyo a la estabilidad y el desarrollo', añadiendo: 'Estos países tienen derecho a preguntar hoy: ¿A dónde fue ese dinero? ¿Estamos financiando iniciativas de paz o financiando una guerra que nos expone al peligro?'”
- https://www.middleeastmonitor.com/20260306-indonesia-suspende-la-participación-en-la-junta-de-paz-tras-el-ataque-a-iran/"
No hay comentarios.:
Publicar un comentario