Jaque al Neoliberalismo: Las audaces maniobras estratégicas de Irán lo llevan a alcanzar la "superioridad misilística" frente a Israel-EEUU

Si Irán logra mantener su control sobre el estrecho de Ormuz, la geopolítica de Asia se reconfiguraría en una nueva realidad estratégica

Alastair Crooke, Strategic Culture

Ahora que estamos en la cuarta semana de guerra, ¿cuál será el próximo objetivo?

En primer lugar, si bien Irán ha sido objeto de intensos bombardeos, su eficacia militar dista mucho de ser evidente. La capacidad de Irán para contraatacar los intereses estadounidenses e israelíes en los Estados del Golfo continúa en aumento; su liderazgo opera eficazmente en su modo deliberadamente opaco (conocido como mosaico); e Irán persiste con los ataques regulares de misiles y drones, al tiempo que aumenta gradualmente la sofisticación de su arsenal de misiles. El apoyo popular al Estado iraní se ha consolidado.

Los bombardeos estadounidenses e israelíes están causando graves daños a Irán, pero hay pocas pruebas de que estos ataques hayan encontrado —o destruido— las dispersas y profundamente enterradas bases de misiles iraníes a lo largo y ancho del país. Más bien, las pruebas sugieren que, al no lograr destruir la infraestructura militar oculta de Irán, Estados Unidos e Israel han centrado su atención en objetivos civiles con el fin de desmoralizar a la población, como se ha visto en el Líbano y en Palestina.

Sin embargo, lo que parece indiscutible es que Irán cuenta con una estrategia cuidadosamente elaborada que se desarrolla en distintas fases. Trump, en cambio, carece de un plan. Este cambia a diario. Israel sí tiene un plan, que consiste en asesinar a tantos líderes iraníes como pueda detectar su IA proporcionada por Estados Unidos. Además, el objetivo de Israel es desmembrar Irán, dividirlo en pequeños estados étnicos y sectarios, y reducirlo a una débil anarquía (siguiendo el modelo sirio).

Por ahora, los objetivos declarados de Estados Unidos se manifiestan como amenazas puntuales de escalada, que van desde ataques a infraestructura económica (instalaciones de gas de South Pars) hasta dos ataques significativos en las inmediaciones de instalaciones nucleares iraníes (Nantaz y la central nuclear de Bushehr, operada conjuntamente por Irán y Rusia). Presumiblemente, estos ataques con misiles cercanos pretenden ser "mensajes" que insinúan la posibilidad de una escalada nuclear por parte de Estados Unidos o Israel. (Irán, sin embargo, respondió de la misma manera con un ataque con misiles contra la ciudad de Dimona, muy cerca de la instalación nuclear israelí de Dimona).

Tras los ataques de Dimona, que causaron graves daños, Irán hizo una declaración contundente y significativa: afirmó haber alcanzado la "superioridad misilística". Esta afirmación se basaba en el hecho de que Israel no había podido lanzar ningún interceptor de defensa aérea ante el ataque iraní contra uno de sus emplazamientos estratégicos estatales mejor protegidos.

Mohammad Ghalibaf, presidente del Parlamento iraní y líder militar, advirtió que la guerra ha entrado en “una nueva fase”:

“Los cielos de Israel están indefensos… Parece que ha llegado el momento de poner en marcha la siguiente fase de nuestros planes preestablecidos…”

Según el comentarista militar Will Schryver, no cabe duda de que las reservas de munición estadounidenses están a punto de agotarse y que la generación de salidas aéreas se ha desplomado debido al retraso en el mantenimiento y a la incapacidad logística. Los aviones tripulados estadounidenses aún no penetran profundamente en el espacio aéreo iraní. Irán, sin embargo, afirma que sus propias reservas de munición son abundantes.

En los últimos días, Trump ha subido la apuesta, lanzando un ultimátum a Irán: «Abran el estrecho de Ormuz en 48 horas o sus centrales eléctricas civiles serán destruidas progresivamente, empezando por la más grande». (La central más grande de Irán es la de Bushehr, operada conjuntamente por Irán y Rusia). Parece que Trump sigue esperando una rápida capitulación iraní. Sin embargo, Irán ya ha rechazado el ultimátum y ha respondido con uno propio.

El ultimátum del ayatolá Mojtaba Khamenei a Trump

En un discurso de 12 minutos con una estructura muy concisa, el ayatolá Imam Sayyed Mojtaba Khamenei pasó de la retórica habitual a algo mucho más trascendental. La primera mitad de su discurso siguió el guion previsto, pero, como informó la comentarista libanesa Marwa Osman:

A mitad de la reunión, el tono pasó de retrospectivo a estratégico. Sayyed Khamenei expuso tres demandas concretas, cada una con un plazo definido: una rápida retirada militar estadounidense de Oriente Medio, el levantamiento total de las sanciones en un plazo de 60 días y una compensación financiera a largo plazo por los daños económicos.

“Entonces llegó el ultimátum: si no se cumplía, Irán intensificaría la situación, económica, militar y potencialmente nuclear. No hipotéticamente, sino operativamente: cerrar el estrecho de Ormuz, formalizar los lazos de defensa con Rusia y China, y pasar de la ambigüedad a la disuasión nuclear declarada ”.

El momento en que se produjeron las reacciones externas fue igualmente revelador. En cuestión de horas, tanto Pekín como Moscú emitieron comunicados que, si bien estaban cuidadosamente redactados, coincidían inequívocamente con el discurso del nuevo Líder Supremo, lo que sugería coordinación.

La guerra está entrando en una nueva fase. Trump está muy atento a cómo se desarrolla la situación internamente de cara a las elecciones de mitad de mandato de noviembre. La opinión pública estadounidense sobre cómo votar, o si votar, suele definirse en septiembre u octubre. Su equipo busca desesperadamente una salida a la guerra que, para el verano, pueda proyectar una victoria plausible para Trump, si es que tal cosa es posible.

Simplicius sugiere que “los posibles ataques de Trump contra la red eléctrica iraní tienen como objetivo desestabilizar y distraer, permitiendo así que los marines estadounidenses y la 82.ª División Aerotransportada tomen la isla de Kharg u otras islas iraníes. Fuentes de “altos funcionarios” siguen afirmando que la operación terrestre sigue siendo altamente probable”.

Irán está claramente dispuesto a igualar a Trump en la escalada del conflicto. El estilo de liderazgo iraní ha cambiado notablemente con el nuevo Líder Supremo: ya no le interesan las maniobras graduales. El liderazgo iraní busca resultados decisivos que transformarán el panorama geoestratégico de Asia Occidental.

Irán cree que Ormuz representa la herramienta de presión con la que puede lograrlo.

Irán ha establecido un corredor marítimo selecto y seguro para que los buques aprobados y controlados por la Guardia Revolucionaria Iraní transiten por el estrecho de Ormuz, siempre que la carga se pague en yuanes y esté sujeta a una tasa. Se estima que Irán podría obtener hasta 800 mil millones de dólares anuales en tasas gracias a este régimen regulatorio similar al del Canal de Suez.

En teoría, esto permite abastecer el mercado energético, pero con la condición de que Irán simplemente cerraría el estrecho por completo si Trump implementara su ultimátum.

El profesor Michael Hudson señala que

las nuevas exigencias de Irán son tan "de gran alcance que parecen impensables para Occidente: que los países árabes de la OPEP deben poner fin a sus estrechos lazos económicos con Estados Unidos, comenzando por los centros de datos estadounidenses operados por Amazon, Microsoft y Google... Y que [deben] desprenderse de sus tenencias de petrodólares existentes que han subvencionado la balanza de pagos de Estados Unidos desde los acuerdos [petrodólares] de 1974".

“El reciclaje de petrodólares ha sido la base de la financiarización y la instrumentalización del comercio mundial de petróleo por parte de Estados Unidos, así como de su estrategia imperial de aislar a los países que se resisten a someterse al orden estadounidense basado en la autoridad (sin reglas reales, sino simplemente exigencias ad hoc de Estados Unidos)”

Un control férreo por parte de Irán sobre el estrecho de Ormuz, sumado al control de los hutíes sobre el Mar Rojo, podría arrebatarle a Estados Unidos el dominio sobre la energía y sus precios y, en ausencia del flujo de petrodólares a Wall Street, poner fin a la dominación global financiera de Estados Unidos.

Lo que está en juego aquí no es solo la aspiración de Irán de expulsar al ejército estadounidense de Oriente Medio, sino también una transformación geopolítica, ya que los países del Consejo de Cooperación del Golfo y los estados asiáticos (como Japón y Corea del Sur) se ven obligados a convertirse en "naciones satélite" de Irán para obtener acceso al estrecho de Ormuz. Y porque solo Irán podría garantizar un paso seguro.

En efecto, si Irán logra mantener su control sobre el estrecho de Ormuz, la geopolítica de Asia se reconfiguraría en una nueva realidad estratégica.

______________
Ver también: