La policía secreta del gobierno de Trump volvió a asesinar a una persona a plena luz del día y está mintiendo descaradamente al respecto. El ICE debe ser abolido.
Ben Burgis, Jacobin
Alex Pretti era enfermero de la unidad de cuidados intensivos en un hospital para veteranos en Minneapolis. Uno de sus colegas le dijo al New York Times que «la expresión habitual en su rostro era una sonrisa». Ahora ha fallecido a los treinta y siete años, la misma edad que Renee Good, quien fue asesinada a tiros poco más de dos semanas antes en la misma ciudad. Ambos eran ciudadanos estadounidenses. Ambos fueron asesinados a tiros por agentes federales en las calles de Minneapolis mientras estaban desarmados.
Las declaraciones posteriores del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), que incluye al ICE y la Patrulla Fronteriza, han enfatizado que Pretti llevaba un arma consigo al comienzo del altercado. Pero el jefe de policía de Minneapolis, Brian O’Hara, declaró que Pretti, que no tenía antecedentes penales, tenía un permiso válido para portar el arma. Y las pruebas de video son decisivas. Nunca intentó sacarla y ya se la habían confiscado antes de matarlo.
La secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, dijo: «No conozco a ningún manifestante pacífico que se presente con un arma y municiones en lugar de un cartel». Pero esto es rotundamente falso, y no solo porque blandir armas abiertamente sea muy común en las protestas organizadas por la derecha estadounidense. Incluso si la hubiera tenido consigo cuando le dispararon, habría sido totalmente irrelevante. Estados Unidos no ha derogado la Segunda Enmienda ni aprobado una ley que obligue a ejecutar en el acto a cualquiera que sea sorprendido con un arma de fuego, aunque nunca la saque.
La verdad es que Alex Pretti no llevaba ni un arma ni un cartel de protesta, sino un teléfono. Estaba allí como observador legal, utilizando su teléfono para grabar lo que hacían los agentes y disuadirlos de cometer abusos, una forma de compromiso cívico totalmente legal en virtud de la Primera Enmienda. Los agentes solo encontraron el arma después de que él fuera derribado y brutalmente golpeado por el delito de intentar ayudar a una mujer que había sido atacada y rociada con gas pimienta cerca de él momentos antes.
Vale la pena destacar que sabemos todo esto porque el asesinato ocurrió en una calle concurrida a plena luz del día, y el asalto fue filmado por varias personas. Es poco probable que alguien que haya visto alguno de esos videos crea la declaración del DHS, que nunca afirma que él hubiera sacado el arma, sino que se refiere vagamente a una lucha «violenta» y a que el agente que le disparó supuestamente temía por «su vida y la vida y seguridad de sus compañeros».
De hecho, una de las partes más llamativas de todo esto es que estas mentiras en particular no parecen estar pensadas para que se crean. En cambio, da la sensación de que el objetivo es simplemente dar a los partidarios acérrimos de las políticas del gobierno algo a lo que aferrarse cuando un «libtard» [liberal retard] intenta ponerlos en aprietos por esto. Es mejor decir algo que cualquiera con acceso a Internet puede comprobar que no es cierto que quedarse sin nada que decir. Pero esto parece estar a solo unos pasos de simplemente presumir de haber matado a Pretti por ser una espina molesta y desobediente para los agentes.
Tras el asesinato de Renee Good, las encuestas de opinión mostraron que solo alrededor de un tercio de la población (y en algunos sondeos, mucho menos) creía la versión del Gobierno. Eso no impidió que el vicepresidente J. D. Vance difamara sin descanso a Good, una madre que recibió un disparo cuando intentaba alejarse del lugar con su esposa y el perro de la familia, tildándola de «terrorista doméstica». Tampoco impidió que en las semanas siguientes varios agentes del ICE —algunos de los cuales parecían saber que estaban siendo filmados— reprendieran a los manifestantes y observadores por no haber aprendido la «lección» tras lo ocurrido a Good, insinuando claramente que tal vez era hora de repetir la actuación.
En cualquier administración normal, la catástrofe de relaciones públicas tras el asesinato de Good habría llevado a algún intento de dar marcha atrás y controlar los daños. La administración Trump tuvo la reacción opuesta, aparentemente queriendo empujar la espiral de escalada cada vez más hacia el caos.
Hasta ahora, la moderación y la unidad mostradas por la abrumadora mayoría de los manifestantes en Minneapolis son notables. Ha habido manifestaciones masivas, una huelga improvisada convocada por los sindicatos locales y una gran cantidad de personas filmando al ICE y a la Patrulla Fronteriza y haciéndoles saber que no son bienvenidos y que nadie piensa facilitarles la tarea de llevarse a sus amigos y vecinos. Pero parece haber un consenso generalizado de que darles una excusa para seguir causando caos sería una muy mala idea.
Aun así, cuanto más ilegal y violento se vuelve el comportamiento de los agentes del ICE —enmascarados y, por tanto, totalmente irresponsables— y cuanto más echa leña al fuego la administración Trump al tachar a todas las personas a las que tacha de «terroristas», más probable es que algunos individuos respondan a la violencia con violencia. Qué vendrá después de eso es una incógnita. Trump ya está hablando de una «Ley de Insurrección».
Si algo ha aprendido el pueblo estadounidense de las últimas semanas en las que la administración Trump ha hecho de todo —desde secuestrar descaradamente a un jefe de Estado extranjero (y admitir abiertamente que el objetivo de la operación fue hacerse con el control del petróleo de su país) hasta amenazar con arrebatar por la fuerza territorio a un aliado de la OTAN o llamar «terrorista doméstica» a una madre asesinada— es la simple y aterradora verdad de que nadie sabe hasta dónde están dispuestos a llegar.
La administración Trump está llevando al país al borde del precipicio, con el acelerador pisado a fondo.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario