Putin puede vivir con la “esquizofrenia de Jano” de Trump, mientras las fuerzas rusas avanzan en todos los frentes de batalla claves.
Alastair Crooke, Strategic Culture
La segunda etapa del traspaso de la guerra de Ucrania a los europeos por parte de Trump quedó claramente expuesta en su publicación en Truth Social del 23 de septiembre. En la primera fase, Trump se retiró de ser el principal proveedor de armamento a Kiev e indicó que, a partir de ahora, Europa tendría que pagar prácticamente todo, con armas compradas a fabricantes estadounidenses.
Por supuesto, Trump sabe que Europa está en crisis fiscal. No tiene dinero para financiarse, y mucho menos para una guerra a gran escala. Luego echó sal en la herida de esta crisis fiscal al desafiar a los países de la OTAN a ser los primeros en sancionar todos los combustibles rusos. Eso tampoco sucederá, por supuesto. Sería una locura.
En esta última publicación de Truth Social, Trump lleva la línea de Keith Kellogg al absurdo: «Ucrania, con el apoyo de la UE, puede devolver el país a su forma original, haciendo que Rusia parezca un 'tigre de papel'... ¡y quién sabe, quizás incluso más allá!».
Claro, ¿Kiev avanza hasta las puertas de Moscú? ¡Tírate al otro lado, Sr. Trump! Claro que está troleando a Kellogg y a los europeos.
Luego, tras la reunión de Trump con Zelenski, Francia, Alemania y el Reino Unido en la ONU, se propuso un borrador de resolución del Consejo de Seguridad que reflejaba la exigencia sin tapujos de la Unión Europea y la Coalición de la Voluntad de que Rusia se rindiera. Trump permitió que funcionarios estadounidenses participaran activamente en el debate sobre la resolución, pero luego, en el último momento, Estados Unidos la vetó.
De esta forma enrevesada, Trump logra, como Jano, encarar dos direcciones a la vez: por un lado, apoya 100% a Ucrania, ensalzando su "Gran Espíritu" y adoptando la postura de Kellogg de que Putin está en serios problemas. Por el otro, Trump se compromete a "no restringir la posibilidad de conversaciones de paz ni permitir que las tensiones se intensifiquen aún más".
Putin puede vivir con la esquizofrenia de Jano de Trump, mientras las fuerzas rusas avanzan en todos los frentes de batalla clave. En resumen, la Casa Blanca ha señalado que no le interesa la guerra con Rusia. Eso es obvio. De todos modos, se está gestando una guerra más preocupante dentro de Estados Unidos.
Esta guerra es el Octavo Frente de Israel; Netanyahu ha empezado a proclamarlo así recientemente. El Octavo Frente está en Estados Unidos. Y está ahí precisamente porque Estados Unidos domina los medios de comunicación mundiales.
El modelo del llamado "orden basado en reglas" (si es que alguna vez existió verdaderamente más allá de la narrativa) ha sido destruido por Israel, muy deliberadamente y a sangre fría.
Tom Barrack, amigo de Trump desde hace mucho tiempo y enviado a Oriente Medio, al ser preguntado sobre el objetivo final de Estados Unidos para la región, descartó de plano la idea de "paz": "Cuando decimos paz, es una ilusión", dijo Barrack. "Nunca ha habido paz. [Algunas] personas pueden decir, bueno, que están peleando por fronteras y límites. [Pero no es eso] por lo que están peleando. Una frontera o un límite es [simplemente] la moneda de una negociación ". Continuó: "El resultado final es que alguien quiere dominar, lo que significa que alguien tiene que someterse. En esa parte del mundo... no existe la palabra árabe para someterse. No pueden entender la palabra someterse...".
La guerra sin límites, sin reglas, sin leyes –y sin fronteras éticas más particularmente– se convierte en el requisito previo para lograr la subyugación total de toda oposición.
El ex asesor de Seguridad Nacional de Netanyahu, Meir Ben-Shabbat, en un artículo publicado en Foreign Affairs en septiembre (junto con Asher Fredman), afirmó: «Israel ya no se adhiere a las líneas rojas que sus vecinos creían que jamás cruzaría. Israel no concederá inmunidad a ningún líder de grupos hostiles, independientemente de su cargo político o ubicación». Cuando Ben Shabbat escribe «hostil», es una forma despectiva de referirse a «incumplidor».
Esta nueva doctrina se centra en el dominio israelí, y para ello, los demás deben, lógicamente, someterse, insiste Barrack. El ministro de Asuntos Estratégicos de Israel, Ron Dermer, ha sugerido que una sumisión suficiente para que Israel se sienta plenamente seguro solo surgiría si la conciencia árabe-musulmana se viera afectada por una derrota radical y desradicalizadora.
La idea del "Octavo Frente" de Netanyahu, por lo tanto, se deriva de la proposición de que el dominio judío pleno (como lo describe el enviado estadounidense Barack) requiere también cierto dominio en Estados Unidos. Israel no puede lograr este dominio solo; necesita el apoyo incondicional de Estados Unidos, que mantiene el flujo de dinero, armamento y apoyo operativo.
Hasta hace poco, este apoyo incondicional se conseguía mediante la compra de políticos e influencers estadounidenses por parte de multimillonarios judíos ultrarricos, así como de los principales medios de comunicación. Sin embargo, el auge de los medios alternativos como principal fuente de noticias para los estadounidenses ha cambiado el panorama y ha generado temor en la comunidad judía multimillonaria.
El asesinato de Charlie Kirk se produjo tras múltiples presiones sobre Kirk por parte de multimillonarios judíos preocupados por la posible tergiversación de la juventud estadounidense, como ha señalado Max Blumenthal. El conflicto con los grandes donantes judíos de Kirk expuso el problema más amplio de su dominio en la política estadounidense de influencia. La controversia resultante ha provocado un esfuerzo desmesurado por parte de los multimillonarios proisraelíes para hacerse con el control de los medios de comunicación alternativos estadounidenses, en particular TikTok . (Todas las plataformas sociales estadounidenses tienen una inclinación algorítmica hacia Israel, mientras que TikTok no. Los multimillonarios proisraelíes que se disponen a comprar TikTok insisten en que su algoritmo debe ser reentrenado).
“[Lo que los sionistas] enfrentan”, afirma Blumenthal, “es un tsunami político [de realineamiento político] en Estados Unidos, y no tienen forma de contenerlo. Y es por eso que, tras la muerte de Kirk, y en los días previos a su muerte, algunos de estos adinerados sionistas han iniciado una campaña de toma de control total de los medios estadounidenses. Es como una presión a toda máquina en Estados Unidos. Netanyahu había estado librando una guerra de siete frentes en la región, y ahora Estados Unidos se ha convertido en el octavo frente. Y quieren impedir que cualquiera pueda expresarse en cualquier parte del ecosistema digital simplemente comprándolo todo”.Pocos entre los donantes multimillonarios que apoyaron a la organización de Kirk, TPU.SA, han hecho más que Robert Shillman para dejar en claro la naturaleza subyacente de la guerra del 8º Frente: "¡Con esta pluma y mi chequera , proporciono la munición!", proclamó el multimillonario entre aplausos, durante una gala de la derechista Organización Sionista de América (ZoA) en 2021.
“Uso la pluma para proporcionar 'munición' [donaciones] a organizaciones como ZoA que están en el frente de esta batalla que enfrenta a los enemigos de Israel y del pueblo judío, defendiéndose de los islamistas que desean destruir a Israel y de los izquierdistas radicales que odian a los judíos y que desean destruir al pueblo judío”.¿Cómo se interpreta este asunto como una presión sobre Trump para que persista en la guerra contra Rusia en Ucrania? ¿Qué une a los ricos donantes judíos, a los clásicos rusófobos estadounidenses y al establishment europeo en la causa común de presionar a Trump para que actúe con firmeza contra Rusia? La respuesta es que los donantes y las élites proisraelíes estadounidenses y europeas comparten el interés de que Rusia se preocupe (y, en su opinión, se debilite) por el conflicto en Ucrania. Su preocupación particular es la posibilidad de una guerra en Oriente Medio. No quieren que Rusia ni China apoyen directamente a Irán, si este fuera atacado militarmente. Estas élites temen por el futuro de Israel, especialmente si Irán se ve fortalecido por los aliados del BRICS. Prefieren una Rusia estancada y que no vuelva a ser un actor clave en Oriente Medio, algo que podría frenar la ambición de supremacía judía/israelí en la región.
Recordemos que en 1992, el entonces subsecretario de Defensa, Paul Wolfowitz, autor de la llamada Doctrina Wolfowitz, declaró que, con la expulsión de los soviéticos de Oriente Medio, Estados Unidos se había convertido en la única superpotencia indiscutible de la región y podía impulsar su agenda global. Wolfowitz destacó la salida de Rusia como el factor crucial para lograr la hegemonía estadounidense en Oriente Medio.
Recordemos también que, tras la invocación de la "reversión" de las sanciones del E3 contra Irán el 28 de agosto, Rusia y China firmaron declaraciones conjuntas denunciando la votación procesal del E3 como "ilegal y con vicios de procedimiento". En cierto sentido, esto justifica que China y Rusia ignoren cualquier sanción posterior impuesta a Irán en virtud de la cláusula de "reversión". Es la primera vez que Rusia y China han desafiado directamente al Consejo de Seguridad de la ONU e indicado implícitamente que ignorarán cualquier sanción de "reversión".
Sin embargo, visto desde una perspectiva diferente, la denuncia conjunta del Snapback podría abrir la puerta a “un regreso a la región” por parte de Rusia (y China) a través de brindar apoyo militar a Irán, si fuera atacado por Israel, los EEUU o ambos.
Con Rusia actualmente plenamente involucrada en Ucrania, es menos probable que desee iniciar un apoyo directo a Irán en caso de un ataque (Rusia está sumamente alerta a los peligros de una sobreextensión). Si la guerra en Ucrania hubiera terminado, Rusia podría tener menos escrúpulos a la hora de intervenir directamente en apoyo de Irán. Lo mismo ocurriría con China si el conflicto en Ucrania hubiera alcanzado algún resultado.
Lo último que quieren el triunvirato de influyentes judíos sionistas, los halcones rusos estadounidenses y las élites proisraelíes europeas es que Rusia "regrese a Oriente Medio". Eso sería una pesadilla para ellos.
Cuando se le preguntó al enviado estadounidense Tom Barrack si Israel sentía la necesidad de otro "ataque definitivo" contra Irán, respondió:
Parece que están avanzando hacia una resolución de todo el problema, que es lo que es Gaza, ¿verdad? Me imagino que simplemente controlar Gaza, Hezbolá y a los hutíes no dará resultados si no se controla al régimen iraní. No tengo información sobre lo que van a hacer, pero no lo descartaría... Tenemos que cortarles la cabeza a esas serpientes y cortar el flujo de fondos. Esa es la única manera de detener a Hezbolá.Así, el asesinato inesperado de Charlie Kirk ocurrió "inesperadamente" en un momento clave en la apuesta de Netanyahu por el dominio regional, lo que pone de relieve el ya menguante apoyo a Israel entre un grupo de jóvenes estadounidenses.
El asesinato de Kirk también ha desatado, sin quererlo, la siguiente fase de una guerra cultural que lleva tiempo gestándose en Estados Unidos. El asesinato de Kirk ya se ha vuelto tan significativo como cualquier otro en la historia reciente de Estados Unidos.
Si las palabras de Rober Shillman a su audiencia judía abogando por " enfrentar a los enemigos de Israel y el pueblo judío - defenderse de los islamistas que desean destruir a Israel y de los izquierdistas radicales que odian a los judíos y que desean destruir al pueblo judío" no fue una declaración de guerra lo suficientemente clara y amplia, entonces escuchen a Stephen Miller, subjefe de gabinete de la Casa Blanca, dirigiéndose a la multitud en el servicio conmemorativo de Charlie Kirk, ante un enorme aplauso de las 100.000 personas presentes en el servicio:
La Luz vencerá a la Oscuridad. Prevaleceremos sobre las fuerzas de la maldad y el mal. No pueden imaginar lo que han despertado. No pueden concebir el ejército que ha surgido en todos nosotros. Porque defendemos el bien, la virtud y la nobleza. Y a quienes intentan incitar a la violencia contra nosotros, a quienes intentan fomentar el odio contra nosotros: ¿Qué tienen? No tienen nada. Son maldad, envidia y odio. No son nada. No pueden producir nada. Somos quienes construimos, quienes creamos, quienes elevamos a la humanidad.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario