Una luz sobre Gaza

Patrick Maza, Counter Punch

Hace unas semanas hablé con un viejo amigo, un antiguo defensor de la causa palestina que me ha enseñado mucho sobre el tema. Estaba tan taciturno por lo que está ocurriendo allí, la matanza, el hambre, la enfermedad y nuestra aparente impotencia para detenerlo todo, que tuve que responder con algunos pensamientos compensatorios. Porque yo siento lo mismo, y he tenido que aplicar cierto equilibrio simplemente para hacer frente a la situación.

Todo se reduce a esto. De la más lóbrega de las situaciones surge la luz. Antes del 7 de octubre la causa palestina estaba prácticamente muerta en todo el mundo. La normalización de las relaciones con Arabia Saudí y otros Estados del mundo islámico que se vislumbraba entonces habría puesto los últimos clavos en el ataúd. Podemos pensar lo que queramos sobre lo que hizo Hamás –y está documentado que muchas de las muertes de civiles se produjeron a manos del ejército israelí y que la mayoría, si no todas, de las atrocidades de las que oímos hablar son invenciones–, pero lo cierto es que la causa palestina está ahora en el primer plano de la conciencia mundial como nunca antes lo había estado. Las calles del mundo se han llenado de manifestantes en su apoyo. Los campamentos se han extendido por los campus universitarios. Poderosas figuras políticas están siendo interpeladas en sus apariciones públicas. Los líderes de los países islámicos, temerosos de sus enfurecidas poblaciones, se han visto obligados a dar marcha atrás en la normalización.

La guerra inevitable

Si la existencia del Estado sionista fue posible -apelando a la culpabilidad de Europa y al interés estratégico de EEUU en el mundo formado tras la Segunda Guerra Mundial (y desde la Segunda Guerra Mundial…)-, en el nuevo mundo que está surgiendo, sus posibilidades de supervivencia son cada vez menores

Enrico Tomaselli, Giubbe Rosse News

A veces, realmente no hay razonabilidad en las decisiones tomadas por los dirigentes. Evidentemente, depende mucho del contexto y del pensamiento político-ideológico al que se refieran; un ejemplo de ello es el de Adolf Hitler, que desde los años del putsch de Munich hasta la víspera de la Operación Barbarroja siempre mostró una gran lucidez política y estratégica, sólo para acabar siendo presa de un auténtico delirio psicótico.

Desgraciadamente, algo parecido está volviendo a ocurrir y, paradójicamente, esta vez el protagonista es el dirigente israelí Netanyahu.

Al menos a partir del 7 de octubre de 2023, su capacidad de liderazgo -como político de larga trayectoria- se ha ido desvaneciendo gradualmente, y cada vez parece más gobernado por los acontecimientos, en lugar de ser quien los gobierna.

En esta espiral continua, en la que obviamente arrastra consigo a un país que -aparte de sus errores, por otra parte- se identifica en gran medida con su pensamiento básico, cada día se da un paso más hacia una nueva guerra, quizá más rápida que la ucraniana, pero sin duda mucho más feroz, y mucho más desestabilizadora.

En cierto modo, Israel parece condenado a la compulsión de repetir.

Una guerra europea más amplia está en el horizonte

Los estrategas de la OTAN parecen pensar que aumentar la presión sobre Rusia la obligaría a dar marcha atrás e incluso pedir un alto al fuego. Pero no hay ninguna razón para que Rusia detenga sus operaciones. Está ganando la guerra y eso debe entederlo Washington y los lideres europeos

F-16 en Rumania
Stephen Bryen, Asia Times

El peligro de que la guerra de Ucrania se extienda a Europa está aumentando. El riesgo de una guerra europea nunca ha sido tan alto. El consenso general entre los expertos militares es que Ucrania está perdiendo la guerra lenta pero inexorablemente. Pero ¿qué significa eso?

A primera vista, Ucrania no tiene suficientes soldados para seguir luchando por mucho más tiempo. La tasa de bajas del ejército ucraniano es de varios cientos todos los días... y hoy las batallas que gana Rusia normalmente se describen como "picadoras de carne" debido al gran número de víctimas.

Rusia tiene una gran reserva de combatientes entrenados. Se estima que son, por lo menos, un millón y medio; Ucrania casi no tiene reservas que no hayan sido desplegadas ya.

Aun así, los objetivos estratégicos de Rusia son desconocidos. A veces los rusos dicen que quieren crear una "zona de amortiguamiento" para proteger su territorio de ataques. Sin embargo, la introducción de misiles balísticos y de crucero de largo alcance por parte de EEUU/OTAN descarta una zona de amortiguamiento a menos que esta llegue casi hasta el río Dniéper. Incluso entonces, esta zona de amortiguamiento no protegería a Zaporizhya ni a Crimea.

Criminales de guerra israelíes: ¿puede la CPI encarcelarlos?

La audaz búsqueda por parte de la CPI de órdenes de arresto para líderes israelíes aliados de Occidente podría redefinir la justicia internacional. Incluso si Netanyahu y compañía no son encarcelados, "su mundo de repente se volverá mucho más pequeño".

Stasa Salacanina, The Cradle

El anuncio del fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI) el 20 de mayo sobre órdenes de arresto contra cinco líderes israelíes y de Hamás desencadenó inmediatamente un torrente de comentarios y opiniones en todo el mundo.

La iniciativa legal representa un hito sin precedentes en las relaciones internacionales, ya que marca la primera vez que los líderes de un estado aliado occidental han sido acusados ​​de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad.

Según el Fiscal Jefe de la CPI, Karim Khan, existen argumentos razonables de que el Primer Ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y el Ministro de Defensa, Yoav Gallant, son penalmente responsables de hambrunas, asesinatos, ataques intencionales contra civiles, exterminio y persecución, entre otros crímenes. Como lo explicó Khan :

El equipo de Biden ignora la historia de engaños y mentiras de Israel

Pregunta: ¿Cómo se sabe cuándo miente el Primer Ministro Benjamín Netanyahu?

Respuesta: Mueve los labios.

Melvin Goodman, CounterPunch

La historia de Israel durante los últimos 76 años está repleta de ejemplos de engaño. Esto fue cierto desde el principio, cuando los israelíes negaron su papel en la expulsión de cientos de miles de palestinos de sus hogares durante la Guerra de Independencia de Israel. El mundo árabe se refiere a la expulsión como la “nakba” (la catástrofe), algo que en gran medida es negado en Israel. El legado israelí de negar la “nakba” no es diferente del de quienes niegan el Holocausto.

Los principales medios de comunicación hacen todo lo posible para defender el caso de Israel, y a lo largo de los años han dicho muy poco sobre la historia del engaño y el engaño de Israel. Por ejemplo, la semana pasada, el Washington Post publicó un titular extraño que decía: “Israel tiene el honor de cumplir con los límites de la inteligencia estadounidense”. La historia que lo acompañaba era significativa y detallaba la importancia de la inteligencia estadounidense proporcionada a Israel para llevar a cabo el rescate de cuatro rehenes israelíes, una operación que se cobró la vida de casi trescientos palestinos, en su mayoría mujeres y niños. Según cualquier definición del requisito de proporcionalidad en tiempos de guerra, esto fue efectivamente un crimen de guerra.

Argentina: los mercados celebran mientras avanza la recesión

Las cartas están echadas y el régimen ultraderechista cumple con las demandas del poder y las sugerencias del FMI

Julio C. Gambina, La Haine

El gobierno logró la aprobación en el Senado de la Ley “Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos”, que tenía media sanción en la Cámara de Diputados.

Con ella se aprobó el “paquete fiscal”. Ambos instrumentos legales fueron modificados por los senadores, en frenéticas negociaciones que involucraron a los poderes ejecutivos provinciales.

Intentará ahora el gobierno que los diputados transformen en ley ambos proyectos, y en la medida de lo posible, con el contenido que fue al debate del Senado. No es menor lo que se juega, pero, incluso, transformando en ley lo resuelto por los senadores significa un triunfo para el oficialismo, que llevó a la reunión del G7 en Italia este primer consenso legislativo sobre reformas estructurales que demanda el poder económico.

En efecto, tan es así, que los “mercados” respondieron favorablemente con mejoras de los indicadores bursátiles, cambiarios, estimulados por dos medidas anunciadas en simultaneo.

El Hegemón ordena a Europa, apuesta por la guerra y roba el dinero a Rusia

El kabuki suizo de la «paz» llegó y se fue, y el ganador fue Vladimir Putin. Ni siquiera tuvo que presentarse.

Pepe Escobar, Strategic Culture

Ninguno de los Grandes Jugadores lo hizo. O en caso de que enviaran a sus emisarios, hubo una negativa significativa a firmar la vacua declaración final -como en el caso de los miembros del BRICS, Brasil, India, Arabia Saudí, EAU y Sudáfrica.

Sin los BRICS, no hay absolutamente nada que el Occidente colectivo -como El Hegemón y sus vasallos- pueda hacer para alterar el tablero de ajedrez de la guerra por poderes en Ucrania.

En su discurso cuidadosamente calibrado a los diplomáticos y a la dirección del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, Putin delineó un enfoque increíblemente comedido y estratégico para resolver el problema de Ucrania. En el contexto de la luz verde escalatoria del Hegemón -de hecho, en la práctica desde hace varios meses- para que Kiev ataque más profundamente en la Federación Rusa, la oferta de Putin fue extremadamente generosa.

Se trata de una oferta directa a la Hegemonía y al Occidente colectivo, ya que el actor de la camiseta sudada de Kiev, aparte de ilegítimo, es más que irrelevante.

Neoliberalismo. O del gobernar para los mercados

Diego Fusaro, Posmodernia

El fundamento del turbocapitalismo concuerda con la visión neoliberal que Foucault condensaba en la fórmula del gobierno no “de los mercados”, sino “para los mercados”. Con el lenguaje de Von Hayek, el gobierno y el Estado tienen propiamente un solo cometido, que no es el de «producir determinados servicios o bienes para el consumo de los ciudadanos, sino más bien el de controlar que el mecanismo que regula la producción de bienes y servicios se mantenga en funcionamiento». Derecha e izquierda, subsumidas bajo el capital, comparten ahora la misma visión económica neoliberal, siguiendo la bandera del fundamentalismo del free market, consistente en la simultánea reducción del Estado y el gobierno a la condición de meros servidores del mercado. La adhesión al dogma del libre canibalismo, como mejor convendría definir al libre mercado, es la reivindicación de la derecha económica que se ha generalizado hasta el punto de transfigurarse en Weltbild, en “imagen del mundo” ubicuamente compartida. Esencialmente coincide con la «libertad de mandarse mutuamente a la ruina» -según la definición de Fichte en El Estado comercial cerrado– y con la supresión de cualquier limitación externa al poder del más fuerte (ius sive potentia). Si el keynesianismo pudo entenderse lato sensu como el intento de poner el capitalismo al servicio de los fines sociales establecidos por la política, se puede afirmar con razón que, por el contrario, el neoliberalismo señala el histórico tránsito epocal desde una política económica con base keynesiana a otra de matriz hayekiana: justicia social y justicia del mercado ya no van a convivir más, pues la única que va a sobrevivir es la justicia del mercado, convertida -en cumplimiento del teorema de Trasímaco expresado en la República (338c)- en «el derecho del más fuerte», τὸ τοῦ κρείττονος συμφέρον. Con arreglo a la visión canónica de Hayek, el concepto de justicia social es, desde el punto de vista neoliberal, un simple ens imaginationis “vacío y sin sentido”.

Documentos revelan apoyo de la CIA a la policía secreta de Pinochet

La Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos apoyó la creación de la Dirección de Inteligencia Nacional (DINA), la policía secreta de la dictadura chilena de Augusto Pinochet, tras el golpe de Estado del 11 de septiembre de 1973

De acuerdo con la información desclasificada en Washington en ocasión de los 50 años de la creación de la DINA, luego del golpe de Estado del 11 de septiembre de 1973 contra el gobierno de Salvador Allende, directivos de la CIA viajaron a Chile para ofrecerle respaldo al régimen militar.

En un encuentro efectuado a mediados de febrero de 1974 entre el subdirector de la CIA, Vernon Walters, y el dictador, este último le solicitó asesoría para formar la DINA y para su “hombre clave” Manuel Contreras.

La muerte del petrodólar es un duro castigo para Estados Unidos

Con gran estilo real, la semana pasada Riad simplemente dejó que expirara el acuerdo de 50 años sobre el petrodólar entre EEUU y Arabia Saudí.

M. K. Bhadrakumar, Indian PunchLine

El Estado Profundo debería haber estado alerta hace cinco años, cuando el candidato Joe Biden anunció que, si era elegido presidente, estaba decidido a hacer que los gobernantes saudíes «pagaran el precio, y convertirlos de hecho en los parias que son».

Biden fue contundente hasta el punto de ser brutal con la familia real saudí, al afirmar que había «muy poco valor social redentor en el actual gobierno de Arabia Saudí» bajo el mandato del rey Salman.

Pero, en cambio, el Estado Profundo se sintió encantado de que Biden fuera el hombre adecuado para suceder a Donald Trump e invertir la práctica de la era Trump de perdonar las violaciones saudíes de los derechos humanos para preservar los puestos de trabajo en la industria armamentística estadounidense.

Probablemente Biden ya sabía entonces que la inteligencia estadounidense había llegado a la conclusión del papel de Mohammed bin Salman, el príncipe heredero saudí y líder de facto del país, en el asesinato del periodista disidente Jamal Khashoggi, que era un «activo estratégico» de la CIA para llevar a buen puerto la próxima sucesión saudí y el consiguiente cambio de régimen. La decapitación de Khashoggi paralizó el plan de Washington para instalar a un gobernante dúctil en Riad.

Tras medio siglo de dominio, llegó el fin de los petrodólares

Es, sin duda, un acontecimiento histórico, Arabia Saudita rompió el acuerdo de los Petrodólares que mantuvo durante 50 años con Estados Unidos. Con este pacto, que consistió en sustituir el oro por la moneda estadounidense como patrón de valor, la Casa Blanca controló la energía mundial y ejerció su dominio en el comercio internacional.

Ahora, Arabia Saudita podrá comerciar su petróleo y sus bienes con cualquier divisa, como el euro o el yuan, sin tener que recurrir al dólar. El Gobierno saudí también podrá recurrir a las criptomonedas, como el mBridge, coordinado con los bancos centrales de cada país.

El acuerdo se firmó el 8 de junio de 1974 y se convirtió en el motivo principal de la transformación del dólar en moneda de reserva. Cada país que necesitaba comprar petróleo, tenía primero que comprar dólares para pagarlo dado que el petróleo se transaba sólo en dólares. Por eso, cada 5 años el contrato se renovaba automáticamente. Pero después de 50 años, Arabia Saudita cambió de opinión.

El domingo 9 de junio, la fecha límite para el acuerdo de petrodólares que fue la piedra angular del dominio económico global de Estados Unidos, Arabia Saudita no renovó el pacto firmado el 8 de junio de 1974.

Rusia-Ucrania: farsas de paz

Editorial de La Jornada

Encabezados por la vicepresidenta estadunidense, Kamala Harris, decenas de funcionarios de países que apoyan a Ucrania –sea con asistencia militar, en el frente diplomático o de ambas formas– se reunieron con el presidente de ese país, Volodymir Zelensky, en Obbürgen, Suiza, con el supuesto propósito de conseguir una paz justa y duradera en la confrontación ruso-ucrania. El viernes pasado, el jefe del Estado ruso, Vladimir Putin, puso sobre la mesa las condiciones de Moscú para poner fin a la guerra: que Ucrania renuncie a todas las provincias reclamadas por Rusia –Donietsk, Lugansk, Jersón y Zaporiyia–, las cuales representan cerca de 20 por ciento del territorio ucranio, que se proclame una nación neutral, fuera de bloques y sin armas nucleares, que se desmilitarice y que se desnazifique.

En una de las primeras reacciones occidentales a ese posicionamiento, la primera ministra italiana, la ultraderechista Giorgia Meloni, lo calificó de gesto más propagandístico que real.

En realidad, ni el cónclave de Obbürgen ni la exigencia de Putin apuntan al propósito de poner fin al conflicto: el primero es una farsa diplomática, habida cuenta que ninguna gestión de paz mínimamente seria puede llevarse a cabo sin la participación de uno de los bandos en la guerra. En el encuentro ni siquiera se consideró la postura del gobierno chino, el cual ha planteado atendibles fórmulas para terminar el conflicto.