Crisis de 2007. La Gran Estafa del capitalismo financiero

Diego Fusaro, Geoestrategia

A pesar de la crisis sísmica de 2007, persiste una pregunta que probablemente siga sin obtener respuesta. Colin Crouch la condensó en el título de su ensayo de 2011, The Strange Non-Death of Neoliberalism (La extraña No-Muerte del neoliberalismo, Ed. esp. 2012): ¿por qué el neoliberalismo ha resurgido fortalecido de la crisis de 2007, de la que en realidad habría cabido esperar que, cuando menos, saliera debilitado?

Una respuesta plausible podría ser la siguiente: las élites turbofinancieras lograron que la crisis, de la que eran principales (si no exclusivos) responsables, pareciera causada por las ineficiencias del sector público y por la Deuda de los Estados. Sobre esta base, manipulando hábilmente el consenso de la opinión pública mediante el trabajo siempre celoso ejecutado por el clero intelectual, las mencionadas élites han conseguido hacer que el propio Estado -y, por tanto, lo Público– pague la crisis: es decir, “generosamente” se la han hecho pagar a los asalariados y a los pensionistas, como si realmente ellos hubieran sido los responsables del fracaso del sistema financiero.

Reflexión de un sheij musulman sobre el Genocidio en Gaza

Abdul Hamid Al-Jamai,
Sultanato de Omán

Las declaraciones oficiales norteamericanas no dejan de provocar náuseas. Son frívolas, imprudentes y menospreciantes para todos: para los seres humanos, para las instituciones internacionales y sus estatutos, para los Estados y su soberanía, para los pueblos y su cultura, para la paz y la estabilidad mundiales, e incluso para el planeta Tierra y la vida en él... De hecho, reflejan todas las características del mal que se ha llamado el estado de terrorismo global, el Gran Satán, el estado de maldad absoluta, del crimen, el Estado canalla... etc. (y con él, Gran Bretaña se ensambla orgánicamente)

Esta necedad estadounidense ha aparecido en repetidas declaraciones y posiciones oficiales vergonzosas; entre ellas la carrera del Partido Republicano por la presidencia y los cinco precandidatos que adoptan la misma posición de instar al criminal de guerra Netanyahu a continuar con la aniquilación de Gaza, sin pestañear ante los miles de niños o niñas inocentes muertos. ¡Incluso eluden mencionarlos!. Ha emergido en la reciente declaración del Departamento de Estado de EEUU que niega la existencia de pruebas reales de que la “entidad ocupante” atacó intencionalmente a civiles en Gaza. Declaración degradante, inmoral e irresponsable, donde el presidente de EEUU se hace eco de las narrativas de la entidad ocupante, a pesar de su falsedad comprobada por fuentes dentro y fuera de dicha “entidad”. Tampoco siente ninguna vergüenza por las declaraciones de funcionarios y otros símbolos de dicha “entidad” que piden la aniquilación de los árabes en general y de Gaza en particular, la matanza de árabes como lo expresó uno de sus ministros, o lanzar una bomba nuclear sobre Gaza, como afirmó el trastornado Ministro de Patrimonio Sionista. O su reciente llamado a matar a los prisioneros palestinos en las cárceles de la Ocupación. O el llamado a destruir a la gente, expulsándola de sus hogares y convirtiendo Khan Yunis en un campo de fútbol, como lo expresó la ex-ministra del Interior, una mujer despiadada, O la repugnante “fatwa” de sus Rabinos, de bombardear hospitales repletos de pacientes, niños, mujeres embarazadas y médicos; o instándolos a violar a mujeres árabes. U otras declaraciones nazis, no emanadas de alguna banda proscrita u oculta, sino emanadas de un Estado o entidad oficial, miembro de las Naciones Unidas, como es Israel.

No hay lugar al que puedan ir los palestinos de Gaza

Vijay Prashad, Counter Punch

El 9 de febrero de 2024, el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, dijo que su ejército avanzaría hacia Rafah, la última ciudad que quedaba en Gaza no ocupada por los israelíes. La mayoría de los 2,3 millones de palestinos que viven en Gaza habían huido a su frontera sur con Egipto después de que los israelíes les dijeran el 13 de octubre de 2023 que el norte tenía que ser abandonado y que el sur sería una “zona segura”. Cuando los palestinos del norte, particularmente de la ciudad de Gaza, comenzaron su marcha hacia el sur (a menudo a pie), fueron atacados por las fuerzas israelíes, que no les dieron un paso seguro. Los israelíes dijeron que cualquier cosa al sur de Wadi Gaza, que divide la estrecha franja, sería segura, pero luego, cuando los palestinos avanzaron hacia Deir-al-Balah, Khan Younis y Rafah, se encontraron con que los aviones israelíes los seguían y las tropas israelíes iban tras ellos. Ahora, Netanyahu ha dicho que sus fuerzas entrarán en Rafah para combatir a Hamás. El 11 de febrero, Netanyahu dijo a NBC News que Israel proporcionaría “un paso seguro para la población civil” y que no habría “catástrofe”.

Gaza: la ocupación de Rafah y la verdad de la “victoria de Netanyahu”

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, considera la llamada victoria abrumadora como el fin al fracaso administrativo del gobierno en la gestión de la economía, las finanzas y la gestión de la guerra

Hassan Lafi, Al Mayadeen

El primer ministro del gobierno de ocupación israelí, Benjamín Netanyahu, pronunció un discurso en el cual repitió 20 veces el lema "Victoria abrumadora", que muchos en "Israel" consideraron como un anuncio del lema de la próxima campaña electoral de Netanyahu. El cree que todos los fracasos suyos y de su gobierno terminarán si se logra la victoria abrumadora.

Entonces, no habrá necesidad de que un comité de investigación oficial indague las razones del fracaso del 7 de octubre y descubra quién tiene la responsabilidad, y no habrá necesidad de que el público israelí se pregunte por el declive de la economía israelí y por la tensión en las relaciones con los Estados Unidos, ni quién es el responsable de que el mundo y la comunidad internacional consideren a “Israel” como acusado del crimen de genocidio en la Corte Internacional de Justicia.

Incluso los problemas internos de "Israel" se resolverán si se logra una "victoria abrumadora", porque pondrá fin al profundo desacuerdo entre los partidarios sobre el intercambio para el regreso de los prisioneros israelíes retenidos por la resistencia a toda costa, porque el retorno es un valor supremo en la doctrina judía de "Israel como Estado" responsable de preservar su seguridad y sitúa la preservación de la vida del judío en su "primera prioridad" a nivel nacional e ideológico.

Cinco bancos de Wall Street poseen 223 billones en derivados financieros, el 83% del total

La Comisión de Investigación de la Crisis Financiera (FCIC, por sus siglas en inglés) identificó los derivados como un factor que contribuyó significativamente a la crisis financiera de 2007-2010 en Estados Unidos, haciendo hincapié en la naturaleza no regulada y oculta de millones de contratos de derivados entre las principales instituciones financieras que aumentaron la incertidumbre y el pánico.

Pese a las promesas de la legislación de reforma financiera Dodd-Frank de 2010 para frenar los riesgos asociados a los derivados, datos recientes de la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) revelan que cinco grandes holdings bancarios, entre ellos JPMorgan Chase, Bank of America y Goldman Sachs, han dominado el mercado de derivados, con el 83% de los 268 billones de dólares en derivados de todos los bancos estadounidenses al 30 de septiembre de 2023.

Especialmente preocupante es su control sobre el 96% de los derivados de crédito de alto riesgo, por un total de 5,8 billones de dólares. La inyección secreta de la Reserva Federal de 16 billones de dólares en préstamos a tipos inferiores a los del mercado durante el periodo 2007-2010 tenía en parte por objeto estabilizar a los bancos debido al contagio de sus posiciones concentradas en derivados. Para evitar que se repita, los reguladores bancarios federales han propuesto normas de capital más estrictas para 37 bancos dedicados a los derivados y a las operaciones de alto riesgo, lo que ha provocado una fuerte oposición de los megabancos de Wall Street, que ahora presionan contra estas medidas.

La historia de los desastres relacionados con los derivados, como el impacto de Merrill Lynch en el condado de Orange, la quiebra de Lehman Brothers y el colapso de AIG en 2008, subraya los peligros potenciales de las irresponsables burbujas especulativas.

Cuando las ganancias corporativas provocan una inflación del 53%, las ratas huyen de la democracia occidental

Ramin Mazaheri *, Geoestrategia

Habla con empresarios honestos y lo admitirán: cobra a tu cliente más del 30% de ganancia y lo estás engañando.

Tenga en cuenta que sólo puede cobrar el 30% por aquellos pocos bienes/servicios en los que tenga una ventaja real. Seguramente está proporcionando algunos bienes/servicios con quizás solo un margen de beneficio del 3%, o al costo, o incluso con pérdidas, solo para que su cliente regrese o entre en la puerta.

Por lo tanto, no es como si estuviera cobrando el 30% en todos los ámbitos; si lo hiciera, su cliente sabría rápidamente que está siendo engañado y llevaría su negocio a otra parte. Entonces, su margen de beneficio promedio no es del 30% sino más bien del 11%.

Y, según un informe reciente, durante los 40 años anteriores al Covid, las ganancias corporativas fueron responsables precisamente de eso: el 11% de la inflación. Esto tiene sentido, ya que la regla general en los negocios es que el margen de beneficio estándar es del 10%.

¿Qué demandan los agricultores europeos?

Desde España hasta Rumania, pasando por Francia, Alemania y los Países Bajos, clama el descontento de los agricultores que se han alzado en pie de guerra con multitudinarios movilizaciones en son de protesta. Las razones del descontento son varias. Denuncian que los mismos eurócratas de Bruselas que les imponen todo tipo de restricciones firman luego acuerdos comerciales que permiten importar de lugares remotos alimentos producidos sin ninguna de esas restricciones.

También se quejan los agricultores que a raiz del problema energético los costos se han disparado y no pueden trasladarlos al cliente final, pero que los intermediarios se quedan con todo el margen. Su movilización ha encontrado rápido eco en los políticos del continente europeo, que no quieren ver tractores en vísperas de unas inminentes elecciones. Francia y Alemania ya han aplazado la subida de impuestos que iban a aplicar al combustible agrícola. La Unión Europea ha aparcado el tratado comercial con Mercosur, que llevaba negociándose dos décadas. Y en España, Pedro Sánchez ha prometido fortalecer la ley de la cadena alimentaria.

¿Qué es lo que demandan los agricultores europeos? Aqui algunas de sus peticiones:

La entrevista Carlson-Putin pone a Occidente contra la pared

Valdir da Silva Bezerra, Geoestrategia

La histeria alrededor de la entrevista del periodista estadounidense Tucker Carlson al presidente ruso, Vladímir Putin, mostró cuánto teme Occidente encontrarse con la verdad. Pero no solo eso, sino también con los motivos reales del actual conflicto en Ucrania.

Este, a su vez, fue uno de los aspectos principales de la entrevista que Putin concedió al periodista estadounidense. Inicialmente, Putin necesitaba hacer un recorrido histórico por la trayectoria política de Rusia, desde sus orígenes hasta la época moderna, para poder situar tanto al entrevistador como a la audiencia respecto a los problemas que vivimos en la actualidad.

La elección del presidente ruso es bastante justificable. Después de todo, la experiencia de los Estados es, en cierto modo, comparable a la de los individuos, en el sentido de que ambos interpretan y utilizan el pasado para formular no solo actitudes, sino también su propia identidad.

Cibertecnologías: amenazas criminales y previsiones globales para 2024

Leonid Savin, Adaraga

Inteligencia artificial, diversos artilugios informáticos, competencia entre proveedores de servicios de Internet, sobre todo en el ámbito de la 5G: todas estas tendencias adquieren mayor relevancia cada año. Al mismo tiempo, crece la importancia de las industrias relacionadas, desde la extracción de metales raros hasta la producción de semiconductores. La demanda, a su vez, está alimentando las economías de las empresas de las tecnologías de la información (y, por supuesto, los complejos militares-industriales de los distintos países), que están encontrando formas de crear y vender nuevos productos y servicios. Por último, el mundo criminal ve sus propias ventajas y se adapta al desarrollo de la tecnología. Todo esto crea un ciclo de procesos en el que el Estado va en la parte trasera del tren, mientras que los capitalistas de riesgo y los grupos de hackers se convierten en la locomotora.

Tomemos el ejemplo de Estados Unidos, donde el sector de la informática y la ciberseguridad es el más desarrollado y donde se encuentran la mayoría de las marcas mundiales vinculadas a este sector.

Según un estudio de Arctic Wolf, menos del 4% de los estados de Estados Unidos están plenamente preparados para detectar y responder a incidentes de ciberseguridad relacionados con las elecciones. Cuando se produce un incidente antes o inmediatamente durante unas elecciones, ¿a quién van a culpar los funcionarios y los políticos? ¿Otra vez a las míticas fábricas de trolls de Rusia? Mientras tanto, el problema reside en Estados Unidos.

El teatro del absurdo se representa en Washington

Dos corrientes de la Historia están chocando, y la razón está clara: el mundo occidental se está desvaneciendo; cayendo profundamente en una fase de agotamiento lento y decadente. Reina la “estupidez” (y la ignorancia). Esto podría ser objeto de una curiosidad pasajera en cuanto a sus causas psicológicas precisas, si no fuera por sus consecuencias.

Alastair Crooke, Al Mayadeen

EEUU tiene entre manos un prodigioso naufragio: Los principios mismos que sustentan el sionismo se hicieron añicos el 7 de octubre de 2023. El resultado ha sido una psicosis de formación masiva en Israel de miedo, ira e incluso sed de sangre.

Muchos escritores, pero sobre todo James Hillman en su libro "A Terrible Love of War" (Un terrible amor a la guerra), han intentado abordar la sed de sangre: un impulso tan terrible, pero que enciende una furia similar a la de Marte que une a los hombres en la batalla. "Me sentía como un dios", dice el general Patton (en la película homónima). El general camina por el campo después de una batalla. Tierra removida, tanques quemados, hombres muertos. Coge a un oficial moribundo, le besa, observa los estragos y dice: "Me encanta. Que Dios me ayude, me encanta. Lo amo más que a mi vida". En pocas palabras, las sociedades han encontrado -y siguen encontrando- el sentido de la Vida a través de la guerra.

Israel está haciendo esto; buscando de algún modo un "Sentido" a sus raíces bíblicas en la desolación agitada que ha desatado en Gaza; una pasión alimentada aún más por los muros regionales que se ciernen sobre su "Proyecto" de Sión.

¿Por qué la entrevista de Tucker Carlson a Putin es fundamental?

Aleksandr Duguin, Geopolitika

¿Por qué la entrevista de Tucker Carlson se considera fundamental tanto para Occidente como para Rusia? Empecemos por la parte más sencilla: Rusia. Aquí, Tucker Carlson se ha convertido en un punto focal para dos polos opuestos dentro de la sociedad rusa: patriotas ideológicos y occidentalistas de élite que, sin embargo, siguen siendo leales a Putin y la Operación Militar Especial. Para los patriotas, Tucker Carlson es simplemente “uno de nosotros”. Es un tradicionalista, un conservador de derecha y un acérrimo opositor del liberalismo. Así es como se ven los emisarios del siglo XXI ante el zar ruso.

Putin no suele interactuar con representantes destacados del campo conservador. La atención que le presta el Kremlin enciende el corazón del patriota, inspirando la continuación de un rumbo conservador-tradicionalista en la propia Rusia. Ahora es posible y necesario: el poder ruso ha definido su ideología. Hemos emprendido este camino y no nos desviaremos de él. Sin embargo, los patriotas siempre tienen miedo de que lo hagamos. No.

El ataque final: hombre artificial versus hombre Natural

Roberto Pecchioli, Blondet

Al hombre normal no le gusta tratar temas universales. Pensar en la vida y la muerte, el bien y el mal, la paz y la guerra da miedo. Así es: ya es demasiado complicado vivir la vida cotidiana. ¿Por qué preocuparnos por cuestiones que son mucho más grandes que nosotros, que a menudo son irresolubles y sobre las que no tenemos control, lo que hace nuestra existencia más amarga? Mirar a nuestro alrededor se vuelve cada vez más pesado, un ansioso ejercicio de teratología, de exposición y estudio de cosas monstruosas. Sin embargo, son temas ineludibles; alguien debe reflexionar y, ¡ay!, tomar nota de la realidad, etapa preliminar para intentar comprender el mundo, formular juicios, luchar por lo verdadero, lo bello, lo bueno, lo correcto.

Nos enfrentamos a un Vía Crucis con muchas, demasiadas estaciones, con la esperanza de que tarde o temprano llegue la resurrección. Nuestra tesis es que una gigantesca guerra contra la criatura humana está en pleno desarrollo. Todos los fundamentos de nuestra especie están siendo atacados -biológicos, antropológicos, ontológicos- bajo los golpes de un inmenso y monstruoso (otra vez teratología...) aparato de dominación tecnofinanciera (amos del dinero, dueños de las tecnologías más poderosas de la historia). ). Los dominantes poseen todos los medios, económicos, financieros, industriales, técnicos, culturales, mediáticos. Una cúpula de unos miles de "maestros universales" (Giulietto Chiesa) tiene en sus manos el destino de la humanidad, decididos a modificarla, remodelarla e incluso trascenderla para recrear una nueva especie trans y posthumana. Él posee todos los medios, determina todos los fines. El suyo, que podemos resumir en el dominio sobre la materia humana inerte, indiferenciada, para ser puesta bajo las órdenes del aparato tecnológico.