Robert Inlakesh sostiene que el derecho internacional colapsó efectivamente después del 7 de octubre de 2023, cuando las potencias occidentales abandonaron su propio “orden basado en reglas” para proteger las acciones de “Israel”, reemplazando la ley con poder bruto.
Robert Inlakesh, Al Mayadeen
No solo volvemos a oír hablar de un "Nuevo Orden Mundial", sino que vivimos una guerra global cuyo objetivo es forjarlo. Parte de este proceso es el cambio repentino de lo que antes se nos consideraba un "orden mundial basado en reglas" a una realidad donde "la fuerza impone el derecho".
Desde la investidura del presidente estadounidense Donald Trump, para algunos, puede parecer que el mundo ha dado un vuelco. Para otros, su estilo puede ser diferente, pero el cambio ya había comenzado antes de su segundo mandato.
En muchos sentidos, Donald Trump es el presidente estadounidense "perfecto" para la era en que vivimos, sobre todo en lo que respecta a servir a sus amos. Su retórica grandilocuente y su mezquindad infantil son, en muchos sentidos, una fiel repetición de lo que Estados Unidos ha sido durante décadas: un matón bocazas que intimida a todos hasta la sumisión.
La primera vez, el mundo no estaba realmente preparado para Trump. Fue un cambio bastante abrupto que contrastaba demasiado con lo que ofrecía la administración anterior de Obama, que se presentaba con profesionalismo e implementaba el mal en silencio. Cuando Trump terminó y Joe Biden asumió el poder, restableciendo el viejo sistema, para entonces, el daño ya estaba hecho.
Si hubiera que señalar el momento histórico en que se tomó la decisión —que en última instancia conduciría al colapso del “derecho internacional”, las “Naciones Unidas” y la “soberanía nacional”, todo aquello en lo que nos enseñaron a creer después de la Segunda Guerra Mundial—, sería el 7 de octubre de 2023.
El mundo unipolar dirigido por Estados Unidos se encontraba en ese momento bajo una gran presión, sus fracasos diplomáticos se acumulaban, y parecía que el peso emergente del ascenso de China acercaba a todos al momento multipolar. Cuando Rusia invadió Ucrania, Estados Unidos y sus aliados occidentales se aferraron a este orden internacional. De repente, se nos ordenó recordar que las guerras "no autorizadas por el Consejo de Seguridad de la ONU", la "ocupación" y la "anexión" estaban mal.
Muchos se adhirieron a las ideas propugnadas por Occidente, olvidando la vil hipocresía con la que se predicaban estos ideales. Estados Unidos y sus aliados dieron la impresión de que luchaban por mantener su "orden basado en reglas", pero entonces se produjo el Diluvio de Al-Aqsa.
Cuando la Resistencia Palestina en Gaza derribó las puertas de su campo de concentración y, con solo unos pocos miles de combatientes, logró desmantelar el mando sur del ejército israelí, representó un momento trascendental en la historia de la humanidad. La ilusión del régimen sionista se desvaneció, y lo sabían. Al instante, hubo que afrontar todas las contradicciones, y así lo hicieron.
Los israelíes, en particular, se dieron cuenta de que la idea de simplemente dejar de lado la "cuestión palestina" para siempre era imposible. También llegaron a la conclusión de que las únicas soluciones posibles eran el genocidio y la limpieza étnica masiva. Pero esto fue más allá: también comprendieron que la expansión sería clave para su supervivencia y que esta expansión debía llegar cuanto antes.
Simultáneamente, el régimen estadounidense y el movimiento sionista en Estados Unidos llegaron a la misma conclusión. Había llegado el momento; los palestinos habían descifrado la ilusión hacía tiempo, pero ahora habían hecho algo para exponer esa realidad al resto de Asia Occidental.
La propuesta de la Resistencia Palestina fue clara: no puede haber paz sin justicia. Precisamente por eso, los funcionarios de la administración Trump hablan ahora de "estabilidad" y "paz mediante la fuerza", un mensaje transmitido frecuentemente por el enviado estadounidense Tom Barrack. En otras palabras, lo correcto ya no importa, lo que importa es quién ostenta el poder, y ese poder se utilizará para imponer la "paz".
Cuando "Israel" comenzó a perpetrar genocidios, desencadenó repentinamente quizás el mayor movimiento de protesta global de la historia de la humanidad. Palestina se convirtió en la causa central de la lucha por nuestra humanidad compartida. Las atrocidades cometidas representaron el primer genocidio transmitido en vivo. Quienes teníamos familiares y amigos allí, sentimos que nuestras vidas se habían destrozado; sin embargo, el impacto se extendió mucho más allá de quienes tenían vínculos personales.
Presenciar un genocidio transmitido en vivo durante más de dos años, incluso en un momento en que existe un supuesto "alto al fuego", que la entidad sionista viola a diario, ha dado paso a una realidad política totalmente nueva. Sin embargo, los israelíes estaban más que dispuestos a llevarlo a cabo si eso significaba salvar su colonia.
Esto también aplica a la poderosa red del lobby sionista, cuyo poder se extiende por las capitales occidentales. Estos actores —que constituyen un poderoso segmento de la clase capitalista en Estados Unidos y en todo Occidente— percibieron una amenaza para el régimen al que se sienten profundamente apegados y leales, incluso cuando no residen allí. Por primera vez, la noción de la supremacía israelí se mostró vulnerable, y surgió la posibilidad de su derrota. En respuesta, se tomaron medidas drásticas en todos los frentes.
A medida que los israelíes invadieron país tras país, bombardearon la embajada de Irán en ese momento en Damasco, finalmente atacaron a Catar, aliado de EE. UU., y cometieron todos los crímenes imaginables, socavaron y atacaron la legitimidad de todas las instituciones construidas para defender el "orden internacional basado en reglas".
Como admitió recientemente el primer ministro canadiense, Mark Carney, en el Foro Económico Mundial de Davos, el anterior sistema de derecho internacional se aplicaba de forma desigual, pero todos lo aceptaban; ahora esta ilusión ha terminado. Lo que no mencionó es que fueron los israelíes quienes la destruyeron, no Donald Trump.
La administración Trump, que está controlada por el lobby sionista en Estados Unidos, simplemente está exportando lo que los israelíes iniciaron.
Las fronteras nacionales ya no parecen importar, ya sea en el caso de la soberanía de Groenlandia o la de Siria. Los tabúes internacionales no importan, ya sea el bombardeo de una embajada iraní o el secuestro del presidente Nicolás Maduro. Las alianzas tradicionales ya no son una protección, lo que significa que se puede atacar a los aliados, ya sea económicamente mediante aranceles o con un ataque aéreo sobre Doha.
Además, los daños colaterales ya no existen, ni tampoco los derechos humanos. La CPI y la CIJ son redundantes; las instituciones de las Naciones Unidas deben ser desafiadas. De hecho, ya han muerto. Su certificado de defunción se firmó oficialmente el 17 de noviembre de 2025, cuando el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó la resolución 2803, el llamado "plan de paz" de Trump.
Descartó décadas de resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU y la Asamblea General de la ONU, desmintió las Convenciones de Ginebra y demostró que, cuando Estados Unidos e "Israel" quieren algo, simplemente someten a todos los demás.
El viejo orden mundial ha terminado. Así que no debería sorprendernos que Trump debilite económicamente a sus aliados europeos, secuestre al líder de una nación soberana, o incluso decida intentar apoderarse de partes de Canadá, tomar el Canal de Panamá, lanzar ataques con drones en México, etc. ¿Por qué sorprende que se reprima la libertad de expresión en Estados Unidos, sobre todo cuando se trata de criticar a los israelíes?
Actualmente, existen dos poderes en pugna: las corporaciones multinacionales occidentales que dirigen el gobierno estadounidense y el Partido Comunista Chino. El PCCh y Estados Unidos tienen formas de gobierno diametralmente opuestas: uno está gobernado por un partido político, el otro por intereses corporativos que utilizan las instituciones federales a su favor como una serie de anfitriones.
No se puede exigir responsabilidades a las corporaciones por lo que contratan a un gobierno para que haga por ellas, lo que dificulta aún más la rendición de cuentas. Por ejemplo, Miriam Adelson sabe bien que no habrá repercusiones por pedirle a la administración Trump que cumpla sus órdenes. Hoy, cuando hablamos del régimen estadounidense, no solo nos referimos al gobierno; hablamos de Blackrock, Palantir, Lockheed Martin, Google e innumerables otras corporaciones multinacionales que dictan lo que harán las fuerzas armadas estadounidenses, junto con las agencias e instituciones federales.
El nuevo mundo se está forjando, y la guerra para determinar los resultados que moldearán el planeta para las generaciones venideras está ocurriendo ahora mismo. En el centro de todo está el pueblo palestino y la causa de liberar Tierra Santa, porque el destino de Palestina será el destino del mundo.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario