Patrick Mazza, Counter Punch
La República Constitucional en peligro
Otro 4 de julio. Han pasado 249 años desde la declaración de la independencia en Filadelfia, a un año de cumplirse un cuarto de milenio de existencia nacional estadounidense. Esta noche subiré a mi terraza con vistas al lago Union y veré los fuegos artificiales de Seattle. No me perdería el espectáculo, pero este año no hay mucho que celebrar.
Es un momento en el que es incierto si la república constitucional sobrevivirá de alguna forma reconocible para cuando se celebre el 250.º aniversario de la nación . Un fallo de la Corte Suprema del pasado julio otorgó inmunidad penal por las acciones presidenciales realizadas en el marco de sus funciones oficiales. Una decisión reciente despojó a los tribunales de distrito de la facultad de dictar fallos que afectan a toda la nación, revocando decisiones que limitarían la facultad de la administración Trump para revocar la ciudadanía por nacimiento. Ahora debemos esperar que una Corte Suprema derechista dicte sentencia a favor de la nación.
Estas decisiones fueron tomadas por jueces seleccionados por la Sociedad Federalista, que defiende la doctrina del ejecutivo unitario. Esta establece que todos los poderes del poder ejecutivo residen en el presidente. Las órdenes ejecutivas de Trump, que buscan eliminar la independencia de las agencias reguladoras, se ajustan a esta doctrina. Al igual que las dos decisiones recientes, que otorgan un poder casi desmedido a un hombre inclinado a ir más allá de los límites legales.
A esto se suma la creación efectiva de un ejército nacional bajo la Gran Ley Malvada, que triplicó el presupuesto del ICE a $30 mil millones y aumentó su presupuesto de detención en un 265% a $45 mil millones, un 62% más que todo el sistema penitenciario federal. Se espera una proliferación de Alcatraz de cocodrilo, como la nueva instalación en Florida, que tiene un marcado parecido con los cuarteles de Auschwitz o los campos de internamiento japoneses de la Segunda Guerra Mundial. Los campos de concentración no son nada nuevo en la historia de Estados Unidos. Después de todo, Hitler y los nazis se inspiraron en las reservas indígenas como modelo para sus propios campos. Quienes creen que estas fuerzas se volverán solo contra los inmigrantes deberían recordar cómo se desplegaron las tropas de la Patrulla Fronteriza en Portland durante los levantamientos de Black Lives Matter de 2020. Esta es la creación de una fuerza militar nacional bajo el control directo del presidente.
El panorama que esto presenta tiene las más graves implicaciones, inclinándose hacia los peores escenarios. La separación de poderes que equilibra los poderes ejecutivo, legislativo y judicial se ha sesgado considerablemente a favor del ejecutivo. Trump ha asumido el poder a cada paso, y se espera que aproveche al máximo las facultades que le han otorgado la Corte Suprema y el Congreso. Nos enfrentamos a la perspectiva de una dictadura ejecutiva.
Trump se jugará las cartas con todas sus fuerzas, y probablemente se excederá. La pregunta es si la respuesta inmunitaria del sistema político estadounidense será lo suficientemente fuerte como para resistir esta embestida, y la respuesta es incierta. En última instancia, solo una revuelta social podrá revertir esta situación, y una que abarque todo el espectro político, incluyendo a los conservadores tradicionales alarmados por el declive del Estado de derecho. Debe estar profundamente arraigada en las comunidades donde vivimos.
Una crisis que se hizo esperar
En última instancia, la pregunta debe centrarse en cómo llegamos a esta situación. Llevamos mucho tiempo viniendo a este punto. Desde principios del siglo XX , el poder de la presidencia imperial ha aumentado exponencialmente. El Congreso ya no declara guerras. Los presidentes sí. Desde la década de 1970, las decisiones de la Corte Suprema que equiparan el dinero con la libertad de expresión han convertido a los financiadores en la fuerza dominante en la política, determinando en gran medida a quién podemos votar. El Congreso se ha visto cada vez más controlado por grupos de interés que establecen los parámetros del debate. Finalmente, la Corte Suprema ha acumulado una supermayoría derechista, designada por presidentes que perdieron el voto popular.
El propio sistema constitucional está aún más profundamente implicado, como lo indica este último punto. Cada vez más, a medida que la población se ha organizado y los demócratas se han concentrado en estados más grandes, la ventaja que la Constitución otorga a los estados más pequeños en el colegio electoral aumenta la probabilidad de victorias de minorías como las de Bush en 2000 y Trump en 2016. Esto se deriva de la disposición que otorga a cada estado dos senadores, ya sea California con 39.529.000 habitantes o Wyoming con 585.000. Si a esto le sumamos la manipulación de los distritos electorales generada por computadora, que crea distritos legislativos seguros, el sistema se distorsiona más allá de las posibilidades reales de una verdadera democracia representativa.
Debemos preguntarnos si este sistema tiene solución y si las injusticias que enfrentamos hoy no son una aberración, sino su consecuencia lógica. Las respuestas sinceras son: no a la primera y sí a la segunda. Las raíces de nuestra incipiente crisis nacional residen en el propio sistema, y para salir indemnes de ella necesitamos transformarlo radicalmente. En otras palabras, necesitamos una Nueva Revolución Americana.
Las semillas de la crisis se sembraron en la primera revolución, la que conmemoramos hoy. A pesar de la mitología del derrocamiento de la tiranía del rey Jorge, la revolución de 1776 fue concebida y liderada por la clase dirigente de las 13 colonias. La oligarquía de su época vio el potencial de construir un gran imperio en Norteamérica, eclipsando el poder de las diminutas islas al otro lado del Atlántico. Los británicos también lo vieron y trataron de contener el avance de las colonias. En 1763, impusieron una línea que prohibía nuevos asentamientos al oeste de los Apalaches.
Esto perjudicó los intereses de muchos líderes coloniales, en particular los de George Washington, quien se convirtió en el hombre más rico de las colonias como urbanizador y especulador inmobiliario. Cuando en la primaria aprendimos que era agrimensor, esto es lo que realmente significaba. Washington escribió que esta prohibición no podía mantenerse.
La élite colonial también estaba alarmada por el creciente sentimiento abolicionista de la esclavitud en Gran Bretaña. La esclavitud se extendió por las colonias, solo para ser abolida en el norte entre 1777 y 1804. Los intereses navieros y financieros del norte estaban profundamente involucrados, mientras que la industria del ron de Nueva Inglaterra, una de las más grandes de la región, obtenía gran parte de sus ganancias intercambiando su producto por esclavos. Mientras tanto, en Gran Bretaña, donde la posesión de esclavos era ilegal, un esclavo obtuvo su libertad gracias al caso Somerset. Las colonias obtenían gran parte de sus ingresos del tabaco y otros cultivos cultivados por esclavos, y los propietarios temían la pérdida de su capital productivo.
La élite incitó a la población al provocar la ira contra los impuestos que Gran Bretaña imponía para cubrir sus gastos en las guerras que habían expulsado a los franceses de Norteamérica. Los impuestos eran relativamente modestos, pero fueron motivo de agitación. Al final, quizás la mitad de los colonos se alinearon con la revolución, mientras que el 20% eran lealistas y el resto se mantenían al margen. Muchos de los lealistas se marcharon a Canadá, lo que explica por qué la resistencia a Estados Unidos sigue estando profundamente arraigada al norte de la frontera. En cuanto al rey Jorge, el tirano, se trataba principalmente de propaganda. La monarquía ya se había visto limitada por el poder del Parlamento tras la Gloriosa Revolución de 1688. Esos impuestos eran leyes del Parlamento, no del rey. Cuando la lucha estalló en serio, no sorprendió que la mayoría de los negros y las tribus nativas que se unieron a la batalla se unieran a los casacas rojas. Los negros sabían que sus mejores oportunidades de libertad y los nativos sabían que la mejor manera de contener la oleada de asentamientos blancos residía en los británicos. Al final, ambos estaban en el bando perdedor.
Existían genuinos sentimientos democráticos entre muchos de los ciudadanos comunes que se unieron a la revolución. Posteriormente, se produjeron agitaciones democráticas en los estados. Pero estaban imponiendo un rumbo que las élites no podían tolerar: pagar las deudas de guerra con papel moneda en lugar de metales preciosos. Finalmente, los impuestos para pagar las deudas desencadenaron la Rebelión de Shays en Massachusetts, alarmando a la élite. Liderados por Alexander Hamilton, convocaron la Convención Constitucional en Filadelfia en 1787 para crear un gobierno federal fuerte capaz de limitar la democracia en los estados y sofocar las rebeliones. De ahí surgieron los elementos antidemocráticos de la Constitución que hoy nos asfixian.
Así, la crisis que enfrentamos hoy surgió de nuestros inicios. El gobierno oligárquico estuvo presente desde el principio. En nuestra era, sufrió un revés con la Depresión de la década de 1930 y las reformas sociales de la época. Pero regresó con fuerza a partir de la década de 1970, y luego con la destrucción neoliberal de los impuestos progresivos, el sector público y la fuerza laboral en las décadas de 1980 y 1990, un trabajo realizado por ambos partidos políticos. El racismo reflejado en la esclavitud de las personas negras y el robo genocida de tierras a las tribus nativas está en el centro de la guerra de Trump contra los inmigrantes y el trasfondo racista general de su política. En general, las élites actuales juegan al viejo juego de divide y vencerás, engañando a la clase trabajadora blanca para que vote en contra de sus intereses al oponerlos a los grupos no blancos, como lo demuestra la forma en que la Gran Ley Malvada eliminará Medicaid y la asistencia alimentaria.
Finalmente, una nación que ha estado en guerra la mayor parte de su existencia, primero construyendo un imperio continental y luego, en el siglo XX, un imperio global, está viendo cómo el imperio regresa a casa en forma de un nuevo ejército nacional y un sistema de campos de internamiento. Estados Unidos ha organizado golpes de Estado en docenas de países para reemplazar gobiernos democráticos por dictaduras. Ahora parece estar generando uno en la metrópoli imperial, el propio Estados Unidos.
El cambio surge de una lucha arraigada
A lo largo de su historia, los límites de la democracia se han expandido gradualmente en Estados Unidos. Originalmente, el voto se otorgaba solo a los hombres blancos propietarios, y posteriormente a todos los hombres blancos. Tras décadas de lucha, las mujeres lograron el voto en todo Estados Unidos en 1920, tras asegurarlo en 23 estados. El derecho al voto de las personas negras en el Sur solo se garantizó con la aprobación de la Ley de Derecho al Voto en 1965, tras una lucha ardua y a menudo mortal. Incluso esos derechos se han visto erosionados por las decisiones de la Corte Suprema.
La clave es que la expansión de la democracia, así como las conquistas sociales actuales, como las pensiones de jubilación, el seguro de desempleo y los derechos de sindicación, solo se lograron mediante la lucha popular. Estas luchas comenzaron en lugares específicos, en ciudades y estados. Si ha de haber una Nueva Revolución Americana, surgirá de la misma manera.
La reciente victoria de Zohran Mamdani en las primarias para la alcaldía de Nueva York ha animado a muchos. Es el modelo que los progresistas han defendido desde hace tiempo. En lugar de inclinarse hacia el centro para captar votantes independientes, un segmento en declive, Mamdani se inclinó claramente hacia la izquierda con un programa progresista que ofrece soluciones reales a las dificultades económicas que sufre la gente, como viviendas asequibles y alimentos públicos. Logró que votaran personas que no suelen votar, especialmente jóvenes, que votaron en cantidades mucho mayores de lo habitual. En lugar de depender de grandes financiadores, Mamdani dirigió una campaña de poder popular que movilizó a decenas de miles de voluntarios.
Se desconoce si los decrépitos centristas clintonianos del establishment del Partido Demócrata acabarán socavando a Mamdani. Pero ha tenido un buen comienzo, superando notablemente las falsas acusaciones de antisemitismo lanzadas por financiadores sionistas, medios de comunicación y hackers del partido con el apoyo de muchos jóvenes judíos.
En mi ciudad natal, Seattle, la activista Katie Wilson está llevando a cabo una campaña popular similar contra el alcalde corporativo Bruce Harrell. También promueve una plataforma progresista que incluye impuestos justos y vivienda social. Katie tiene una sólida trayectoria como una de las organizadoras más efectivas de Seattle. He trabajado con ella y puedo dar fe de ello. Es muy probable que pueda lograr un éxito similar al de Mamdani en Seattle.
Como The Raven ha defendido desde hace tiempo, debemos construir poder desde las ciudades y comunidades donde se concentran las poblaciones progresistas y donde las posibilidades democráticas son mayores. Construimos desde esa base local para tomar el poder en los gobiernos estatales. Estos son los lugares donde no solo podemos generar resistencia al régimen actual, sino también impulsar e implementar las ideas que crearán mejores lugares y una mejor nación. Eso forjará una Nueva Revolución Estadounidense.
Existen posibilidades más sombrías: una desintegración nacional, una nueva guerra civil. Las tendencias centrífugas en Estados Unidos son mayores de lo que muchos reconocen. He escrito sobre ello aquí . El hecho de que el gobernador de California, Gavin Newsum, haya propuesto seriamente que California retenga los impuestos federales, como lo ha hecho, demuestra que ya se han traspasado algunos límites. Siendo sincero, muchos, incluyendo a amigos míos, cuestionan si Estados Unidos debería continuar. Algunas de las tendencias más fuertes hacia una nueva declaración de independencia se dan en mi región, la Costa Oeste y Cascadia. Y quizás el sistema nacional sea tan inflexible que esta sea la única salida.
Desde mi punto de vista, sería mejor trabajar por un sistema diferente en general, impulsar movimientos sociales en todo Estados Unidos que trabajen por una democracia genuina y un cambio. No querría dejar tierras públicas en manos de muchos estados del oeste, ni abandonar a las poblaciones racializadas del sur. En todo el país existen importantes poblaciones progresistas, incluso en los estados más republicanos. Prefiero que avancemos juntos que solos.
Este 4 de julio de 2025, a un año de cumplir 250 años de existencia nacional, la república constitucional se ve desafiada como nunca antes desde la Guerra Civil. Podemos esperar mejores resultados que un conflicto sangriento o una desintegración nacional, con la probabilidad de un gran número de víctimas. Invoquemos a esos ángeles de nuestra naturaleza que han expandido la democracia y la justicia durante estos 249 años, trabajando en los lugares donde vivimos para organizar el poder y promover las ideas que forjarán un futuro justo y sostenible. Esa es la base de una Nueva Revolución Americana.
Es con esos pensamientos que miraré los fuegos artificiales sobre el lago Union esta noche, esperando el momento en que podamos tener algo que celebrar.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario