El hecho de que la economía mundial se desaceleró después de la crisis financiera de 2008 está fuera de toda duda. De hecho, incluso los economistas conservadores estadounidenses han comenzado a utilizar el término "estancamiento secular" para describir la situación actual (aunque dan su propia definición particular). El propósito de esta nota es proporcionar algunos datos sobre las tasas de crecimiento para establecer este punto en particular.
Los cálculos del PIB, notoriamente poco confiables para ciertos países, lo son aún más para el mundo en su conjunto. En la India, muchos investigadores han cuestionado las estimaciones oficiales de la tasa de crecimiento del PIB y han sugerido que esta tasa apenas ha superado el 4-4,5% anual en los últimos años, frente al alrededor del 7% indicado por las estadísticas oficiales. La celebración de la aceleración del crecimiento del PIB en el período neoliberal en comparación con el dirigista parecería completamente fuera de lugar; y si la tasa de crecimiento del PIB apenas ha crecido en comparación con el pasado, mientras que las desigualdades han aumentado significativamente, entonces la afirmación de que la condición de los trabajadores ha empeorado en el período neoliberal sería aún más sólida, como lo demuestran claramente otros indicadores como los datos sobre la ingesta nutricional. Pero a pesar de la incertidumbre sobre los datos, examinemos qué ha sucedido con el PIB mundial.
Para este fin utilizo datos del Banco Mundial, con el PIB "real" estimado a precios de 2015 para cada país y agregado para el mundo en su conjunto en dólares a los tipos de cambio de 2015. Divido todo el período desde 1961 en subperíodos y la comparación entre estos subperíodos. es bastante complicado. Adoptar tasas de crecimiento decenales es problemático, porque si el comienzo de la década es un año mínimo, la tasa de crecimiento de la década sería exagerada, dando así una imagen distorsionada. En la medida de lo posible, tomé los años pico y calculé las tasas de crecimiento de pico a pico de la economía mundial, lo que ciertamente da una imagen más confiable de la variación plurianual de la tasa de crecimiento. Los años concretos son 1961, 1973, 1984, 1997, 2007 y 2018, que fue el último año pico antes de que llegara la pandemia. Las tasas de crecimiento del PIB mundial en los subperíodos definidos por estos años son las siguientes:
Período . . . . . . . Tasa de crecimiento del PIB por añoDe estos datos se desprenden tres conclusiones. Primero, la tasa de crecimiento de la economía mundial durante el período dirigista fue mucho más alta que la de todo el período neoliberal. Este es un punto que a menudo se pasa por alto en la discusión habitual, donde la arenga sobre el tema de la "superioridad del mercado" da la impresión de que la economía mundial ha crecido más rápidamente en la era neoliberal; Esta impresión, sin embargo, es completamente falsa. De hecho, lo cierto es exactamente lo contrario, es decir, una notable desaceleración de la economía mundial en el período del neoliberalismo.
1961-1973 . . . . . . 5,4 por ciento
1973-1984 . . . . . . 2,9 por ciento
1984-1997 . . . . . . 3,1 por ciento
1997-2007 . . . . . . 3,5 por ciento
2007-2018 . . . . . . 2,7 por ciento
En segundo lugar, entre los períodos dirigista y neoliberal hubo un período intermedio de desaceleración: la tasa de crecimiento cayó del 5,4% al 2,9%. Esta desaceleración fue consecuencia de la estrategia capitalista para combatir la aceleración de la inflación que se había producido a finales de los años 1960 y principios de los años 1970 en el mundo capitalista y que marcó el final del período dirigista . Es este período intermedio de desaceleración del crecimiento del PIB global el que creó el contexto para la introducción del régimen neoliberal. El capital financiero, que crecía en tamaño y se internacionalizaba cada vez más, presionó la transición al neoliberalismo. Pero esta presión finalmente dio sus frutos debido a la crisis del dirigismo , que se manifestó primero con un aumento inflacionario y luego con una desaceleración del crecimiento, mientras la política oficial de todo el mundo capitalista intentaba combatir la inflación reduciendo el gasto público y creando masas. desempleo.
En tercer lugar, los datos muestran que una desaceleración prolongada bajo el neoliberalismo siguió al colapso de la burbuja inmobiliaria estadounidense. Este colapso precipitó una crisis financiera en el mundo capitalista; pero mientras que el sistema financiero se salvó gracias a la intervención estatal (hasta aquí la "eficiencia del mercado"), la economía real no vio ningún estímulo, ni en forma de aumento del gasto estatal ni de una nueva burbuja comparable al sector inmobiliario, para relanzar su crecimiento. tasa.
Tomamos deliberadamente 2018 como año terminal, que representa un año pico. El período posterior a 2018 fue aún más negativo para la economía mundial; de hecho, la tasa de crecimiento del PIB entre 2018 y 2022, el último año del que disponemos de datos, fue de un miserable 2,1% anual. Los datos de población mundial tampoco son muy fiables, dado que la propia India no llevó a cabo su censo decenal ni en 2021, cuando debía hacerlo, ni más tarde; pero la estimación habitual es que creció a un ritmo de poco menos del 1% (se estima que en 2022 será del 0,8%). Como resultado, el ingreso mundial per cápita está creciendo actualmente a poco más del 1% anual.
A medida que ha aumentado la desigualdad de ingresos en todo el mundo, la gran mayoría de la población mundial debe haber sido testigo de un virtual estancamiento de sus ingresos reales en promedio . Un ejemplo ilustrativo aclarará este punto. Se estima que el 10 por ciento de la población mundial recibe actualmente más de la mitad del ingreso total del planeta; de ello se deduce que si los ingresos de este 10 por ciento crecieran aunque fuera sólo un 2 por ciento anual, los ingresos del 90 por ciento restante permanecerían absolutamente estancados en promedio. La conclusión es ineludible: el sistema capitalista en su última fase neoliberal ha llevado a la gran masa de la población mundial a un estado de estancamiento de ingresos que, en promedio, recuerda a la era colonial; Para un gran número de personas en el mundo debe haber habido una disminución de los ingresos reales.
Además, no se trata de un fenómeno transitorio que vaya a desaparecer con el tiempo. Esto es lo que el neoliberalismo tiene reservado. Una reanudación del crecimiento en la coyuntura actual requeriría un aumento de la demanda agregada en la economía mundial, lo que a su vez requeriría intervención estatal; y el Estado sólo puede lograr aumentar la demanda si financia su mayor gasto mediante un mayor déficit fiscal o mediante una mayor tributación de los capitalistas y, en general, de los ricos. Pero ambas formas de financiar el aumento del gasto público están mal vistas por el capital financiero internacional; y dado que el Estado es un Estado-nación, mientras que las finanzas están globalizadas y pueden abandonar un país en masa de un solo golpe de esponja, el Estado debe ceder a los dictados de las finanzas para evitar esa fuga de capitales. En consecuencia, la intervención estatal por parte de un Estado-nación en particular para estimular la demanda agregada y así aumentar la tasa de crecimiento de su economía está fuera de discusión. Ni siquiera se ha planteado un estímulo fiscal coordinado, en el que varios estados aumenten simultáneamente el gasto a través de uno de los medios antes mencionados, lo que podría evitar que se escape financiación de todo este grupo de países; esto deja a la política monetaria como la única herramienta de intervención disponible para el Estado.
Incluso en este caso, sin embargo, la tasa de interés de un país no puede ser demasiado baja en comparación con la que prevalece en los países avanzados, especialmente en Estados Unidos, porque entonces las finanzas encontrarían ese país "poco atractivo" y lo abandonarían en masa. Sólo Estados Unidos tiene la capacidad de reducir independientemente sus tasas de interés tanto como considere apropiado para estimular la demanda agregada (lo que también permitiría a otros países reducir sus tasas de interés); pero las tasas de interés en Estados Unidos durante gran parte del período reciente han sido cercanas a cero y no ha habido una reactivación de la economía mundial. Por el contrario, tipos de interés tan bajos mantenidos durante un largo período han tenido el efecto de incentivar a las empresas del país a aumentar sus márgenes de beneficio, lo que se ha traducido en una aceleración de la inflación, como ha ocurrido en los últimos tiempos.
El proyecto de toda la vida de Keynes de estabilizar el capitalismo a un alto nivel de actividad para que no fuera superado por una revolución socialista resultó ser una quimera. El estado actual del capitalismo neoliberal lo demuestra ampliamente.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario