Un artículo publicado por el Washington Post el 30 de agosto de 2005 informaba que “EEUU ayudará a Ucrania en la lucha contra las armas biológicas”. El laboratorio que ahora recibe fondos del gobierno de EEUU anteriormente “suministró patógenos altamente letales a las fábricas soviéticas de armas biológicas”:
“El laboratorio que recibirá fondos es del Instituto Científico y de Investigación Antiplaga II Mechnikov, en la ciudad portuaria de Odessa, en el Mar Negro. El instituto era parte de una red de estaciones “antiplaga” de la Guerra Fría que suministraba patógenos altamente letales a las fábricas de armas biológicas soviéticas”.En 2008, investigadores del Centro James Martin para Estudios de No Proliferación en Monterey, California, señalaron sobre las instalaciones de Mechnikov:
“… su gerencia afirmó en 2003 que no sabía nada sobre el programa [de armas biológicas] ofensivo o defensivo soviético. Cuestionamos el segundo ya que fue una instalación cerrada hasta fines de la década de 1980 y trabajó con patógenos del Grupo II altamente peligrosos y, probablemente, al menos en algún momento con algunos patógenos del Grupo I desde al menos 1965. Tendría sentido si al menos uno de sus laboratorios trabajaron en proyectos Problema 5.“Problema 5” fue el nombre en clave que se le dio al programa de armas biológicas soviéticas.
Otro informe del Centro James Martin reveló prácticas inquietantes en las instalaciones financiadas por los EEUU:
La falta de equipos modernos de bioseguridad también genera preocupación entre los funcionarios estadounidenses sobre la posibilidad de una liberación accidental de bacterias y virus mortales. En Odessa, donde 44 científicos y alrededor de 140 miembros del personal de apoyo realizan investigaciones en el Instituto Científico y de Investigación Antiplaga II Mechnikov, científicos con batas de algodón y máscaras quirúrgicas trabajan con microbios letales que en Occidente estarían encerrados en laboratorios de alta contención, y manejado solo por científicos en trajes especiales. Los científicos del laboratorio dijeron que su capacitación en el manejo de materiales peligrosos les permitió trabajar de manera segura con patógenos sin equipos de seguridad al estilo occidental, que consideraban innecesarios y que, en cualquier caso, no pueden pagar. “Muchos de los institutos están ubicados en áreas céntricas, y algunos trabajan con patógenos con las ventanas abiertas”, dijo Sonia Ben Ouagrham, coautora del estudio de Monterey con Zilinskas y Alexander Melikishvili.La noticia sigue a la funcionaria del Departamento de Estado de Biden, Victoria Nuland, que le dice al Senado de los EEUU que al gobierno estadounidense le preocupa que las instalaciones de investigación biológica caigan en manos rusas como resultado del conflicto en curso en Europa del Este, a pesar de que el departamento parece corregir su testimonio al día siguiente.
El artículo desenterrado también confirma un informe anterior de National Pulse que revela cómo el ex presidente Barack Obama encabezó las negociaciones que llevaron al laboratorio a recibir fondos del gobierno de EEUU como parte de un memorando de entendimiento con el Departamento de Defensa de EEUU.
“El acuerdo, resultado de más de un año de negociaciones, fue anunciado por los senadores Richard G. Lugar (R-Ind) y Barack Obama (D-Ill) durante una visita a la capital ucraniana, Kiev”, señala Washington Post.
Un artículo separado de The Irish Times – “Odessa Labs Host Deadly Legacy” – explica las antiguas conexiones del laboratorio con sede en Odessa con los programas de armas biológicas de la Unión Soviética.
Apodado como un “depósito de conocimientos, equipos y patógenos letales que podrían ser útiles para los bioterroristas”, el laboratorio que Obama negoció para recibir fondos estadounidenses se destacó por sus precauciones de seguridad inadecuadas.
“Los institutos no eran oficialmente parte del complejo de armas biológicas soviéticas, por lo que no han sido elegibles para las decenas de millones de dólares que los gobiernos occidentales otorgan cada año para evitar que los antiguos científicos de armas vendan su experiencia. Estos gobiernos apenas comienzan a buscar formas de ayudar a los institutos, y no solo por la amenaza del bioterrorismo. En un estudio de dos años sobre la industria biotecnológica de Rusia , un panel de la Academia Nacional de Ciencias de EE. UU. instó recientemente a las ex repúblicas soviéticas a modernizar los laboratorios contra la peste e integrarlos con otras redes globales que trabajan para prevenir pandemias”, agregó el artículo.“A menudo tienen colecciones de cultivo de patógenos que carecen de bioseguridad, y emplean a personas que están bien versadas en la investigación y el manejo de patógenos mortales”, dijo Raymond Zilinskas, experto en armas biológicas y coautor de un informe preliminar elaborado por académicos del Centro de Estudios de no proliferación en el Instituto de Estudios Internacionales de Monterey sobre el papel de los laboratorios ucranianos en los esfuerzos de armas biológicas soviéticas.
“Algunos están ubicados en sitios accesibles a grupos terroristas y grupos criminales ”, agregó.
La instalación de laboratorio biológico desenterrada sigue un intenso escrutinio sobre la decisión del gobierno de los EEUU de financiar una investigación arriesgada de "ganancia de función" en Wuhan en un laboratorio dirigido por el Partido Comunista Chino con vínculos militares.
___________
TheNationalPulse
Al final se intenta hacer caer la culpa sobre los laboratorios biológicos en Ucrania sobre la ‘tenebrosa" URSS, es decir sobre Rusia. Asi occidente se ha limpiado. Pero cabe preguntarse y por que tardaron tanto en contar ese cuento que al parecer nadie conocía hasta ahora ?
ResponderBorrarlaboratorios biológicos
ResponderBorrar"Inversión extrajera"
A los economistas les gusta esto