Tribus descontentas, un clero marginado, un ejército dividido deliberadamente. Mientras los misiles hutíes impactan en Riad, la toma del poder por parte del príncipe heredero podría resultar en su perdición
Alastair Crooke, Forum Geopolitica
Como parte de su estrategia de «bloqueo por bloqueo» y «aeropuerto por aeropuerto», Ansarallah llevó a cabo un tercer ataque contra el Aeropuerto Internacional de Riad el sábado, que dejó 12 muertos (en su mayoría civiles) y más de 300 heridos. Esto, sumado a la escalada de ataques iraníes contra buques cisterna y la expansión de sus operaciones marítimas, aumenta de inmediato la presión sobre el presidente Trump para que responda, justo cuando se acercan las elecciones de mitad de mandato.
Mientras continúa el conflicto militar entre Yemen y Arabia Saudita , esta última se ha vuelto cada vez más dependiente de los ataques contra objetivos civiles yemeníes. Según informes, para septiembre de 2025, "casi 15.000 civiles habían muerto a causa de acciones militares directas, la mayoría en ataques aéreos de la coalición liderada por Arabia Saudita" . Sin embargo, la resistencia armada yemení, inspirándose en la experiencia de Irán, considera que Arabia Saudita es infinitamente más vulnerable debido a su infraestructura energética expuesta.
Si Yemen continúa atacando con precisión los principales activos económicos y energéticos de Arabia Saudí, las consecuencias para Riad se multiplicarán: el campo de batalla se convertirá cada vez más en un escenario de destrucción de la infraestructura saudí y sufrimiento para Occidente, frente a las bajas civiles yemeníes.
Este escenario podría provocar una importante destrucción de capital, una crisis de deuda soberana y obligar a Riad a abandonaraún másproyectos de su Visión 2030, en los que MbS ha depositado el futuro del reino.
Arabia Saudí sigue actuando como si las viejas fórmulas del sectarismo, la propaganda antiiraní y la narrativa antichií podrían utilizarse una vez más para mantener su postura prooccidental. Pero esos Manidos argumentos han perdido su eficacia, incluso entre gran parte de la población suní de la región.
La situación actual es radicalmente diferente. AnsarAllahnorepresenta el marco chií duodecimano que la propaganda saudí podría presentar fácilmente como un «proyecto iraní». El Yemen gobernado por AnsarAllah tiene su propio marco ideológico, tradiciones teológicas, historia política y sistema de gobierno. Ni AnsarAllah ni el sector más amplio a favor de Saná pueden reducirse simplemente a una secta o clase social.
El panorama yemení de AnsarAllah incluye a sunitas hanafíes, zaidis, jaroodiyas, ismaelitas y otras escuelas islámicas, e incluso existen elementos de grupos salafistas dentro de la estructura social yemení más amplia.
En resumen, a menos que MbS ceda a las demandas de AnsarAllah —algo que parece incapaz de hacer— las consecuencias podrían convertirse en una devastadora cascada macroeconómica que se produciría en el eje clave situado en el centro del modelo económico del Golfo; una cascada que, además, a medida que la fuerza del cobre y el capital extranjero huya del reino, provocará un colapso sistémico de toda la empresa colonial occidental en el Golfo.
Lo más paradójico de este drama es que MbS no corre mayor riesgo por los ataques de AnsarAllah, ni es de ellos de donde podría precipitarse su caída. Tampoco vendrá del campo de batalla. El cambio de régimen en Arabia Saudita se producirá como consecuencia de sus propias acciones: su obsesiva búsqueda de centralizar el control.
Incluso Edward Luttwak, conocido por sus vínculos con el estado de seguridad occidental, observa que...
“La razón de la impotencia de Arabia Saudita frente a la ofensiva hutí es que, para la familia gobernante del Reino, el peligro más letal ha sido durante mucho tiempo un golpe de Estado militar, como el que acabó con la monarquía iraquí y acabó con la vida de todos los miembros de la familia gobernante Husseini el 14 de julio de 1958.”El temor de MbS es que un piloto de F-15, ajeno al círculo privilegiado de la familia real, decida atacar uno de los palacios principescos del Reino (en lugar de un objetivo de AnsarAllah) como preludio de una revuelta militar a gran escala. No se trata de una amenaza descabellada: un veterano saudí recordó haber oído recientemente a un joven oficial saudí amenazar con hacer precisamente eso.
Ante ese peligro, los sucesivos jefes de la familia gobernante saudí han implementado la solución más eficaz posible: dividir para reinar, no contra enemigos extranjeros, sino dentro de sus propias fuerzas armadas. Por ello, los distintos componentes de combate de las fuerzas armadas están geográficamente separados en el vasto territorio del país y comandados por diferentes príncipes a cargo de diversas áreas del Ministerio de Defensa, todos ellos subordinados al propio ministro, el príncipe Khalid (hermano menor de Mohammed bin Salman).
Al cortar el patrocinio tribal tradicional mediante el cual los líderes tribales esperaban recibir su parte de la riqueza petrolera del reino; al confiscar tierras tribales destinadas a los "proyectos de vanidad" de MbS; y al trabajar activamente para reformar la legitimidad central de Arabia Saudita, alejándola de las alianzas tribales-religiosas tradicionales hacia una identidad nacionalista, impulsada por la juventud y centrada en la Visión 2030, MbS ha eliminado la influencia política que los ancianos tribales tradicionales históricamente ostentaban dentro de la Corte Real.
MBS se ha granjeado numerosos enemigos al transformar el Reino no en un Estado-nación, sino en propiedad de una sola familia. Ha concentrado un inmenso poder político, económico y de seguridad en su rama familiar más cercana, actuando como una autoridad absoluta.
Como escribe un comentarista:
“Para grupos tribales tradicionales como los 'Anzah, esto significa que las decisiones políticas se toman estrictamente de arriba hacia abajo, dejando poco margen para la búsqueda de consensos tradicionales o la autonomía especial de la que históricamente gozaron las tribus”.La erosión del contrato social histórico ha dejado una profunda sensación de ansiedad económica y pérdida de prestigio entre las estructuras tribales tradicionales, y también entre la jerarquía religiosa wahabí.
El resultado es que...
Se está produciendo unareorganizacióntribales. En las zonas norte y central, las tribus desérticas Shammar y Anizzah, según se informa, han sellado las fronteras con Jordania e Irak. En el sur, las tribus de montaña con lazos históricos de parentesco con AnsarAllah son más propensas a ignorar la frontera con Yemen que a defender la corona.No sería sorprendente que existieran otras tribus y clanes en toda la región (Siria, Irak…) que albergaran un resentimiento latente similar al de las tribus saudíes, un resentimiento que se gesta en secreto y que, de igual manera, deriva de su propia experiencia de explotación colonial impuesta desde arriba.
“Y pronto sabremos si hay algún fundamento en los [múltiples] rumores de que representantes de más de una docena de tribus saudíes se han reunido con representantes de la Guardia Revolucionaria Islámica y han propuesto un nuevo pacto político: un estado federal en el que las tribus recibirían una parte de los ingresos del petróleo y el gas”.
¿Podría el Reino de Arabia Saudí experimentar una revuelta contra MbS? Esta posibilidad no carece de precedentes: cuando el gobierno imprudente del rey Saud amenazó la supervivencia de la monarquía en 1964, la familia, los príncipes de mayor rango y la jerarquía religiosa intervinieron para destituirlo del poder y forzar su abdicación.
En caso de que se derrumbe el gobierno de la familia Al Saud, liderado por MbS, esto no solo derrocaría el proyecto colonial del Golfo, sino que además desencadenaría una pugna por una realineación geopolítica fundamental de la región.
La configuración colonial impuesta a Asia Occidental durante más de un siglo se encuentra en un punto de inflexión. Todo está en el aire. ¿Cómo reaccionará el presidente Trump ante los ataques intensificados de AnsarAllah contra Arabia Saudita? ¿Lanzará una guerra más amplia en la región atacando Irán, Yemen o Irak? ¿O se autorizará un ataque importante contra AnsarAllah en el norte de Yemen, con participación pakistaní e israelí? ¿O podría la región iraní de Sistán y Baluchistán estallar como resultado de la infiltración de insurgentes baluchis transfronterizos en Irán por parte de la CIA pakistaní, lo que podría provocar enfrentamientos armados entre Irán y Pakistán?
No lo sabemos. Pero es ampliamente aceptado que la configuración actual de la región se diseñó con otros propósitos anteriores: Baréin fue persa durante dos siglos antes de 1783; Kuwait fue un distrito de Basora hasta que Gran Bretaña trazó la línea divisoria en 1899; los Emiratos Árabes Unidos fueron el Omán de la Tregua (jeques costeros bajo protección británica hasta diciembre de 1971). Catar fue una soberanía bareiní, luego otomana y después británica, antes de convertirse en estado en 1971. Líbano y Siria fueron creados a partir de las ruinas otomanas por Francia en 1920. Jordania fue proclamada "estado" por un Alto Comisionado británico en 1921.
Luttwak advierte que...
“En definitiva… los herederos [de la familia Al Saud] deben aprender a compartir el enorme flujo de ingresos petroleros de Arabia Saudí con todos los demás, o de lo contrario corren el riesgo de perder algo más que su riqueza”.Irán acaba de lanzar ejercicios militares a gran escala en medio de indicios de una posible escalada inminente entre Israel y Estados Unidos que podría producirse muy pronto.
El cambio parece inevitable.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario