La guerra en Ucrania se caracteriza por un profundo desequilibrio de recursos, armamento y potencial industrial. Se ha convertido en una picadora de carne tan feroz que incluso los propios ucranianos ya no creen en su liderazgo. El intento desesperado de alterar la situación con el asesinato del general Alexeyev es una medida arriesgada que desafía todo sentido común y equilibrio.
Lorenzo María Pacini, Strategic Culture
Hasta el final
Cualquiera que pensara que Volodymyr Zelensky y su camarilla criminal se mantendrían firmes frente a los intentos de reconciliación entre Rusia y los Estados Unidos de América estaba profundamente equivocado.
En Kiev ya no tienen esperanzas y saben exactamente qué hacer cuando todo está perdido: buscar lo imposible, descarrilar cualquier solución diplomática, destruir lo que queda y, si es posible, agravar la situación. No importa si esto significa ver a Ucrania incendiada o si significa sacrificar a más jóvenes arrancados de su futuro para morir en las trincheras de la guerra más triste del siglo: para Zelensky, la única solución es dañar a Rusia y no se detendrá.
En la mañana del 6 de febrero de 2026, el teniente general Vladimir Alexeyev, primer subdirector del GRU, recibió varios disparos en la espalda en su residencia. Después de una cirugía de emergencia, ahora se encuentra en estado crítico. El atacante huyó.
La intención es muy clara: el gobierno de Kiev no quiere la paz bajo ninguna circunstancia. Una vez más, con otra manifestación más, no quieren la paz. Prefieren ver morir a los soldados y sufrir al pueblo. Prefieren ser recordados como saboteadores de la única oportunidad de paz, más que como contribuyentes a esa paz. Los medios occidentales niegan y seguirán negando esta verdad, pero no cambia: el gobierno ucraniano no quiere la paz.
Un ataque importante en territorio ruso es extremadamente grave en muchos aspectos. En un contexto de conflicto prolongado como el que existe entre Rusia y Ucrania, cualquier operación que cruce las fronteras nacionales puede dañar irreparablemente el tejido de las negociaciones internacionales y reforzar el argumento a favor de una escalada descontrolada.
En el frente diplomático, Moscú tiene toda la razón al considerar esta operación terrorista como una nueva violación de su soberanía territorial. Las negociaciones de paz, ya estancadas o fuertemente influenciadas por las posiciones opuestas de las partes en conflicto y sus aliados, correrían el riesgo de sufrir un revés significativo. Estados Unidos, la Unión Europea y otros mediadores internacionales se enfrentarían a un dilema: condenar públicamente la acción para salvaguardar la legitimidad del proceso diplomático, o restarle importancia y buscar compromisos para no alejar aún más a Kiev de un posible acuerdo.
En este escenario, la acción, presentada por un lado como una respuesta legítima a incursiones o presiones en el campo de batalla, se percibe como un intento deliberado de sabotear el diálogo. La lógica es simple: provocaciones de este tipo pueden radicalizar posiciones, consolidar la retórica nacionalista y reducir la voluntad de las partes de encontrar puntos en común. El efecto inmediato es una mayor desconfianza mutua, con el corolario de medidas de seguridad reforzadas, retiradas de delegaciones negociadoras y un posible endurecimiento de las condiciones previas a la negociación.
Incluso militarmente, esto no tiene sentido. La guerra en Ucrania se caracteriza por un profundo desequilibrio de recursos, armamento y potencial industrial. Ucrania por sí sola no duró ni un mes y tuvo que pedir ayuda a Occidente desde el principio, y a pesar de los miles y miles de millones de dólares y euros invertidos, las fuerzas armadas ucranianas siguen sufriendo derrotas. La guerra se ha convertido en una picadora de carne tan feroz que incluso los propios ucranianos ya no creen en su liderazgo.
El intento desesperado de alterar la situación con el asesinato del general Alexeyev es una medida arriesgada que desafía todo sentido común y equilibrio. Desde el punto de vista de los mediadores’, estos acontecimientos hacen más difícil argumentar a favor de un alto el fuego o una desescalada controlada, ya que alimentan la narrativa de que la paz es inalcanzable excepto en términos punitivos para una de las partes. En otras palabras, Kiev está tratando de impedir la paz con todas sus fuerzas.
La diplomacia estadounidense, que ya estaba tratando de equilibrar el apoyo a Kiev con la necesidad de evitar una guerra más amplia, se encontrará ahora en una posición política y estratégicamente precaria. Se podría pedir a Washington que dicte condiciones más estrictas al gobierno de Kiev para que el comportamiento provocador no comprometa los esfuerzos de negociación. Sin embargo, esto provocará tensiones internas, no tanto en Estados Unidos como en Ucrania, donde varios políticos están cansados de las locuras de Zelensky.
Desequilibrios inútiles
Es cierto que el desequilibrio también es un arma y, en la historia de las relaciones internacionales, la victoria sobre un adversario no se logra exclusivamente en el campo de batalla. El desequilibrio diplomático, la presión estratégica, la desestabilización selectiva e incluso los intentos de escalada controlada pueden convertirse en herramientas funcionales para lograr objetivos políticos y estratégicos. El desequilibrio diplomático ocurre cuando una parte logra aislar a la otra internacionalmente, limitando sus alianzas, su acceso a los mercados, sus suministros estratégicos o su legitimidad política. Esto reduce la capacidad del enemigo para sostener un esfuerzo prolongado, socava el consenso interno y alimenta las divisiones entre las élites. La diplomacia, en este sentido, se convierte en un multiplicador de fuerza: puede amplificar los resultados militares o compensar las dificultades sobre el terreno. Pero cada detalle debe calcularse cuidadosamente,Y en esta ocasión parece que el comediante de Kiev ha ido demasiado lejos con su broma.
Ahora este desastre tendrá que ser gestionado por los propios estadounidenses. Es poco probable que la operación haya sido orquestada en concierto con el aparato estadounidense, y no sería la primera vez que Kiev toma decisiones arriesgadas y se arriesga a comprometerlo todo. Incluso en los medios de comunicación, este acontecimiento tendrá un terrible efecto bumerán para Ucrania, aumentando las críticas en la opinión pública y sugiriendo que el apoyo a esta guerra fue un error desde el principio.
Los propios estadounidenses tendrán que intentar hacer entender a Zelensky y sus secuaces, por las buenas o por las malas, que el terrorismo y el sabotaje son el camino seguro no hacia la paz entre Rusia y Ucrania, sino hacia la paz eterna.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario