Jaque al Neoliberalismo: Descifrando el “pensamiento interno externalizado” de Trump sobre Irán

Las revueltas orquestadas desde el exterior en las últimas semanas en Irán han desaparecido casi por completo, después de que Irán bloqueara y neutralizara las conexiones satelitales Starlink, cortando el contacto entre las tropas del Mossad que organizaban los disturbios, y sus cabezas de mando en Washington y Tel Aviv. Con esta acción los infiltrados agentes del Mossad quedaron como pollos sin cabeza al perder referencias sobre ubicación de policías y manifestantes, así como vias de escape. Los violentos infiltrados portaban hachas, bombas molotov y garrotes

Alastair Crooke, Strategic Culture

Para comprender el contexto de los acontecimientos actuales en Irán, es necesario recordar lo que afirmó el pasado mes de julio el comentarista estadounidense y biógrafo de Trump, Michael Wolff, sobre la opinión de Trump en relación con los inminentes ataques a las instalaciones de enriquecimiento de uranio de Fordow, Natanz e Isfahán en Irán:

He estado haciendo muchas llamadas, así que creo tener una idea del camino que llevó a Trump a donde estamos [con los ataques a Irán]. Las llamadas son una de las principales maneras en que sigo su pensamiento (uso la palabra "pensamiento" con cierta ligereza)”.

Hablo con personas con las que Trump ha estado hablando por teléfono. Es decir, todo el pensamiento interno de Trump es externo; y se manifiesta en una serie de llamadas constantes. Y es bastante fácil de seguir, porque le dice lo mismo a todo el mundo. Así que es una constante repetición...

Así que, básicamente, cuando los israelíes atacaron Irán [el 12 de julio], se emocionó mucho, y sus llamadas eran una repetición del mismo tema: ¿Iban a ganar? ¿Es esto un ganador? ¿Se acabó el juego? ¡Son tan buenos [los israelíes]! Esto es realmente espectacular.

Los disturbios orquestados desde el exterior en Irán durante las últimas semanas han desaparecido casi por completo: Irán bloqueó las llamadas internacionales, cortó las conexiones internacionales de internet y, lo más importante, cortó las conexiones satelitales de Starlink. No se han registrado disturbios, disturbios ni protestas en ninguna ciudad iraní en las últimas 70 horas. No hay nuevos informes; más bien, se han producido manifestaciones masivas de apoyo al Estado. Los videos que circulan actualmente son en su mayoría antiguos y, según se informa, se difundieron desde dos centros principales fuera de Irán.

El impacto de aislar a los manifestantes de sus controladores externos fue inmediato, lo que subraya que los disturbios nunca fueron orgánicos, sino planeados con mucha antelación. La represión de la violencia extrema ejercida por una oleada de alborotadores bien entrenados, junto con el arresto de los cabecillas, ha desbaratado el pilar principal de esta reiteración de la estrategia estadounidense-israelí de cambio de régimen.

La estrategia de la CIA y el Mossad se ha basado en una serie de sorpresas planificadas para sorprender a Irán y desorientarlo.

La sorpresa funcionó inicialmente para el ataque sorpresa del 13 de enero contra Irán. El impacto se basó en una red de agentes encubiertos infiltrados por el Mossad en Irán durante un largo período. Estos pequeños equipos encubiertos lograron infligir daños considerables a las defensas aéreas iraníes de corto alcance, utilizando pequeños drones de contrabando y armas antitanque Spike.

Este sabotaje interno pretendía ser un paso previo al desafío israelí a la defensa aérea iraní. Para el CGRI, los ataques aparentemente surgieron de la nada. Generaron conmoción y obligaron a las defensas aéreas iraníes del CGRI a adoptar una postura defensiva hasta que pudieron comprender e identificar el origen del ataque. Por lo tanto, se ordenó a los sistemas de radar móviles que se retiraran a la enorme red de túneles de Irán para mayor seguridad.

La activación del tercer paraguas de defensa aérea integral no podría llevarse a cabo de manera segura hasta que se hubiera eliminado la amenaza a estos activos de radar móviles.

Este sabotaje inicial permitió a Israel atacar el sistema integrado de defensa aérea iraní, que, si bien aún se encontraba en posición de protección, operaba a menor capacidad. En ese momento, Israel entró en el conflicto utilizando misiles balísticos aéreos lanzados desde posiciones distantes fuera del espacio aéreo iraní.

Como solución rápida, se desactivó la conexión a Internet de la red de telefonía móvil de Irán para cortar el enlace con los operadores ocultos que suministran datos de orientación a los puestos de lanzamiento de drones locales, a través de la red de telefonía móvil iraní.

El ataque del 13 de junio, cuyo objetivo era derrumbar lo que se consideraba un Estado iraní de "castillo de naipes", fracasó, pero posteriormente desembocó en la "guerra de los 12 días", que también fracasó. Israel se vio obligado a pedirle a Trump que negociara un alto el fuego tras cuatro días de múltiples ataques con misiles iraníes.

La siguiente etapa del proyecto de "cambio de régimen" entre Estados Unidos e Israel tuvo un plan claramente diferente, basado en un viejo manual de estrategias destinado a reunir e incitar a las multitudes y desencadenar una violencia extrema. Comenzó el 28 de diciembre de 2025 y coincidió con la reunión de Netanyahu con Trump en Mar-a-Lago. Una venta a corto plazo del rial (probablemente orquestada desde Dubái) desplomó el valor de la moneda entre un 30% y un 40%.

La devaluación amenazó el negocio de los comerciantes (el Bazar). Como era de esperar, protestaron. (La economía iraní no ha estado bien gestionada durante años, lo que agravó su enojo). Los jóvenes iraníes también sintieron que esta mala gestión económica los había empujado de la clase media a una pobreza relativa. La caída del valor del rial se sintió ampliamente.

Los bazares protestaban contra el repentino cambio del statu quo económico, pero sirvieron como gancho para que Estados Unidos e Israel propagaran quejas más amplias.

La “sorpresa” en este capítulo del manual de Cambio de Régimen fue la inserción de alborotadores profesionales en lugares dirigidos por sus controladores externos.

El modus operandi era que los insurgentes armados se reunían en alguna zona urbana muy frecuentada, normalmente en una ciudad pequeña; seleccionaban a un transeúnte al azar y los hombres del grupo lo golpeaban brutalmente, mientras las mujeres filmaban y gritaban a la multitud reunida para que sus colegas "lo mataran; lo quemaran".

La multitud, al no comprender, se enardece y se vuelve violenta. Llega la policía, y se dispara contra la policía o las fuerzas de seguridad, generalmente desde un punto elevado sobre la multitud. Estas responden al fuego y, sin saber de dónde provienen los disparos, matan a manifestantes armados y a ciudadanos. Se crea así un violento disturbio.

Las técnicas son eficaces y profesionales. Se han utilizado en muchas otras ocasiones en otros países.

La solución iraní fue doble: en primer lugar, gracias al apoyo de la inteligencia turca, muchos de los combatientes kurdos armados (entrenados y armados por Estados Unidos e Israel ) murieron o fueron arrestados cuando cruzaban la frontera hacia las zonas de Irán de mayoría kurda, procedentes de Siria y Erbil.

El cambio radical , sin embargo, fue el corte de las conexiones de Starlink a las aproximadamente 40.000 terminales satelitales que habían sido introducidas de contrabando en Irán (muy probablemente por ONG occidentales).

Los servicios de inteligencia occidentales creían que era imposible interferir Starlink; de ahí su posición principal en la caja de herramientas del Cambio de Régimen.

El corte de Starlink cambió la situación. Los disturbios cesaron. Y el Estado se recuperó. No ha habido deserciones del ejército, el CGRI ni la Basij. El Estado permanece intacto y sus defensas reforzadas.

¿Qué sigue entonces? ¿Qué puede hacer Trump? Su supuesta intervención se basó en la narrativa de que el régimen estaba masacrando al pueblo, en medio de ríos de sangre . Eso no ocurrió. En cambio, ha habido manifestaciones masivas de apoyo a la República.

Bueno, Michael Wolff ha estado llamando nuevamente a sus fuentes de la Casa Blanca: “Entonces, volví a hablar con la gente con la que hablo en la Casa Blanca para revisar esto”.

Wolff relata que la idea de una nueva ronda de ataques contra Irán parecía haber arraigado a sus interlocutores a finales del verano o principios del otoño. El punto de partida fue que Trump sigue "encantado" con el resultado de su ataque de junio contra las instalaciones iraníes de enriquecimiento de uranio: "Funcionó; realmente funcionó" , repite Trump.

Pero para otoño, Trump había empezado a reconocer que se enfrentaba a una dura batalla en las elecciones de mitad de período. Empezaba a decir: «Si perdemos [la Cámara de Representantes], podríamos estar acabados; acabados; acabados». Y Trump continuaba, casi con cierta autoconciencia, como dice Wolff, citando los problemas que «ellos» están teniendo, que son [falta de] «trabajos, la mierda de Epstein y estos videos de ICE que todos lloran». En estas conversaciones, Trump insinúa que los republicanos podrían incluso perder el Senado, en cuyo caso: «Vuelvo a la Corte, lo cual no será agradable».

El día antes de atacar las instalaciones de enriquecimiento en junio de 2025, Trump —dando cuenta de su forma de pensar en las llamadas a sus amigos— repetía constantemente: «Si lo hacemos, tiene que ser perfecto. Tiene que ser una victoria. Tiene que parecer perfecto. Nadie muere».

Trump repetía una y otra vez a sus interlocutores: «Vamos a entrar, a explotar, a salir: Gran Día. Queremos un gran día. Queremos [esperen, dice Wolff] una guerra perfecta». Y entonces, de repente, tras el ataque de junio, Trump anunció un alto el fuego, lo que, según Wolff, era «la conclusión de su guerra perfecta».

La extrema violencia utilizada por los alborotadores contra la policía y los funcionarios de seguridad iraníes (hasta su punto máximo el 9 de enero de 2026), la quema de bancos, autobuses y bibliotecas y el saqueo de mezquitas, muy probablemente fue ideada por los servicios de inteligencia occidentales para mostrar un Estado en descomposición y en desmoronamiento que, en su agonía, estaba matando a su propio pueblo.

Probablemente esto —en coordinación con Israel— se le estaba presentando a Trump como la introducción “perfecta” a un “escenario tipo Venezuela”: vamos por la decapitación, “dentro-auge-fuera”.

Trump les dijo esta semana a sus asesores (por segunda vez), según Wolff, que quiere algo "sobresaliente; un gran acontecimiento, que acapare todos los titulares. Tiene que tener éxito" . A pesar de que los disturbios se han disipado, sigue insistiendo en que su equipo le garantice la "victoria" en cualquier acción que se tome.

Pero ¿dónde se encuentra el escenario de "in-boom-out"? Los disturbios han cesado. Tras el ataque del 12 de junio de 2025 y el secuestro de Maduro, Teherán es plenamente consciente de la obsesión de Washington con la decapitación.

Entonces, ¿qué puede hacer Trump? ¿Bombardear edificios institucionales iraníes como la sede de la Guardia Revolucionaria Islámica? Es casi seguro que Irán responderá. Ha amenazado con responder atacando bases estadounidenses en toda la región. En tal situación, un ataque autorizado por Trump podría no parecer en absoluto una victoria de gran envergadura.

Quizás Trump se quede con una victoria menor: "Tenemos un gran garrote" , continúa diciendo. "Nadie sabe si lo usaré. ¡Estamos asustando a todos!".

_____________
Ver también: