Jaque al Neoliberalismo: Reino Unido y la UE en una carrera para destruir hasta el último vestigio de libertad de expresión

Gran Bretaña, un país que prácticamente inventó los principios de la libertad de expresión, es ahora el país más represivo y atrasado de Occidente

Martín Jay, Strategic Culture

Gran Bretaña, un país que prácticamente inventó los principios de la libertad de expresión, es ahora el país más represivo y atrasado de Occidente, ridiculizado a diario por los mismos países que agasajaron por su historial en materia de derechos humanos. Hay muchísimos casos que, al menos, han aparecido en las noticias —al menos en redes sociales—, pero el caso de una madre a la que la policía entró en su casa mientras se bañaba para arrestarla por llamar "maricón" a su exnovio ha conmocionado a muchos, dado que el novio en cuestión la golpeó y ni siquiera le envió el mensaje. Elizabeth Kinney escapó de la cárcel, pero recibió una condena que incluía servicio comunitario y una multa considerable. Kinney fue solo una de las aproximadamente 12.000 personas que cada año en el Reino Unido son arrestadas y acusadas por expresar su opinión sobre un tema que el estado considera que podría perjudicar a alguien o, en el caso de la política, si simplemente desafía una narrativa. Esta farsa parece haberse salido de control cuando el largo brazo de la ley incluso arrestó e interrogó a la periodista de derecha Katie Holmes, quien, durante una rutina de comedia stand-up, se llamó a sí misma una "spazza" y posteriormente fue detenida durante horas por la policía del Reino Unido por el "delito".

Sin embargo, mientras Gran Bretaña se hunde en su peor momento, con el Estado estrangulando el derecho de sus ciudadanos a expresar sus ideas, o incluso pensemos en el caso de una activista antiabortista que fue arrestada por rezar en silencio, lo notable es la falta de protestas de las masas, muy conocedoras de la historia y de lo que creen que lucharon sus antepasados en dos guerras mundiales. A menudo, las personas mayores, muy lúcidas en sus ideas sobre por qué los británicos no llevan documentos de identidad, a diferencia de los europeos, no reaccionarán con firmeza ante la oleada de arrestos absurdos y preocupantes de quienes desean ejercer la libertad de expresión, unos 30 al día.

Quizás lo más notable es cómo el mundo observa esto a diario y comenta cómo Gran Bretaña se está desmoronando. En una entrevista reciente de Tucker Carlson sobre Piers Morgan, el polemista estadounidense incitó al comentarista británico a decir una palabra grosera durante la entrevista, afirmando que Morgan probablemente sería arrestado más adelante por el simple hecho de pronunciar esa palabra vulgar.

Aún más sorprendente es la extraordinaria hipocresía, ya que, dado que el Reino Unido se ha convertido en un país prácticamente en tercer mundo y ejerce su represión de los derechos humanos de forma similar a como algunos esperarían que lo haría el régimen de Corea del Norte, cabría esperar que el gobierno mantuviera un perfil bajo en el escenario internacional. Para aumentar la comedia aún más, el gobierno británico continúa impartiendo su incongruente tutela moral a los viejos favoritos a quienes le gusta reprender en materia de derechos humanos. Sorprendentemente, Yvette Cooper, ministra británica, emitió un comunicado el 15 de diciembre pidiendo al gobierno chino en Hong Kong la liberación de Jimmy Lai para que pueda seguir expresando sus opiniones.

Gran Bretaña, conocida por su ferviente uso de la ironía, es un país con un impresionante historial de encarcelamiento de personas por tener un punto de vista que choca con la narrativa de la élite. Tommy Robinson, activista de derecha, ha sido encarcelado con frecuencia por sus opiniones, por solo citar un ejemplo. Pero más recientemente, fue particularmente inquietante presenciar en redes sociales la detención de George Galloway en el aeropuerto de Gatwick cuando regresaba de un viaje a Rusia con su esposa. Agentes de seguridad los interrogaron sobre sus opiniones sobre Rusia y China, cuando en realidad solo pretendían usar el arresto como pretexto para acceder a dispositivos de comunicación. Esto es Gran Bretaña. Un país que creó la Carta Magna y que una vez fue aclamado como el faro de la libertad de expresión y la libertad, que se rebaja a un nivel tan repugnante para intimidar a los ciudadanos comunes respetuosos de la ley, y que, en el caso de Galloway, tiene un exitoso programa de entrevistas en Internet que siente un profundo odio por la hegemonía occidental y muestra a millones de personas los sórdidos beneficios que busca con sus políticas en todo el mundo.

Y con este nuevo orden mundial impuesto al público británico, las élites occidentales han adquirido una nueva confianza en lo lejos que puede llegar este trato. Y aquí estamos entrando en una zona sin ironías en cuanto a cómo tratamos a los dictadores que nos son útiles y a los periodistas que intentan exponer sus malversaciones, robos y corrupción en general.

Quizás les haya llamado la atención recientemente que el presidente interino de Ucrania se encuentra en un aprieto, ya que la mayoría de sus colaboradores cercanos están siendo investigados por corrupción o, en algunos casos, han huido del país con maletas llenas de dinero, dejando atrás, por ejemplo, 14 millones de dólares y varios pasaportes de diversas nacionalidades a nombre del propio Zelenski. Cuando el mundo entero, al parecer, se dé cuenta repentinamente del alcance y la magnitud de la corrupción en Ucrania, con Zelenski en el centro de todo, parecería que alguien en estas capitales occidentales podría empezar a considerar tomar medidas contra los numerosos culpables evidentes.

Ni un poco de eso.

La UE tuvo una idea mejor. En lugar de arrestar o sancionar a Zelenski, con un estilo despótico del que el mismísimo Stalin se habría sentido orgulloso, sancionaron a una periodista ucraniana que desenmascaró todo el tinglado. Diana Panchenko, a menudo calificada de "periodista de la oposición" y difamada por organismos occidentales de control del periodismo como RSF, que la llaman "propagandista rusa", fue sancionada por la UE por su trabajo y quedó bastante conmocionada al enterarse de su situación. Sin embargo, el hecho de que la UE hiciera esto parecería un autogol. Si Panchenko solo hacía propaganda del Kremlin y, por lo tanto, sus reportajes en vídeo desde Dubái, donde reside, son falsos, ¿por qué imponer esta sanción? Seguramente debe haber normas en la UE sobre los periodistas que van en contra de la narrativa del bloque. Una sanción no parece más que un tirón de orejas y, de hecho, probablemente aumentará enormemente su credibilidad. ¿A quién se le ocurrió la idea en Bruselas? La bufona Kaja Kallas —que los lectores crueles podrían pronunciar «kaa-kaa»—, también conocida como la jefa diplomática de la UE, y cuya estupidez es tan sensacional que está generando decenas de vídeos en YouTube sobre sus declaraciones idiotas, podría ser la culpable. Recientemente, el buen KK declaró en un discurso que Rusia nunca había sido atacada por otros países. Sí, leyó bien.

___________
Ver también: