Jaque al Neoliberalismo: La administración Trump es la administración Netanyahu

Nada de lo que hace la administración estadounidense es independiente del régimen de Benjamín Netanyahu en "Tel Aviv"; es, de principio a fin, una administración del Partido Likud la que gobierna Estados Unidos

Robert Inlakesh, Al Mayadeen

Desde hace tiempo se debate si Estados Unidos controla a los israelíes o si, de hecho, es al revés. Bajo la actual administración Trump, ya no cabe duda de que los israelíes dictan la política estadounidense en Asia Occidental y, en muchos casos, incluso toman el control a nivel nacional.

Bajo gobiernos estadounidenses anteriores, hubo una clara tendencia a priorizar los intereses israelíes; esto es indiscutible. Sin embargo, se pudo demostrar que existían ligeras discrepancias entre las posturas israelí y estadounidense en ciertos temas. Es evidente que Estados Unidos posee mucho más poder e influencia que la entidad sionista, pero la pregunta que se plantea entonces es si la cola ha estado moviendo al perro.

Desde la presidencia de Lyndon B. Johnson, Washington ha respaldado incondicionalmente a los israelíes, otorgándoles más ayuda exterior que a cualquier otro aliado y, posteriormente, siguiéndolos en diversos conflictos en la región. Con el tiempo, cabe decir que el poder del "lobby israelí" ha crecido, lo que ha llevado a posturas sionistas aún más radicales en las sucesivas administraciones que han ocupado la Casa Blanca.

Sin embargo, a pesar del claro sesgo y la protección hacia los intereses israelíes, ha habido divergencias entre diversos líderes estadounidenses y sus homólogos en "Tel Aviv". Tomemos, por ejemplo, el gobierno de Obama, que en su momento prometió la mayor ayuda exterior al régimen sionista de su historia. En el contexto del Acuerdo Nuclear con Irán, o Plan de Acción Integral Conjunto (PAIC), demostró ser capaz de desafiar al AIPAC y las exigencias del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu.

Bajo la administración Biden, aunque abiertamente sionista según su propia admisión, la administración continuó aferrándose a una política que buscaba conducir hacia una llamada “solución de dos Estados”, lo que provocó la ira de la gran mayoría de los israelíes y, evidentemente, de la administración Netanyahu.

¿"Tel Aviv" controla la Casa Blanca?

El argumento de que los israelíes ejercen influencia sobre la política exterior estadounidense es distinto de la afirmación de que “Israel” controla por completo la situación. El primero no se discute de forma creíble; es más que evidente que los grupos de presión, los think tanks y los neoconservadores sionistas israelíes han empujado al gobierno de Estados Unidos a diversas guerras de agresión.

El poder ejercido por estos elementos, como se demuestra en el libro de John Mearsheimer y Stephen Walt «El lobby israelí y la política exterior estadounidense», alcanzó su máximo auge durante la administración Bush hijo. Sin embargo, podría argumentarse que la agresiva política exterior estadounidense implementada había servido a una agenda de poder que involucraba a los israelíes, pero no estaba completamente dictada por ellos.

Incluso la noción de una “solución de dos Estados” fue un claro intento de salvar el proyecto sionista y asegurar su existencia a largo plazo, opuesto a las ambiciones de los dirigentes israelíes de perseguir lo que ellos llaman el “Gran 'Israel'”.

En ambos lados de la moneda hay en realidad dos soluciones pro israelíes a la cuestión regional respecto del régimen sionista: una es una postura más pragmática que busca asegurar la existencia de la entidad colonial de asentamiento, la otra es una solución agresiva que muy fácilmente podría llevar a la desintegración del proyecto.

El último discurso serio sobre política exterior, pronunciado por el exsecretario de Estado estadounidense Antony Blinken durante su mandato, en una conferencia del grupo de expertos Atlantic Council, describe a la perfección la ideología estadounidense de los "dos Estados". Aunque dedicó la mayor parte de su discurso a defender los típicos argumentos de la propaganda israelí, terminó con un tono mucho más sobrio y serio.

Blinken argumentó que los israelíes reaccionaron a la operación Diluvio de Al-Aqsa liderado por Hamas el 7 de octubre de 2023 demostrando poder. Esto evidentemente coincidía con lo que Estados Unidos había intentado ayudar a demostrar al régimen. Sin embargo, aclaró que si "Tel Aviv" no avanza hacia una "solución de dos Estados", inevitablemente se desatará el caos y amenazará el futuro del proyecto sionista, incluso pudiendo llevar al colapso de las relaciones con Egipto y Jordania.

Este argumento es, por supuesto, extremadamente proisraelí y aboga, en efecto, por la integración del régimen colonial de asentamiento en la región mediante la adopción de un enfoque más pragmático. Los mismos sentimientos se expresaron en la «Declaración de Nueva York» franco-saudita, votada por unanimidad en la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU) en septiembre.

Sin embargo, desde que el presidente estadounidense Donald Trump asumió el cargo, no ha intentado seguir una agenda política estratégica. En cambio, ha seguido a sus superiores israelíes como un cachorrito, cediendo a todos sus deseos.

La administración Trump colaboró con "Israel" para supervisar un asedio de tres meses contra la población de Gaza, donde no entró ayuda alguna al territorio, lo que desencadenó una hambruna. Posteriormente, utilizó el dinero de los contribuyentes estadounidenses para financiar un programa de ayuda privatizado, que funcionó como una trampa mortal que cobró la vida de unos dos mil 600 civiles palestinos.

Lanzó una campaña militar vergonzosa y fallida contra Yemen, atacó directamente a Irán tras usar la diplomacia para bajar la guardia ante un ataque israelí. La administración Trump ha desplegado más fuerzas en Siria, tomando el control de dos bases aéreas, mientras impulsa un acuerdo de seguridad para la normalización de las relaciones entre "Israel" y Siria y utiliza el poder estadounidense para intentar desarmar tanto a Hizbullah en Líbano como a Hashd al-Shaabi en Irak.

Recientemente, el régimen de Trump presionó al Consejo de Seguridad de la ONU para que aceptara rápidamente la resolución más vergonzosa de la cuestión palestina, autorizando una operación de cambio de régimen. Ha desplegado tropas estadounidenses sobre el terreno, supervisa a diario los crímenes de guerra israelíes que violan el alto al fuego en Gaza e intenta cumplir su promesa de febrero de "apropiarse de Gaza".

En el ámbito nacional, desde el primer día, impulsó la implementación del «Proyecto Esther», un documento publicado por el centro de estudios Heritage Foundation, que busca desmantelar la libertad de expresión sobre los crímenes israelíes en Estados Unidos. También impulsó la peor represión contra la libertad académica en la historia de Estados Unidos.

Ahora, a instancias de los grupos de presión israelíes, decide designar a los Hermanos Musulmanes como una "organización terrorista", lo que permite que esta designación otorgue mayores poderes para reprimir a los grupos pro palestinos sin fines de lucro, al afirmar que están afiliados a una "organización terrorista".

A pesar de los escándalos, como el del embajador de Trump en "Israel" y la reunión de Mike Huckabee con el infame espía israelí Jonathan Pollard, Washington no ha hecho nada. Además, la campaña de Trump fue financiada por una élite de multimillonarios sionistas, siendo la mayor contribución la de la multimillonaria más rica de "Israel", Miriam Adelson.

Cuando Donald Trump habló ante el Knesset israelí, incluso admitió que su principal donante ama a la Entidad sionista más que a Estados Unidos e incluso está pidiendo al presidente israelí Isaac Herzog que indulte a Benjamín Netanyahu para que pueda salir de su juicio por corrupción.

Es difícil imaginar que algo parecido ocurra con cualquier otro gobierno extranjero. Imaginemos por un momento que el multimillonario más rico de Rusia hubiera financiado la campaña de Trump, y luego se descubriera que su embajador en Moscú se había reunido con un espía ruso y había abogado por su indulto. Tan solo esto desencadenaría una cobertura mediática constante sobre el presidente, calificándolo de traidor a su país.

La administración Trump utiliza al ICE como arma para perseguir a visitantes extranjeros con visas válidas e incluso a residentes permanentes como Mahmoud Khalil, por ejercer su derecho a la libertad de expresión. Las páginas de redes sociales de la administración Trump incluso amenazan a personas a las que acusan, sin pruebas, de apoyar a Hamas.

Nada de lo que esta administración hace al respecto es independiente del régimen de Benjamín Netanyahu; es, en esencia, una administración del Partido Likud que gobierna Estados Unidos… Las voces más extremistas siempre prevalecen, ya que figuras influyentes sionistas extremistas como Laura Loomer tienen acceso a la Casa Blanca. Cuando funcionarios electos republicanos que han apoyado durante mucho tiempo a Trump se atreven a hablar en contra de los israelíes, son objeto de duros ataques.

Si bien en el pasado se podía argumentar que los israelíes tenían influencia sobre la política del gobierno estadounidense en Asia occidental, ha llegado al punto en que surgen serias preguntas sobre si la administración Trump tiene algún tipo de autonomía en cualquier cuestión relacionada con “Israel”.

Algunos podrían rebatir este argumento afirmando que muchos de los sionistas responsables de tal comportamiento son, de hecho, ciudadanos estadounidenses, lo cual es cierto, y no todos tienen doble nacionalidad. Pero en la práctica, incluso los sionistas cristianos de línea dura de su administración son indistinguibles de sus homólogos israelíes. Huckabee es un gran ejemplo de ello, un hombre que durante mucho tiempo había abogado por la liberación de Jonathan Pollard, culpable de espionaje.

Los funcionarios que trabajan para la administración Trump fueron despedidos incluso por desviarse levemente de las posiciones firmemente pro israelíes del régimen en el poder, incluso por mencionar simplemente los abusos de los derechos humanos en la Cisjordania ocupada, que Washington ahora llama "Judea y Samaria".

Jared Kushner, quien ayuda al enviado estadounidense Steve Witkoff a dirigir los llamados proyectos de "alto al fuego", tiene vínculos directos con la financiación del asentamiento ilegal israelí de Beit El. Para personas como esta, sus pasaportes estadounidenses significan poco cuando están implicados en crímenes de guerra o están dispuestos a defender la liberación de un israelí condenado por espionaje.

No debería ser polémico decir que la administración Trump es la más débil en la historia de Estados Unidos en materia de política hacia Asia occidental y se arrodilla completamente ante un gobierno extranjero.

_____________
Ver también: