Kaja Kallas, la belicista al frente de la Unión Europea

Dura acusación del ensayista italo-británico Thomas Fazi contra Kaja Kallas. La alta representante de la Unión Europea es descrita como una figura belicosa y nada diplomática, envuelta en meteduras de pata y tensiones internacionales. En su intervención publicada en Krisis, Fazi también saca a la luz las discrepancias entre la línea antirrusa de Kallas y las profundas conexiones de su familia con el régimen soviético, además de los controvertidos negocios comerciales de su marido con Rusia. El veredicto final de Fazi es tajante: Kallas compromete la imagen y la credibilidad de Europa en el mundo.

Thomas Fazi. Krisis

Aunque Ursula von der Leyen sobrevivió a la moción de censura del 10 de julio en el Parlamento Europeo, el resultado (175 votos a favor) puso de manifiesto un creciente descontento hacia ella. Sin embargo, la moción iba dirigida contra toda la Comisión Europea. Y, en particular, contra la número dos de la presidenta: Kaja Kallas, vicepresidenta de la Comisión y alta representante para Asuntos Exteriores.

La figura que, en la arquitectura europea, más se acerca a la de un ministro de Asuntos Exteriores es la verdadera amenaza para Europa. Kaja Kallas ha construido su carrera sobre una rusofobia desenfrenada, que atribuye a los horrores vividos durante su infancia en la Estonia bajo el control soviético. El 23 de agosto de 2023, cuando aún era primera ministra de Estonia, durante una visita al memorial a las víctimas del comunismo en Maarjamäe, denunció con vehemencia los “crímenes monstruosos cometidos por el comunismo”.

Sin embargo, la realidad es muy diferente. Su familia, lejos de ser víctima de la opresión soviética, vivió en realidad una existencia relativamente acomodada dentro del aparato de poder de la URSS.

Una familia cuyo ascenso se vio facilitado, en gran medida, precisamente por el sistema soviético que hoy demoniza.

Esta ironía ensombrece su postura moral antirrusa: es difícil conciliar sus llamamientos a una línea dura e inflexible contra Rusia con el hecho de que gran parte del prestigio de su familia —y, por tanto, el suyo— haya sido posible gracias a las oportunidades que le brindó la Unión Soviética.

Kallas, ex primera ministra de Estonia —un país de apenas 1,4 millones de habitantes, tantos como los de Milán— fue confirmada como nueva alta representante de la UE para Asuntos Exteriores en diciembre de 2024. Desde entonces, ha llegado a encarnar, más que nadie, la combinación de incompetencia e irrelevancia que caracteriza hoy a la UE.

En un momento en el que la guerra en Ucrania representa sin duda el principal reto de la política exterior europea, es difícil imaginar a alguien menos adecuado para el cargo que Kallas, cuya hostilidad visceral hacia Rusia raya en la obsesión.

En su primer día en el cargo, durante una visita a Kiev, publicó en X: “La Unión Europea quiere que Ucrania gane esta guerra».

Una declaración que inmediatamente generó inquietud en Bruselas, donde los funcionarios la consideraron fuera de sintonía con el lenguaje diplomático establecido, dos años después del inicio del conflicto.

Sigue comportándose como si fuera una primera ministra, observó un diplomático.

Apenas unos meses antes de su nombramiento, había propuesto dividir Rusia en “pequeños Estados” y, desde entonces, ha pedido en repetidas ocasiones el restablecimiento íntegro de las fronteras ucranianas de 1991, incluida Crimea, una posición que, de hecho, excluye cualquier negociación.

Mientras que incluso Donald Trump ha reconocido que la adhesión de Ucrania a la OTAN es poco realista, Kallas sigue insistiendo en que sigue siendo un objetivo, a pesar de que esto constituye una línea roja para Rusia desde hace casi 20 años.

Kallas ha llegado a declarar:

Si no ayudamos más a Ucrania, entonces todos tendremos que empezar a aprender ruso.

Poco importa que Rusia no tenga ninguna razón estratégica, militar o económica para atacar a la UE.

A principios de año, criticó duramente los intentos de Trump de negociar el fin del conflicto, tachándolos de “pacto sucio”, y no es de extrañar que el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, cancelara repentinamente una reunión prevista con ella el pasado mes de febrero.

La obsesión de Kallas por Rusia la ha silenciado de hecho en cualquier otro tema de política exterior.

Como ha señalado Ian Proud, exdiplomático británico destinado en Moscú entre 2014 y 2019, Kallas parece una “alta representante monotemática”, interesada únicamente en perpetuar la política europea de no compromiso con Rusia, que lleva ya una década, sea cual sea el coste económico.

Su retórica agresiva y unilateral, a menudo expresada sin consultar previamente a los Estados miembros, ha alienado no solo a los gobiernos abiertamente euroescépticos y críticos con la OTAN, como los de Hungría y Eslovaquia, sino también a países como España e Italia que, aunque apoyan el enfoque de la OTAN hacia Ucrania, no comparten la idea de que Moscú represente una amenaza inminente para la UE.

Al escucharla hablar, parece que estamos en guerra con Rusia, pero esa no es la línea de la UE, se quejó un funcionario europeo a Politico.

Técnicamente, el papel del Alto Representante es reflejar el consenso de los Estados miembros, como extensión del Consejo, y no actuar como un libre pensador como si fuera una figura supranacional.

Sin embargo, Kallas interpreta su papel de otra manera, comportándose repetidamente como si hablara en nombre de todos los europeos, un enfoque verticalista y antidemocrático que refleja una tendencia autoritaria más amplia, llevada al extremo por Von der Leyen.

A pesar de sus declaraciones en defensa de la democracia, Kallas no fue elegida para su cargo actual y su partido, el Partido de la Reforma de Estonia, obtuvo menos de 70 000 votos en las últimas elecciones europeas, es decir, menos del 0,02 % de la población europea.

De hecho, von der Leyen ha llenado la Comisión de funcionarios bálticos, procedentes de una región que, en su conjunto, cuenta con poco más de 6 millones de habitantes, colocándolos en puestos clave de defensa y política exterior.

Estos nombramientos reflejan una alineación estratégica entre las ambiciones centralizadoras de Von der Leyen y la visión ultraintervencionista de la clase política báltica. Ambos comparten una adhesión incondicional a la línea de la OTAN y una profunda hostilidad hacia cualquier forma de diplomacia con Moscú.

El fervor antirruso de Kallas la convirtió en una candidata natural para el cargo. Sin embargo, su familia no solo no fue víctima del sistema soviético, sino que formó parte activa y privilegiada del mismo. Kaja Kallas pertenece a una de las familias políticas más poderosas de Estonia, cuyo ascenso se vio facilitado, y de forma nada marginal, precisamente por ese sistema soviético que hoy condena.

Su padre, Siim Kallas, fue un miembro influyente de la nomenklatura soviética. Alto funcionario del Partido Comunista ocupó cargos importantes en el sistema bancario y mediático de la URSS.

Durante la perestroika, fue incluso elegido miembro del Congreso de Diputados del Pueblo de la Unión Soviética.

Tras la independencia de Estonia, conseguida en 1991, Kallas padre se reconvirtió rápidamente a la política postsoviética, convirtiéndose en presidente del Banco Central de Estonia, luego fundador del Partido de la Reforma, ministro de Asuntos Exteriores, de Finanzas, primer ministro (2002-2003) y, finalmente, comisario europeo durante más de una década.

No es de extrañar, pues, que, tras terminar sus estudios en 2010, Kaja entrara en la política en el partido de su padre, siguiendo sus pasos también en Bruselas después de haber sido primera ministra de su país entre 2021 y 2024.

Es difícil no ver cómo la continuidad de las élites y los privilegios heredados han influido en su ascenso político. Y cabe preguntarse si su postura antirrusa es realmente fruto de convicciones profundas o si se trata más bien de una tapadera para sus ambiciones personales.

Un episodio arroja luz sobre su actitud geopolítica: en 2023, cuando aún era primera ministra, tres importantes diarios estonios pidieron su dimisión tras descubrir que la empresa de transportes de su marido seguía haciendo negocios con Rusia, a pesar de la invasión de Ucrania.

Kallas minimizó el escándalo y se negó a dimitir, alegando que no había cometido ninguna irregularidad. Una conducta que desató acusaciones de hipocresía: mientras que, por un lado, Kaja Kallas pedía el aislamiento económico total de Rusia, por otro, hacía la vista gorda ante los vínculos comerciales de su familia con ese país.

Kallas pasa de un desliz a otro. Recientemente ha conseguido ofender a casi todos los ciudadanos irlandeses, al afirmar que la neutralidad de Irlanda se debe a que el país nunca ha sufrido “deportaciones masivas” ni “supresiones de la cultura y la lengua” , una afirmación extraña, teniendo en cuenta la larga historia de colonialismo británico y el baño de sangre de la época de los Troubles (el conflicto que ensangrentó Irlanda del Norte entre 1968 y 1998).

Pero algunos errores tienen consecuencias más graves. En una reunión con el ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi, Kallas pidió a Pekín que condenara a Rusia y se alineara con el “orden internacional basado en normas”.

Yi, normalmente muy comedido, respondió con firmeza, recordando que China no apoya militarmente a Moscú, pero que tampoco aceptará su derrota, porque eso no haría más que atraer la ira de Occidente sobre Pekín.

Yi podría haberse referido a una declaración anterior de Kallas:

“Si Europa no puede derrotar a Rusia, ¿cómo podrá enfrentarse a China?

Que Kallas se sienta legitimado para dar lecciones a China sobre el derecho internacional y el orden “basado en normas” demuestra no solo una sorprendente ceguera ante el declive del peso global de Europa.

También demuestra una total falta de conciencia de cómo se perciben los dobles raseros europeos en Pekín y en todo el Sur global. Mientras condena enérgicamente los ataques rusos contra civiles, Kallas ha minimizado constantemente —o incluso justificado— las atrocidades israelíes en Gaza.

Un informe de la UE filtrado recientemente ha confirmado que Bruselas es perfectamente consciente desde hace tiempo de que Israel está cometiendo crímenes de guerra, entre ellos “hambre, tortura, ataques indiscriminados y apartheid”.

Sin embargo, Kallas nunca ha condenado a Israel ni ha cuestionado las relaciones entre la UE e Israel. Del mismo modo, no ha dicho nada sobre las amenazas estadounidenses de anexionar Groenlandia y ha apoyado el bombardeo estadounidense-israelí contra Irán, una clara violación del derecho internacional.

Esta moralidad selectiva ha infligido un daño duradero a la credibilidad de la UE, especialmente a los ojos del Sur global. Pero sería un error culpar solo a Kallas.

Al fin y al cabo, el problema principal no es ella, sino el sistema que la ha hecho posible, un sistema que premia a los halcones más intransigentes ignora la democracia y sustituye la estatura política por la exhibición en las redes sociales.

Si Europa sigue por este camino, no solo perderá su papel en el mundo, sino que se convertirá en el símbolo mismo del declive occidental en una kakistocracia: el gobierno de los peores, los menos competentes y los más despiadados.