Otro clavo en el ataúd del dólar

Rusia, el país que preside los BRICS este año, ya está desarrollando una nueva forma de eludir las sanciones que es más que atractiva: la fusión de los sistemas de pagos de los países BRICS

Alberto Cruz, La Haine

Entretenidos con el auge del fascismo en Europa, puesto que ese ha sido el resultado de las elecciones al Parlamento Europeo (aunque no solo en este continente) y las posteriores en Francia donde se ha parado circunstancialmente el avance neofascista, junto al espectáculo decadente del circo electoral en EEUU, hemos pasado por alto una fecha a recordar a partir de ahora: el 9 de junio. Ese día de 1974 Arabia Saudita y EEUU firmaron lo que se conoce como "el pacto del petrodólar", en virtud del cual Arabia Saudita vendía su petróleo solo en dólares a cambio de seguridad. El pacto tenía validez por 50 años. Esos 50 años terminaron el día 9 de junio y de ahí las constantes presiones, viajes incluidos, de EEUU no solo para la normalización con el IV Reich sionista, antes conocido como Israel, sino para que Arabia Saudita abandone el acercamiento a Irán, a Rusia y a China.

Desde hace un par de años, y más desde el 1 de enero de este 2024, cuando Arabia Saudita se integró en los BRICS, una pequeña parte del comercio petrolífero con China ya se hace en yuanes, pero a partir de ahora ya no hay ningún impedimento legal para ello a gran escala. Es poco probable que Arabia Saudita abandone completamente el dólar, pero no el que aumente la diversificación del comercio petrolífero en otras monedas, el yuan especialmente.

Caos global por caída de Microsoft vía empresa filial del Estado Profundo

Rafael Machado, Jornal Puro Sangue

La principal noticia internacional del 19 de julio de 2024 fue el “apagón cibernético” que habría afectado las actividades de numerosas empresas públicas y privadas en diversas partes del mundo, con énfasis en América, Europa Occidental e Israel.

El “apagón”, consistente en una pantalla azul que imposibilita el uso del sistema, afectó a máquinas con sistema operativo Microsoft que cuentan con servicios en la nube de Crowdstrike, importante empresa de ciberseguridad. Aeropuertos, hospitales, bancos, tiendas y muchos otros tipos de instalaciones dejaron de funcionar.

Según la versión oficial, proporcionada por el CEO de Crowdstrike, George Kurtz, todo fue simplemente una actualización defectuosa que las máquinas conectadas a Internet terminaron descargando y sufriendo el problema en cuestión. Según Kurtz, definitivamente no habría sido un “ciberataque”, algo negativo que, sinceramente, es de esperarse al tratarse de una de las empresas de ciberseguridad más grandes del mundo.

Pero independientemente de las causas, lo que llama la atención es que Crowdstrike no es una empresa privada cualquiera, sino básicamente un brazo subcontratado del Estado Profundo.

El ateísmo cristiano de Slavoj Žižek

En su nuevo libro, Slavoj Žižek propone una visión provocadora del cristianismo como fuerza progresista y secularizadora. Es el clásico Žižek, brillante y exasperante a partes iguales.

Matt McMannus, Jacobinlat

Slavoj Žižek es muchas cosas para mucha gente: el «Elvis de la teoría cultural», el filósofo de izquierdas más «formidablemente brillante» del mundo, un fraude, un marxista, un apologista antiwoke y mucho más. Pero probablemente poca gente piense en él como un «teólogo cristiano». Sin embargo, el iconoclasta pensador esloveno lleva décadas profundizando en la teología y la historia cristianas, desde libros como El frágil absoluto o ¿por qué merece la pena luchar por el legado cristiano? hasta su debate con el teólogo «radical ortodoxo» John Milbank.

Todo ello a pesar de profesar no creer en Dios. El nuevo libro de Žižek, Christian Atheism: How to Be a Real Materialist, es la exposición más desarrollada de su teología materialista hasta la fecha. También es, como la mayoría de sus libros, un microcosmos de la obra de Žižek en su conjunto: allí aborda temas que van de la política al psicoanálisis, de «The Last of Us» a la mecánica cuántica. Este eclecticismo sin duda reforzará las acusaciones de muchos de sus críticos de que es un diletante, y su tendencia a opinar sobre temas sin abordarlos en profundidad es a veces frustrante.

Complicidad que no acaba: “Israel es el brazo político militar de EEUU en Oriente Medio”

Los intereses de Estados Unidos en Oriente Medio y el enorme poder que tiene el 'lobby' israelí en Washington hacen imposible que la Administración Biden pueda poner fin al conflicto en la Franja de Gaza, que ha provocado la muerte de más de 50.000 personas en el enclave palestino, consideraron especialistas consultados por Sputnik.

Ricardo Pérez, Sputnik

Para entender el vínculo entre Tel Aviv y Washington, no hay que pensar en Israel como un país libre y soberano, sino como un estado más de Estados Unidos, como Pensilvania, Nueva York, Texas o California, afirma Eduardo Rosales Herrera, doctor en relaciones internacionales por Atlantic International University.

“No es amigo, no es socio, sino un estado más y, en función de ello, evidentemente Estados Unidos es como como el centro, el tutor. El presidente de Estados Unidos es también el presidente de Israel de alguna manera. Podríamos denominarlo [a Israel] como el estado incómodo”, dijo Rosales.

“Independientemente de lo que haga, siempre lo va a apoyar, aunque cometa atrocidades, aunque cometa tropelías, aunque cometa genocidio”, sostiene el académico.

Según él, este vínculo tan estrecho se explica a través de los intereses económicos y políticos que tiene la Casa Blanca en Oriente Medio. Por ello, el experto denomina a Israel como “el brazo político militar de Estados Unidos en esa región del mundo”.

Netanyahu no quiere un alto el fuego y no tiene una verdadera estrategia para el día después

Si el primer ministro israelí decide aceptar un alto el fuego, perderá el apoyo de su coalición y se desencadenará una nueva ronda de elecciones, situación en la que se enfrenta a la posibilidad de perder.

Robert Inlakesh, Al Mayadeen

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, no permitirá un alto el fuego en Gaza porque supondría admitir su derrota. Sin embargo, si no se le obliga a llegar a un acuerdo, la guerra con Líbano es inevitable.

El secretario general de Hezbolá, Sayyed Hassan Nasrallah, usó la analogía del boxeo para describir las acciones de la Resistencia en su primer discurso tras el estallido de la guerra el 7 de octubre, afirmando que el golpe de nocaut aún no había sido dado y que estaban en una fase de acumulación de puntos de la batalla.

Si nos atenemos a la analogía del boxeo, Netanyahu está a punto de entrar en el duodécimo y último asalto del combate, perdiendo claramente por puntos y agotado físicamente. Se está desmoronando poco a poco y se tambalea por todo el cuadrilátero, con sólo dos opciones: arrodillarse [acordar un alto el fuego] o lanzar un último golpe con la esperanza de noquear al oponente [atacar Líbano].

El único problema de lanzar un golpe contundente es que Netanyahu podría quedar noqueado en seco, y por eso está dudando tanto.

Como todos los analistas políticos serios han dicho desde el principio, Estados Unidos podría haber puesto fin a esta guerra hace mucho tiempo y es el único con poder para presionar a los israelíes para que lo hagan.

La OCS puede cambiar las reglas del "orden basado en reglas"

El llamado “orden basado en reglas” está cambiando y hay alguien que está haciendo algo de rock ‘n roll con él.

Lorenzo María Pacini, Strategic Culture

Además de los BRICS+, que son en realidad el partenariado más importante, debemos considerar el activo estratégico de la OCS. No debería sorprendernos que los medios occidentales, no sólo de Occidente sino también de toda Europa, no hayan dado cobertura a la cumbre de la OCS en Astaná (Kazajstán). En primer lugar, porque el Occidente colectivo no entiende qué es la OCS. La OCS se fundó unos meses antes del 11 de septiembre y, de hecho, como los Cinco de Shanghái, estaba formada por Rusia, China y tres estados de Asia central, en esencia una organización antiterrorista, antiseparatista y antiextremista.

Durante todos estos años se han desarrollado como una organización de operaciones económicas y ahora son uno de los nodos clave del mundo multipolar y multinodal. Son nodos diferentes, están interconectados, y esto quedó más que claro en la Cumbre de Astaná. Allí estaban los nueve miembros de la OCS, que incluyen, por cierto, a India, Pakistán e Irán, y el décimo, Bielorrusia. Así que ahora celebramos la OCS-10. Esto es muy, muy importante porque tenemos en la misma mesa a Rusia, China, India, Pakistán, Irán, Bielorrusia y cuatro estados de Asia Central. Eso es una gran parte de Eurasia.

Hoy en día, podemos decir más o menos que la OCS es la organización hermana del BRICS+.

Seymour Hersh: ¿Quién gobierna Estados Unidos?

La verdadera desgracia no es sólo Biden, sino los hombres y mujeres que lo rodean y que lo han mantenido cada vez más oculto. Es un prisionero, y se ha ido debilitando rápidamente en los últimos meses

Seymour Hersh, Pearls and Irritations

Es sabido que Biden lleva meses sin saber qué hacer, ya que él y sus asesores de política exterior han instado a un alto el fuego que no se producirá en Gaza, mientras siguen suministrando armas que hacen que ese alto el fuego sea menos probable. Existe una paradoja similar en Ucrania, donde Biden ha estado financiando una guerra que no se puede ganar y se ha negado a participar en negociaciones que podrían poner fin a la matanza.

La realidad detrás de todo esto, como me han dicho durante meses, es que el presidente simplemente ya no está en condiciones de comprender las contradicciones de las políticas que él y sus asesores de política exterior han estado llevando a cabo. EEUU no debería tener un presidente que no sepa lo que ha aprobado. Las personas que están en el poder tienen que hacerse responsables de lo que hacen, y en el debate con Trump le mostramos a EEUU y al mundo que tenemos un presidente que claramente no está en esa posición hoy.

Tres posibles destinos para Estados Unidos en un mundo multipolar

El viejo orden geopolítico unipolar ha terminado. Desde 2022, Washington no tiene la capacidad de actuar como “policía mundial” y agente principal en el proceso de toma de decisiones global.

Lucas Leiroz, Strategic Culture

Dada la inestable situación en Estados Unidos, vale la pena analizar los posibles impactos de los cambios geopolíticos en la política exterior estadounidense. En medio de las elecciones y las crecientes tensiones sociales internas, el futuro de Estados Unidos parece extremadamente incierto, en gran medida porque los estrategas estadounidenses aún no han comprendido adecuadamente la naturaleza del nuevo orden mundial.

El viejo orden geopolítico unipolar no está “a punto de terminar”: ya terminó de facto. Desde 2022, Washington definitivamente ya no tiene la capacidad de actuar como “policía mundial” y agente principal en el proceso de toma de decisiones global. La operación militar especial en Ucrania y la reintegración de las Nuevas Regiones a la Federación Rusa fueron señales claras de que Estados Unidos ya no tiene el poder de decidir el destino de todos los pueblos, lo que obviamente tuvo un impacto internacional significativo, con una ola de revoluciones soberanistas y movimientos geopolíticos contrahegemónicos en todos los continentes.

Washington y la pérdida del poder hegemónico

En las actuales condiciones mundiales, es poco probable que durante las siguientes décadas una sola nación tenga amplia influencia a nivel mundial. La multilateralidad no es un proyecto utópico, es la tabla de salvación de una humanidad que, bajo el poder hegemónico, totalitario, exclusivo y excluyente de Washington y los suyos nos conducen al descalabro.

Pablo Jofré Leal, Al Mayadeen

Tras el fin de la Segunda Guerra Mundial, el paso firme de Estados Unidos para convertirse en una superpotencia industrial, económica y militar se concretó, claro está, entrando en clara contradicción con la otra superpotencia (URSS) surgida de las cenizas de ese conflicto que generó al menos 60 millones de muertos y el derrumbe definitivo de los grandes imperios europeos. Se marcó así el comienzo de una nueva etapa en la conformación del orden mundial, tal como había sucedido tras el fin de la Primera Guerra Mundial, pero, en esta ocasión, con la decadencia del centro europeo.

Tras 79 años de protagonismo mayoritario en la economía mundial, con injerencia en la conformación de las entidades financieras internacionales, el control de ellas, la presión sobre organismos creados para establecer relaciones internacionales más justas; Ocho décadas con la dolarización de las economías del mundo, un sistema de transferencia financiera internacional, que le ha servido como arma de guerra; el desarrollo de un complejo militar industrial, que permitió que ese ímpetu económico omnipresente, se impusiera bajo la protección de 800 bases militares alrededor del mundo, una fuerza nuclear a la par de la ex-Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) cuya herencia la posee hoy la Federación Rusa. Un Estados Unidos que ha impuesto Tratados de Libre Comercio en claro beneficio de su vasta red de empresas transnacionales. La continua política de desestabilización, instalación de gobiernos afines y el derrocamiento de aquellos que afectaban su idea de hegemonía ha sido la impronta de los gobiernos estadounidenses.

Iwo Jima 2.0: ¿Qué historia cuenta esta imagen?

Si el Estado Profundo no puede influir en el resultado de las elecciones de noviembre, puede encontrar seis formas a partir del domingo de cancelarlas.

Pepe Escobar, Strategic Culture

La foto de Iwo Jima 2.0, que inmortaliza al puño de Trump sobreviviendo a un intento de asesinato, ha tomado al mundo por sorpresa y ha generado de todo: desde un tsunami de memes en Weibo, en China, hasta un nuevo anime en Japón, por no mencionar la avalancha de gorras y camisetas.

Esta imagen cuidadosamente compuesta lo cambia todo, en más de un sentido. Así que vamos a intentar deconstruirla por primera vez.

Empezamos con los grandes perdedores. El dúo que maneja el teleprompter/auricular de Crash Test Dummy está compuesto básicamente por Mike Donilon, Steve Richetti, Bruce Reed y Ted Kaufman.

Por su parte, funcionarios gubernamentales como Jake Sullivan y Little Blinkie se encuentran en el centro de lo que en Washington se conoce como el crimen organizado “interinstitucional”, mejor descrito como The Blob.

El inestimable Alastair Crooke ha explicado cómo las deliberaciones de Sullivan y Little Blinkie están “repartidas a través de una matriz de ‘grupos’ interconectados que incluye al Complejo Militar Industrial, los líderes del Congreso, los grandes donantes, Wall Street, el Tesoro, la CIA, el FBI, unos pocos oligarcas cosmopolitas y los príncipes del mundo de la seguridad y la inteligencia”.

El inminente colapso del imperio americano

El mundo tal y como lo conocemos está dirigido por una exclusiva clase de chantajistas estadounidenses que operan con armas y dinero prácticamente ilimitados, según revela el libro de Matt Kennard.

Chris Hedges, Sin Permiso

La percepción pública del imperio estadounidense, al menos para quienes dentro de EEUU nunca han visto al imperio dominar y explotar a los "desdichados de la tierra", es radicalmente distinta de la realidad.

Estas ilusiones fabricadas, sobre las que Joseph Conrad escribió con tanta clarividencia, postulan que el imperio es una fuerza del bien. El imperio, nos dicen, fomenta la democracia y la libertad. Difunde los beneficios de la "civilización occidental".

Son engaños repetidos hasta la saciedad por unos medios de comunicación complacientes y en boca de políticos, académicos y poderosos. Pero son mentiras, como comprendemos todos los que hemos pasado años informando en el extranjero.

Matt Kennard, en su libro The Racket -donde informa desde Haití, Bolivia, Turquía, Palestina, Egipto, Túnez, México, Colombia y muchos otros países- descorre el velo. Expone la maquinaria oculta del imperio. Detalla su brutalidad, mendacidad, crueldad y sus peligrosos autoengaños.

Interrogantes sobre el intento de asesinar a Trump

Atilio Borón, Página 12

La tentativa de asesinato contra Trump desató un sinfín de interpretaciones. Se cumple así un axioma de la epistemología que dice que cuando los hechos escasean, o son contradictorios, abundan las conjeturas.

La interpretación más generalizada establece que el atentado habría sido concebido por la “elite globalista liberal” que tiene como puntales a los Clinton, Bill y Hillary, y a Barack Obama. Según ella, la probable redefinición de la política militar de Trump apuntaría a reducir sensiblemente el nivel de colaboración con la OTAN y promover un arreglo diplomático con Vladimir Putin para poner fin a la guerra en Ucrania, todo lo cual golpearía brutalmente al complejo militar-industrial-financiero y habría puesto en movimiento la conspiración destinada a acabar con el seguro candidato del partido Republicano.