Las próximas elecciones de Israel no alterarán significativamente la trayectoria de su proyecto colonial, que se encamina hacia el colapso en medio de la resistencia palestina y la confrontación regional
Daniel Lobato, Al Mayadeen
Celebrar elecciones en un régimen colonial que se desmorona en medio de una revuelta indígena es un acontecimiento de escasa relevancia histórica. Si bien pueden brindarnos información sobre el curso del proceso, no alterarán el resultado.
Bajo el régimen del apartheid en Sudáfrica, se siguieron celebrando elecciones, y con cada una de ellas, el voto de los colonos afrikáneres se inclinó hacia el extremismo. De hecho, las elecciones en los bantustanes nativos se suspendieron en los últimos años del régimen de Pretoria, al igual que en el bantustán de Cisjordania. En Argelia, bajo la colonización francesa, las elecciones al Parlamento francés se cancelaron durante la Guerra de Independencia argelina. Al no poder expresar sus opiniones políticas mediante el voto, muchos colonos lo hicieron creando la organización terrorista OEA, que buscaba impedir la independencia de Argelia intentando asesinar a De Gaulle o mediante golpes de Estado en la capital.
Por lo tanto, lo que importa no es si se celebran elecciones en regímenes coloniales en decadencia, puesto que el resultado a favor del extremismo se conoce de antemano. Esta creciente brutalidad por parte de los colonos durante un momento existencial crítico para el Estado que han establecido representa, en realidad, un retorno a la naturaleza genuina de la brutalidad inicial de sus sociedades de reemplazo demográfico forzado, creada mediante el asesinato o la expulsión de los pueblos indígenas y su despojo. A través de este proceso violento, los colonos acumulan su propia riqueza específica mediante tierras, recursos o mano de obra nativa, y esta acumulación de capital se suma a lo que la metrópoli recibe en formas más típicas de colonialismo económico. Por eso, la sociedad de colonos israelí no renunciará a sus privilegios sin antes recurrir a la máxima violencia.
Los clamores y lamentos que hemos presenciado en los últimos años en declaraciones de líderes internacionales sobre el rumbo cada vez más extremista del régimen israelí reflejaban o bien ignorancia de la historia o bien un encubrimiento de la colonia sionista.
Como se desprende de los ejemplos anteriores, desde una perspectiva histórica, un proceso electoral dentro de un régimen colonial en decadencia no es un acontecimiento capaz de alterar el curso de los acontecimientos. Estas elecciones israelíes, previstas para el 27 de octubre —si es que llegan a celebrarse—, no habrán tenido ningún efecto cuando se analicen retrospectivamente dentro de unos años desde la perspectiva de una Palestina descolonizada.
Por lo tanto, debemos distinguir entre lo que está en juego para "Israel" como entidad y lo que está en juego en las elecciones israelíes.
Lo que está en juego para "Israel" es un escenario de desaparición lenta o rápida, dependiendo de las decisiones que tomen Washington y Tel Aviv en esta guerra regional destinada a expulsar a Estados Unidos (y a Europa) de Asia Occidental, con Palestina en el epicentro de esa descolonización.
Estos son los únicos dos futuros posibles porque, para "Israel", no existe un universo paralelo en el que no existan los nativos armados de la región —empezando por los palestinos—, y porque los esfuerzos internacionales para restaurar el régimen israelí están condenados al fracaso debido a la inevitable escalada de violencia de los sionistas en la fase final de su presencia en Palestina.
Descomposición lenta
Aquellos nativos que persisten en la lucha —empezando por los palestinos indígenas— están provocando que los colonos y sus empresas huyan inexorablemente de Palestina para establecerse en otros países.
Resulta muy difícil levantarse cada mañana decidido a ser colono en Palestina si el ejército colonial no posee una invencibilidad eterna frente a toda la población indígena del territorio, y esa invencibilidad se desvaneció el día del levantamiento en el gueto de Gaza, el 7 de octubre de 2023. Porque, ante todo, la historia de la Inundación de Al-Aqsa es la historia de una brillante victoria militar contra 14 bases israelíes alrededor de Gaza, que cayeron a los pocos minutos del asalto palestino, lo que resultó en la eliminación y captura de cientos de soldados israelíes, incluidos generales.
Las masacres perpetradas inmediatamente por Israel —aplicando doctrinas propias de Aníbal a los asistentes al festival Nova y a sus propios colonos—, así como el continuo holocausto en Gaza durante los últimos tres años, no logran ocultar, bajo un análisis serio, la debacle militar israelí y las posteriores derrotas sufridas desde entonces en Gaza, Líbano o contra Irán. La resistencia en Gaza y Líbano está firmemente arraigada, lejos de estar derrotada, y se vislumbran más fuerzas locales en Irak y Yemen; quién sabe si otras se les unirán.
Más allá de la aniquilación provocada por kilotones de bombas y la tortura masiva de palestinos y libaneses, el desgaste del ejército israelí se ha ocultado mediante ceses del fuego temporales, artificiales y fraudulentos, durante los cuales los israelíes lograron una cierta sensación de dominio y expandieron su control territorial más allá de lo alcanzado durante los enfrentamientos. Este mismo enfoque intermitente se ha aplicado a Irán después de que se hiciera evidente, aunque de forma gradual, la vulnerabilidad de la colonia sionista ante los misiles y drones iraníes.
Incluso el éxito sionista en Siria —con el ascenso al poder de Al-Jolani— no resulta muy tranquilizador para los colonos, pues ha sepultado los compromisos adquiridos por Hafez Al Assad y mantenidos por su hijo de no abrir un frente terrestre en los Altos del Golán. Por ello, en 2024, Bashar Al-Assad rechazó la solicitud de los yemeníes e iraquíes de abrir dicho frente. Si el actual y frágil régimen de Damasco cayera en un futuro próximo, el ejército israelí no tendría forma de contener a las fuerzas de resistencia regionales en el Golán. Lo que podría haber sido una victoria sionista en Siria se ha convertido en una debilidad, y por eso Israel intenta asegurar un perímetro defensivo más amplio ocupando más territorio sirio.
Por eso, es muy difícil despertar cada mañana con la constante angustia de que los pueblos indígenas —que resisten y constituyen la mayoría demográfica— puedan liberarse del yugo, porque no existe un ejército eternamente invencible, como se les hizo creer a los colonos desde la infancia. Al menos un millón de colonos ya no se encuentran en Palestina, y de los que permanecen, el 30% reconoce públicamente en encuestas que está considerando huir para establecerse en otro país.
No existen ejemplos de colonias de colonos que hayan sobrevivido frente a una mayoría demográfica nativa. Palestina será descolonizada mediante este lento proceso en menos de cinco años.
Desaparición rápida
El “Acuerdo de Paz” de octubre de 2025 congeló la situación en Gaza para que Estados Unidos e Israel pudieran analizar la guerra regional en su conjunto y abordar cada frente con menor presión internacional. Por un lado, su órgano ejecutivo colonial podía idear con más calma un plan para eliminar a los dos millones de supervivientes de la Hiroshima palestina, mientras que, al mismo tiempo, Washington e Israel podían estudiar cómo someter a los aliados regionales de los palestinos: Líbano, Irak, Yemen y, sobre todo, Irán.
Sin embargo, Estados Unidos fracasó en sus relaciones con Irán de tres maneras distintas en 2026: el intento de golpe de Estado en enero, en el que participaron agentes armados dentro de Irán; la agresión militar de 40 días que incluyó el asesinato del jefe de Estado y la masacre de civiles; y, finalmente, el fallido bloqueo económico.
No existen soluciones mágicas que puedan cambiar este escenario, ni siquiera intensificando el nivel de devastación mediante el cumplimiento por parte de Estados Unidos o "Israel" de sus amenazas de aniquilación nuclear contra Irán —amenazas proferidas incluso en la ONU— en medio de una indiferencia global que habría sido inconcebible hace 50 años.
El círculo cercano a Trump intenta convencerlo de que, si ha violado todas las leyes y acuerdos internacionales —así como las propias leyes estadounidenses— sin consecuencias, también puede romper el tabú nuclear tras la absolución internacional de Estados Unidos por sus dos ataques terroristas en Hiroshima y Nagasaki. Si alguien ha sido exonerado una vez, puede buscar la exoneración una segunda vez.
Lo más probable es que Estados Unidos no lo lleve a cabo, pero parece cada vez más plausible que Israel lo haga bajo la supervisión de Washington. El papel de Trump y su círculo es normalizar la amenaza nuclear y allanar el camino para que Israel la utilice.
El uso de la bomba atómica por parte de "Israel" socavaría el propósito disuasorio que estas armas han cumplido desde la Segunda Guerra Mundial, y equivaldría a un intento de imponer una nueva norma a toda la humanidad con respecto al uso discrecional de armas nucleares.
Este potencial desafío israelí —la imposición de su "libertad nuclear" al mundo— solo tiene dos posibles respuestas: el rápido desmantelamiento internacional del régimen israelí o la aceptación de esta nueva norma sionista que permite el uso discrecional de armas nucleares, lo que sumiría a todo el planeta en un invierno nuclear.
Aunque no existen otros resultados posibles aparte de los dos mencionados, en Estados Unidos seguramente están explorando una tercera opción hipotética: que las potencias occidentales, junto con sus estados satélite, respalden un ataque nuclear israelí contra Irán basándose en algún tipo de «justificación excepcional». De esta forma, intentarían reducir semejante atrocidad a una mera disputa entre ciertos países. Si los cientos de israelíes masacrados por su propio régimen el 7 de octubre le han otorgado a «Israel» impunidad para lanzar explosivos sobre Gaza equivalentes a quince bombas de Hiroshima, entonces en Washington y Tel Aviv están sopesando una operación de falsa bandera que les permitiría llevar a cabo algo similar contra Irán.
Estas fantasías macabras no tienen futuro, y el uso de la bomba atómica acelerará la caída de Israel a través de diversos canales de acción internacional.
Elecciones en el Titanic sionista En este contexto, que se encamina hacia la desaparición de "Israel" de una forma u otra, hay otros factores en juego en las elecciones del régimen colonial.
El empate en las encuestas entre la coalición pro-Netanyahu y la coalición anti-Netanyahu refleja el equilibrio inestable entre los diversos grupos de colonos: su devoción, sus necesidades o su rechazo al líder sionista. Netanyahu encarna el sionismo, encarna la influencia de Estados Unidos y representa a la sociedad de colonos —incluidos Saar, Eisenkot y Bennett— mejor que ellos mismos.
Los rivales de Netanyahu saben que compiten con él por el mando de un barco atascado que impide cualquier cambio de rumbo. Sin margen de maniobra, deben gestionar la creciente desintegración de la sociedad de colonos, la administración del campo de exterminio de Gaza, la fallida limpieza étnica de millones de palestinos, las guerras regionales y decidir si pulsar el botón nuclear. A todos les encantaría liderar un hipotético "Israel" restaurado y libre de amenazas, pero esa no es la realidad, y los desafíos actuales no son para cualquiera. Aquellos que no muestran mayor determinación que la del conductor o el Duce genocida —ya sea Lapid o Gantz— están siendo marginados en las trincheras electorales. Por supuesto, Saar, Eisenkot y Bennett tampoco quieren actuar como liquidadores del régimen.
La cuestión es que Netanyahu no está logrando superar estos desafíos, y si él no puede hacerlo, ¿cómo podrían tener éxito ellos? Si persisten los bloqueos y se produce un estancamiento en el parlamento colonial, el régimen podría entrar en un ciclo de inestabilidad similar al de 2019-2022 —con cinco elecciones en cuatro años— en un momento en que su propia supervivencia está en juego.
Lo más probable es que Netanyahu continúe al frente del régimen, y sus rivales no harán grandes esfuerzos parlamentarios para reemplazarlo. De hecho, la estrategia que podrían adoptar es permitir que Netanyahu forme gobierno mientras, desde sus escaños, lo atacan o intentan forzarlo a ceder en ciertas políticas.
El grupo —compuesto por diversos sectores de colonos aterrorizados que claman a diario contra Netanyahu en los medios sionistas— se ve obligado a entrar en la arena electoral, pero la lógica sugiere que seguirán dejando el papel protagonista a Netanyahu.
Se acerca la descolonización completa de Palestina
Para el régimen israelí, ya no existe ninguna posibilidad de una "salida de emergencia" como la que tuvieron los colonos en Sudáfrica cuando acordaron con los africanos indígenas poner fin al régimen del apartheid, pero aun así lograron mantener las estructuras de poder coloniales para los blancos hasta el día de hoy.
Los colonos israelíes tuvieron esa oportunidad con la rendición firmada por la OLP en los Acuerdos de Oslo, que buscaban mantener los privilegios coloniales de los sionistas otorgando algunos derechos limitados a los palestinos indígenas.
Ya no hay lugar para que se repita el fraude protagonizado por un tal «Frederik De Klerk» israelí que garantizara los privilegios de los colonos sionistas en el futuro, tal como lo hizo con los afrikáneres. Tampoco encontrarán entre los palestinos de hoy un líder nativo legítimo dispuesto a firmar una nueva capitulación como la aceptada en el pasado, aunque lo busquen con ahínco. Sea consciente o no Marwan Barghouti de ello, parece ser lo que subyace a la extraña campaña internacional para su liberación: un caso singular entre casi 10.000 prisioneros, entre ellos 350 menores.
La descolonización de Palestina es inevitable en un plazo de cinco años o menos en todas sus dimensiones: política, judicial, militar, nuclear, económica, institucional, territorial… y humana.
Los colonos israelíes genocidas no tienen cabida en Palestina y deben marcharse cuanto antes, al igual que casi dos millones de colonos españoles, franceses y portugueses abandonaron Marruecos, Argelia, Angola y Mozambique entre 1956 y 1976. Quienes hayan cometido crímenes deben rendir cuentas ante los tribunales palestinos o ser perseguidos en el extranjero, tal como hizo Wiesenthal con los criminales de guerra alemanes.
Un territorio donde los perpetradores de genocidio y sus víctimas algún día convivan en armonía solo puede ser imaginado por lunáticos o defendido por sionistas encubiertos. La categoría de sionistas declarados siempre ha estado conformada por aquellos que balbucean sobre la «solución de dos Estados», y después de tres años del holocausto palestino, debemos añadir la categoría de los pusilánimes, integrados por aquellos que aún no han apoyado explícitamente a las fuerzas armadas palestinas de liberación ni a sus aliados regionales.
En los pocos años que quedan antes de la descolonización de Palestina, seguiremos presenciando horrores inimaginables causados por la negativa de Europa y Estados Unidos a aceptar el cese de su influencia en Palestina. Y, en el proceso, seguiremos presenciando espectáculos grotescos como las elecciones celebradas por los colonos israelíes para decidir democráticamente entre ellos quién dirigirá la trituradora humana.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario