Australia en el punto de mira de Estados Unidos

El país ha creado un mando cibernético y está intensificando la cooperación con Washington

Leonid Savin, Geopolitika

Australia ocupa un lugar especial en la geopolítica mundial. A pesar de su tamaño, nunca ha participado activamente en la formación de los procesos políticos mundiales, actuando como un apéndice del Reino Unido y luego de Estados Unidos. Ahora, en el contexto del cambiante equilibrio de poder mundial y del creciente enfrentamiento entre EEUU y China, Australia se está convirtiendo en el patio trasero remoto de Washington, que será utilizado por el Pentágono como bastión estratégico en la región del Pacífico.

El 9 de agosto se anunció que Australia había creado el Mando Cibernético.

La Unidad Cibernética Conjunta, la Unidad Cibernética de la Flota, el 138º Escuadrón de Comunicaciones y el 462º Escuadrón pasaron a formar parte del Grupo de Guerra Cibernética, junto con la 1ª Unidad Conjunta de Asuntos Públicos. En el futuro está prevista la creación de una Unidad Conjunta de Redes de Datos, que anteriormente se encargaba del apoyo operativo.

La nueva estructura trabaja junto con la División de Operaciones Cibernéticas, la División de Capacidades Conjuntas, la División de Influencia Militar Estratégica y el personal de las Fuerzas Armadas Australianas que trabaja en la Dirección de Comunicaciones Australiana.

El ciberespacio incluye el ciberespacio propiamente dicho y el espectro electromagnético. La guerra cognitiva y de la información, que se relaciona con el trabajo del nuevo Mando Cibernético, consiste en disponer de capacidades y obtener resultados en un entorno de información que abarca los cinco dominios: además del ciberespacio, son los dominios marítimo, terrestre, aéreo y espacial de la guerra.

Por lo tanto, se trata de un nuevo enfoque integrado y del cumplimiento de tareas relevantes en estos cinco dominios.

Algo similar, pero mucho antes, han hecho los militares estadounidenses.

La creación del Mando Cibernético australiano estuvo precedida por el ejercicio cibernético Blue Spectrum, celebrado en julio conjuntamente con los ejércitos estadounidense y japonés. La «anfitriona» formal fue la capitana Catherine Gordon, de la Fuerza de Guerra de la Información de las Fuerzas Armadas australianas, y las maniobras se celebraron bajo los auspicios de una iniciativa bajo los auspicios de una iniciativa denominada Grupo de Trabajo Trilateral de Guerra Marítima de la Información.

El objetivo principal era sincronizar tácticas, técnicas, procedimientos y vocabulario durante las operaciones conjuntas. Según declaraciones oficiales, las maniobras constituyeron un paso más para reforzar la asociación y la interoperabilidad en las operaciones de guerra de la información.

Además, a principios de agosto se anunció que Australia está lanzando una Estrategia de Ingeniería Digital de Defensa para acelerar los procesos de remodelación de las capacidades y las herramientas de gestión de datos.

Es importante señalar que los programas de transformación digital se están llevando a cabo bajo los auspicios del Departamento de Defensa de Estados Unidos, no de Australia, lo que demuestra aún más que Canberra se ha convertido no sólo en un socio menor de Washington, sino que en realidad está dirigida por Washington para sus intereses geopolíticos. Y la creación del Mando Cibernético de Australia se hizo con la ayuda directa del Pentágono.

El ministro australiano de Defensa, Richard Marles, confirmó el actual concordato con Estados Unidos en las consultas ministeriales periódicas celebradas en Washington a principios de agosto. Señaló que, además de la actividad de AUKUS y del pedido de submarinos nucleares clase Virginia a EE.UU., se organizaría la producción conjunta de misiles de gran altitud y se pondrían en marcha otras iniciativas bilaterales, incluido el despliegue a largo plazo de militares estadounidenses en Australia en nuevos emplazamientos (es decir, la ampliación de la red de bases militares estadounidenses).

Dicho esto, en una entrevista, cuando se le preguntó «que Australia considera la amenaza de agresión china como una preocupación acuciante y como el mayor riesgo», Marles evitó una respuesta directa, diciendo que «hemos intentado estabilizar las relaciones con China y hemos tenido cierto éxito en ello. Parte de ello, una parte clave, desde el punto de vista de la seguridad, ha sido la reanudación del diálogo sobre defensa. No resolverá los problemas fundamentales entre nuestros dos países, pero esperemos que signifique que comprendemos mejor el comportamiento del otro y nuestro punto de vista militar».

Obviamente, éste no es sólo el punto de vista de Australia, sino también el de su gran hermano anglosajón de AUKUS y la Coalición de los Cinco Ojos, y la postura de Estados Unidos respecto a China es bastante clara: se trata de frenar el creciente poder de China y limitar su cooperación en todos los frentes. Además de las diversas restricciones impuestas por las sanciones y la concentración militar en las proximidades de China, Washington está elaborando otras nuevas.

Por ejemplo, en Estados Unidos, los expertos militares señalan que "Estados Unidos debe adaptar y remodelar sus estrategias e instituciones para hacer frente al desafío adoptando una filosofía de priorización basada en el riesgo en todos los ámbitos. Los líderes deben dar prioridad a limitar los lazos económicos con China en áreas que afecten a las infraestructuras críticas, la resistencia nacional y las capacidades bélicas, reconociendo la naturaleza evolutiva del enfoque estratégico chino en estos sectores.

En segundo lugar, hay áreas en las que los objetivos económicos y de seguridad de Estados Unidos no están alineados. Para garantizar la alineación, la Casa Blanca podría nombrar a un responsable de seguridad económica que dirigiera el desarrollo de una estrategia nacional, de seguridad económica, identificara los objetivos estratégicos y coordinara el uso de herramientas como el control de las exportaciones y las sanciones. También podría dirigir los esfuerzos para profundizar en la cooperación con aliados y socios para desarrollar evaluaciones conjuntas de amenazas y estrategias de investigación, desarrollo e inversión en tecnologías estratégicas.

En tercer lugar, Estados Unidos y otras democracias deben abordar una laguna crítica en materia de seguridad de la investigación en la transferencia de conocimientos de investigación básica que a menudo se pasa por alto en las actuales políticas orientadas a la transferencia de tecnología. Este descuido es especialmente peligroso en el contexto de la fusión militar-civil, donde una cooperación científica aparentemente inocua puede contribuir a las capacidades militares de China.

Las asociaciones y el intercambio de información entre el gobierno, la industria y el mundo académico serán esenciales para colmar las lagunas de seguridad en la investigación».

Esta es la razón por la que Washington reacciona de forma extremadamente negativa ante cualquier actividad china, ya se trate de nuevos acuerdos comerciales de Pekín con un país o de sus avances en la construcción naval.

Y Australia parece dispuesta a desempeñar un papel cada vez más importante en la contención de China, poniendo sus activos y su territorio a disposición de Estados Unidos y siguiendo las instrucciones de la Casa Blanca y el Pentágono.