Mario Pianta, Il Manifesto
Demasiado poco y demasiado tarde. Frente a la crisis así actúa la política europea e italiana. Primer tema, las finanzas. Se ha dejado, por décadas, absoluta libertad a la especulación financiera, la Comisión europea ha presentado la propuesta de establecer un impuesto a las transacciones financieras, y hace dos días el Parlamento europeo la ha votado. En general existe acuerdo político –excepto el del primer ministro inglés David Cameron– y según el Eurobarómetro, el 66% de los europeos quieren que esta medida se establezca. Pero todavía no sabemos si, o cuando, entrará en vigor.
Segundo tema, Grecia. La (pequeña) deuda pública de Grecia hubiera podido ser garantizada sin problemas por el conjunto de la Eurozona. Pero se convirtió en la mecha que ha hecho estallar la especulación contra todos los países de la periferia europea. Ahora refinanciar esa deuda cuesta el doble (casi el 15% del gasto público será para pagar los intereses) y la Unión –exigida por Berlin - se ha orientado hacia un pacto fiscal que obliga a todos a reembolsar esa deuda: una política irrealizable, pero solo el nuevo presidente francés François Hollande se anima a decir “el rey está desnudo”; Italia se alínea y la canciller alemana Merkel permanece impasible –luego de cuatro derrotas electorales– ante la propuesta del eurobono.
Despues de estos desastres en el sector de las finanzas públicas, el eje Berlín-Frankfurt-Bruselas- decidió a fines de 2011, salvar a la banca privada; una cuenta de miles de millones de euros de liquidez “regalados” por el BCE a los bancos durante tres años a una tasa del 1% para poner en orden cuentas que continúan haciendo agua por todas partes (pueden verse los casos de JP Morgan, de los bancos españoles, del Monte Paschi) Además el Mecanismo europeo de estabilidad se perfila como un instrumento que le permita a la banca privada liberarse de los títulos públicos de alto riesgo. La cuotas de la deuda pública de Grecia, España e Italia en manos de inversores extranjeros está aumentando rápidamente; en Italia, entre junio y diciembre pasados los extranjeros se desprendieron de bonos por 150 mil millones de euros. En estos meses la carrera se ha acelerado. Una vez puestas a salvo las finanzas ya puede salir Grecia de la Eurozona.
Los rumores se multiplican, los bancos alemanes no pagarán más los costos sino – a través de la devaluación y de los precios de las importaciones hasta las nubes del 90% de los griegos más pobres: los ricos ya se han llevado su plata fuera del país. Y este es el tercer problema, la fuga de capitales. Escapan de Grecia, de Francia y de Italia, van a Alemania (se compran títulos alemanes con rendimientos del 0,07%) van a Suiza, en donde a fines de 2011 se evaluaba que el patrimonio financiero fugado por los griegos (actualmente multiplicado) de 80 mil millones han ido a parar a los paraísos fiscales. En Italia el Citigroup estima que la fuga de capitales en 2011 era de 160 mil millones de euros (el 10% del PIB) para España 100 mil millones; este año la tendencia se ha acelerado bruscamente. Los depósitos de la banca extranjera en Italia han caído un tercio y es aún peor en los demás países del sur de Europa. Actualmente hemos llegado al retiro de los depósitos bancarios; todo el sistema financiero vacila y la política sigue sin verlo, sin actuar y sin decir nada. La carrera hacia el colapso no se detiene, a menos que las próximas elecciones –sucesivamente en Grecia, Holanda, Italia y Alemania– no impongan un radical cambio de rumbo.
____________
Ver: La fuga de capitales de la zona euro aviva la idea de un "corralito"
España e Italia sufren la mayor fuga de capitales de la zonaeuro
Es importante analizar el origen de la crisis. El origen está en que en nuestro sistema económico, cuando el sector financiero tiene problemas (generalmente por obrar como no debe)los ciudadanos deben pagar los platos todos. El premio Nobel Stiglitz ya indicó, al principio que había otras soluciones, pero el FMI, decidió, como siempre ha decidido en situacionbes similares, que debían pagar los ciudadanos.
ResponderBorrarAhora daremos dinero, mucho dinero a Bankia.
Y dóciles, los ciudadanos seguimos pagando ¿por qué? esa es otra cuestión.
Un saludo
Cipriano Barreto Mendoza. El comentario político Económico. La fuga de capitales se puede frenar y reducir (no terminar)con salarios mínimos (SM)de acuerdo al PIB/cápita y tomando el SM de EUA cómo Patrón. Así no habría SM de "ricos" y "emergentes", es decir de Imperios y colonias. Con SMs económicos y no políticos, las ganancias se repartirían mejor entre trabajadores y patrones. Una mejor distribución, haría que los recursos en manos de los trabajadores mejoren el Mercado Interno, etc. Los grandes empresarios (demasiado grandes para declarar sólo una cuarta parte)dividen en cuartos sus ganancias. Una se declara al fisco, otra se va a la Banca "buena" y la mitad se limpia en los paraísos fiscales. Desde los 70´s se ha intentado con cada crisis de deuda, imponer la Tasa Tobin a la transferencias de capitales y serían una buena solución pero que quedarían en el gobierno su distribución, En cambio con SMs Constitucionales o por la mitad del SM de EUA, los recursos quedarían en Poder de los trabajadores y sus familias. Al aumentar el Poder de Compra, las Pymes podrán crecer y crear empleos y el fisco recibir impuestos, etc. La sangría de capitales no terminará, pero si bajará. Digamos que, la parte que se declara se repartirá en SMs, la que se iba a la Banca "buena", sería la que se declarara al fisco y finalmente, la mitad que se iba a los paraísos fiscales (PFs) se tendría que dividir en dos, la que se quedaría en los PFs y la que se fugaría. Esta solución, depende de la voluntad política de los Congresos. Y sí, en verdad representan los intereses de las mayorías lo harán, a menos que, representen al 1%.
ResponderBorrar