Mohammad Sarfi, Teheran Times
Después de que la Misión de Investigación de la ONU sobre Irán declarara que tenía motivos razonables para creer que Estados Unidos había cometido crímenes de guerra en dos ataques —contra una escuela en Minab y un estadio deportivo en Lamerd— durante su ofensiva militar contra Irán, Washington respondió con una negación apresurada, sin ofrecer pruebas que justificaran su rechazo a las conclusiones.
La negación se produjo cuando una investigación de Bloomberg informó de que, a las pocas horas de un ataque con misiles estadounidenses contra una escuela primaria en Minab que mató a más de 120 niños, algunos miembros del personal del Pentágono ya sabían que los misiles estadounidenses habían causado la masacre.
Algunos se preguntarán cómo el gobierno estadounidense puede negar crímenes tan flagrantes. Retrocedamos en el tiempo, varias décadas.
En la mañana del 16 de marzo de 1968, tropas estadounidenses entraron en el complejo de aldeas de Sơn Mỹ, en la provincia de Quảng Ngãi, al sur de Vietnam. Una de las zonas era conocida como My Lai. Las fuerzas estadounidenses esperaban encontrarse con combatientes del Viet Cong, pero en su lugar se toparon con una población civil. No obstante, tropas de una unidad estadounidense llevaron a cabo una masacre de civiles, asesinando a cerca de 500 personas.
El ejército estadounidense encubrió un crimen de tal magnitud, y durante casi un año hubo escaso conocimiento público de lo sucedido. Transcurrió un año antes de que las revelaciones de un exsoldado, Ronald Ridenhour, seguidas por el periodismo de investigación de Seymour Hersh, sacaran a la luz este impactante episodio y lo pusieran en conocimiento de la opinión pública.
Las investigaciones demostraron que el crimen no fue simplemente producto de un colapso colectivo o de la locura dentro de una sola unidad militar en el campo de batalla. La cadena de mando —y, más allá de ella, la cúpula política y los altos mandos responsables de la gestión de la guerra— eran responsables de lo sucedido.
En casos como este, existe una tendencia natural a señalar con el dedo a quien apretó el gatillo y llevar a esa persona ante la justicia. Pero limitar la responsabilidad a los soldados que, en última instancia, aprietan el gatillo es precisamente donde comienza el problema.
La masacre de My Lai fue lo suficientemente horrible como para despertar a cualquier sistema político y, lo que es más importante, a cualquier sociedad. Pero eso no sucedió en Estados Unidos.
Hace dos años, por estas mismas fechas, The New Yorker publicó una investigación reveladora sobre las guerras de Irak y Afganistán que siguieron a los atentados del 11 de septiembre. Titulado «Los crímenes de guerra que los militares encubrieron», el informe fue el resultado de cuatro años de investigación. Concluyó que el ejército estadounidense había cometido alrededor de 800 crímenes de guerra en ambos conflictos, que solo un pequeño número de estos casos había sido procesado y que un número aún menor había resultado en condenas.
La cuestión de si un número tan reducido de condenas guarda una proporción razonable con el número de crímenes de guerra cometidos es un asunto que merece una seria consideración por sí mismo.
Algunos pretenden atribuir el reciente caos y los crímenes cometidos exclusivamente a Donald Trump y Pete Hegseth, dando la impresión de que la tormenta amainará una vez que ellos se retiren. Esta visión no refleja la realidad, sino que simplifica en exceso —y minimiza— la historia de crímenes de guerra de Estados Unidos.
Los crímenes de guerra son una constante en la historia estadounidense, y tanto las administraciones demócratas como las republicanas han tenido un historial notablemente similar en este sentido. El problema va más allá del narcisismo y las tendencias autoritarias que se le atribuyen a Trump, o de las actitudes y enfoques de Hegseth, que los críticos han calificado de irracionales.
El pueblo estadounidense, como quienes eligen a sus gobiernos, debería hacerse preguntas serias y difíciles.
¿Cuál es su responsabilidad por estos crímenes?
Desde los altos dirigentes políticos hasta los artífices y comandantes de guerras electivas y criminales, y aquellos que en última instancia apretaron los gatillos o pulsaron los botones para lanzar misiles y bombas, ninguna de estas personas procedía de otro planeta.
¿Seguirán los estadounidenses midiendo el coste de la guerra no en vidas perdidas ni en crímenes cometidos, sino en el precio que marca la gasolinera?
Los iraníes tienen un proverbio muy conocido: "El mundo es redondo", que significa que todo vuelve. La historia siempre encuentra la manera de ajustar cuentas.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario