Cómo la CIA conjuró el nacionalismo ucraniano

Kit Klarenberg muestra cómo la CIA pasó décadas cultivando el nacionalismo ucraniano a través de operaciones encubiertas, propaganda y apoyo a grupos nacionalistas, ayudando a dar forma a las condiciones políticas e ideológicas que sustentan el conflicto actual entre Ucrania y Rusia

Kit Klarenberg, Al Mayadeen

Una disputa conflictiva ha estallado entre Kiev y Varsovia después de que Volodymyr Zelensky rebautizara una unidad militar ucraniana como “Héroes de la UPA”. La UPA -Ejército Insurgente Ucraniano- fue una facción ultranacionalista "fuertemente implicada en el Holocausto", que masacró hasta 100.000 civiles polacos durante la Segunda Guerra Mundial. Además de conmemorar al grupo militante asesino en masa, el cadáver de Andriy Melnyk, líder de la organización de nacionalistas ucranianos (OUN-B), matriz de la UPA, fue enterrado nuevamente en Kiev. En una gran ceremonia de acompañamiento, Zelensky declaró:

“Hoy todos vemos que la idea ucraniana puede superar lo que antes parecía absolutamente insuperable. Ahora, cuando estamos en suelo ucraniano, bajo nuestra bandera ucraniana, al son del himno nacional ucraniano, rindiendo el debido homenaje a nuestros héroes ucranianos, sentimos en nuestros corazones todo lo que los ucranianos se vieron obligados a pasar, todo lo que nuestro pueblo tuvo que soportar.”

Por supuesto, no se mencionaron los horrores indescriptibles infligidos a los polacos -y a los comunistas, judíos, romaníes y otros “indeseables”- por Melynk y sus compañeros colaboradores nazis. Lo mismo ocurrió con el nacionalismo genocida practicado y predicado por Melynk, que fue promovido y patrocinado encubiertamente durante décadas por la inteligencia angloamericana, dentro y fuera de Ucrania. El conflicto indirecto en curso es un producto directo de esta intromisión espectral poco conocida, que tenía como objetivo específico promover la diferencia cultural y étnica y la enemistad entre rusos y ucranianos a nivel mundial.

Como este periodista reveló anteriormente, en agosto de 1957, la CIA elaboró en secreto planes elaborados para una invasión de las fuerzas especiales estadounidenses a Ucrania. La conspiración de la Agencia, destinada a colapsar la Unión Soviética en su conjunto, dependía en gran medida del reclutamiento de fascistas locales como soldados de infantería. Sin embargo, un obstáculo importante para el complot de la Agencia fue que gran parte de la población de Ucrania en realidad albergaba “pocas quejas” contra los rusos o el comunismo. “Los puntos de conflicto” entre rusos y ucranianos, que la CIA podría aprovechar para fomentar un levantamiento masivo, eran escasos.

La Agencia lamentó cómo “la larga historia de unión entre Rusia y Ucrania, que se extiende en una línea casi ininterrumpida desde 1654 hasta la actualidad” había dado lugar a que “muchos ucranianos” hubieran “adoptado el estilo de vida ruso” Además, la similitud de sus “idiomas, costumbres y orígenes” y la “gran influencia” de la cultura rusa en Ucrania, significaron que la abrumadora mayoría de los ucranianos sentían “poco antagonismo nacional” Sin embargo, la CIA creía que “existen quejas importantes” y “en condiciones favorables” los ucranianos ayudarían a los invasores estadounidenses.

Sin mencionarlo en los documentos de planificación de la invasión, la CIA se había esforzado encubiertamente desde 1949 por crear esas “condiciones favorables” Un activo clave de la Agencia utilizado para este propósito fue el jefe de la OUN-B, Mykola Lebed. En 1943, propuso “limpiar todo el territorio revolucionario” -la actual Ucrania occidental- de su población polaca, para evitar que cualquier futuro Estado polaco reclamara la región. Un informe de contrainteligencia del ejército estadounidense de posguerra calificó a Lebed de “conocido sádico” y colaborador nazi.

El núcleo de la agitación fascista internacional de Lebed fue Prolog, una editorial con sede en Nueva York. Un Memorándum de la CIA de 1966 Señaló que esta “organización de cobertura” fue establecida para llevar a cabo “actividad clandestina” Añadió con aprobación que el trabajo de Prolog “contribuye al fermento nacionalista ucraniano y a la resistencia intelectual a la represión soviética al explotar las tendencias desviacionistas existentes y fomentar nuevas” en Ucrania. Por otra parte, la Agencia declaró que era “importante seguir fomentando manifestaciones divisivas” de este tipo. El objetivo explícitamente establecido era desencadenar “brotes nacionalistas” en la URSS.

‘Sospechas existentes’

A partir de principios de la década de 1950, la Agencia comenzó a transmitir “programas de radio clandestinos” en ucraniano desde una instalación secreta de la CIA en Atenas, Grecia. “La burocracia soviética, las fuerzas militares soviéticas estacionadas en Ucrania, la población civil indígena… el movimiento clandestino y el Ejército Insurgente Ucraniano (UPA)” eran un público objetivo previsto de 40 millones de personas, sobre las cuales la Agencia deseaba tener un “impacto propagandístico significativo.” Producido por emigrantes ultranacionalistas que habían huido de Ucrania después de la Segunda Guerra Mundial, el proyecto buscaba fomentar la violencia anticomunista insurreccional:

“Proporcionar pruebas de simpatía y comprensión externas hacia los pueblos ucranianos; intensificar el descontento contra el régimen fomentando el resentimiento, la amargura y la desconfianza hacia el régimen soviético y sus personalidades; mantener la conciencia nacional entre los ucranianos e instarlos a mantener el orgullo por la individualidad y la herencia de su cultura; crear insatisfacción entre el personal militar ucraniano dentro de las fuerzas armadas soviéticas estacionadas en Ucrania; crear e intensificar el descontento de las autoridades civiles ucranianas con el régimen soviético.”

Públicamente, las transmisiones de la estación realizadas en Estados Unidos, que incluían canciones populares ucranianas, fueron “atribuidas a un grupo teórico de anticomunistas ucranianos” No había ninguna conexión “real o implícita, con ningún grupo de emigrados ucranianos establecido” También era de suma importancia que se ocultara la participación de la CIA en la creación y gestión de la estación “se hará todo lo posible para mantener este riesgo al mínimo” Sin embargo, se consideró que el botín ruinoso de la operación valía la pena.

“Proporcionará una brecha más profunda entre los soviéticos y los ucranianos y exacerbaría las sospechas y antagonismos existentes entre las dos facciones étnicas”, declaró la CIA. La Agencia también buscó crear un “clima psicológico” más amplio entre el público ucraniano que fuera “más favorable” a otras operaciones antisoviéticas que estaba llevando a cabo simultáneamente. Además, se pronosticó que “la reacción soviética a las transmisiones podría indicar ciertas áreas de vulnerabilidad o sensibilidad no reconocidas hasta ahora” podrían ser explotadas aún más.

‘Política imperial’

Los esfuerzos de la CIA por fomentar el nacionalismo y el separatismo ucranianos perduraron durante toda la Guerra Fría. A través del Fondo Nacional para la Democracia, Estados Unidos brindó asistencia abierta a Rukh, el Movimiento Popular de Ucrania, uno de los primeros partidos de oposición de la Ucrania soviética. Se considera ampliamente que Rukh jugó un papel clave para asegurar la ‘independencia’ de Ucrania en diciembre de 1991. Cuatro meses antes, el presidente estadounidense George H. W. Bush había visitado Kiev y pronunciado un infame discurso en el que advertía a los ucranianos de no abrazar “el nacionalismo suicida basado en el odio étnico”

Sus comentarios enfurecieron a los nacionalistas ucranianos y a los halcones antisoviéticos estadounidenses. Sin embargo, los temores de Bush estaban bien fundados. En ese momento, Yugoslavia se estaba desintegrando rápidamente, envuelta en tensiones fratricidas cada vez más violentas. Por lo tanto, su administración se comprometió formalmente en ese momento a preservar la Unión Soviética de alguna forma y adoptó medidas desafortunadas al servicio de este objetivo. Demasiado poco y demasiado tarde, el fracaso de esa misión hizo que Ucrania se precipitara hacia un conflicto total con Rusia. Como lo deseaba desde hacía tiempo la CIA, “los antagonismos entre las dos facciones étnicas” ahora son profundos.

En un giro irónico y amargo, fue precisamente porque el golpe de Estado del Maidan de febrero de 2014, orquestado por el NED, fue liderado por elementos nacionalistas rabiosamente antirrusos que la mayoría de los ucranianos no apoyaron el movimiento Maidan. Como señaló un análisis contemporáneo del Washington Post, Viktor Yanukovych siguió siendo “la figura política más popular del país” y ninguna encuesta realizada hasta la fecha había indicado jamás un apoyo masivo al levantamiento. Por el contrario, las encuestas mostraron que “grandes mayorías” de ucranianos se oponían al asalto violento a los gobiernos regionales por parte de los insurrectos de Maidan.

Esta hostilidad fue impulsada por “la retórica antirrusa y la iconografía del nacionalismo ucraniano occidental… que no [funcionó] bien entre la mayoría ucraniana” El Washington Post destacó cómo el partido neonazi Svoboda estaba a la vanguardia de Maidan. Su líder, Oleh Tyahnybok, había elogiado infamemente a la UPA por luchar “contra los moskalíes [rusos], alemanes, zhydy [judíos] y otra escoria” Sus palabras no fueron bien recibidas por el 50% de la población de Ucrania que reside en regiones que se habían “fuertemente identificadas con Rusia” durante más de dos siglos. “Casi todos se sienten alienados por la retórica y los símbolos antirrusos”:

“Las formas antirrusas de nacionalismo ucraniano expresadas en Maidán ciertamente no son representativas de la opinión general de los ucranianos. El apoyo electoral a estas opiniones y a los partidos políticos que las defienden siempre ha sido limitado. Su presencia e influencia en el movimiento de protesta superan con creces su papel en la política ucraniana, y su apoyo apenas se extiende geográficamente más allá de unas pocas provincias occidentales.”

Avanzando rápidamente hasta hoy, y en respuesta a la glorificación a nivel estatal por parte de Ucrania de la ultranacionalista UPA y su principal genocida Andriy Melnyk, el presidente polaco Karol Nawrocki ha anunciado que buscará despojar a Zelensky de la Orden del Águila Blanca, el más alto honor de Varsovia, otorgado en 2023. Mientras tanto, el primer ministro Donald Tusk ha maldecido las acciones del líder ucraniano como “[herir] nuestra sensibilidad histórica” y “preocupantes desde el punto de vista de nuestras relaciones”

Las autoridades de Kiev parecen completamente despreocupadas porque su vecino cercano y aliado de guerra ha sido insultado tan atrozmente. Un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores afirmó que Zelensky no había querido ofender a nadie. “Nuestra historia confirma que sólo Moscú se beneficia de las disputas entre ucranianos y polacos”, dijeron. Además, para los soldados ucranianos, “la lucha de la UPA simboliza estrictamente la oposición a la política imperial de Moscú” Es sólo la última manifestación de cómo se está reescribiendo escandalosamente el pasado, con colaboradores nazis reformulados como heroicos anticomunistas.