El punto final de Ormuz y la Gran Guerra Energética

Donald Trump encuentra su punto final en Ormuz para desatar la Gran Guerra Energética

Giuseppe Masala, l'Anti Diplomatico

Como habían predicho muchos observadores, la cumbre entre Irán y Estados Unidos negociada por Pakistán en Islamabad fracasó en menos de 24 horas. Según algunos, incluso fue una estrategia útil para ambas partes tomarse el tiempo y reorganizarse. Es difícil encontrar pruebas al respecto, pero una cosa es segura: cuando se anunció el fracaso, Trump a su vez anunció el inicio de una nueva fase del conflicto que es absolutamente legítimo definir como extremadamente peligrosa. Además, la necesidad de un cambio de marcha era evidente dado que los bombardeos no condujeron a resultados concretos ni en relación con el deseo de desarticular el régimen de los ayatolás ni en relación con el deseo de destruir su maquinaria de guerra.

Más allá de los grandilocuentes anuncios de Trump, el Estado iraní siguió funcionando a pesar de innumerables asesinatos selectivos destinados a decapitar a su clase dominante, y su maquinaria de guerra continuó lanzando misiles hasta el último segundo antes del alto el fuego. Todo esto a pesar de que los generales del Pentágono estaban ocupados con conferencias de prensa en las que explicaban que el Invincible Stars and Stripes había destruido por completo la (decrépita) armada y la (vieja) fuerza aérea iraní. Sin explicar, sin embargo, que la fuerza de Irán ciertamente no reside en estas especialidades sino en sus imponentes fuerzas de misiles y sus ciudades de misiles construidas en las montañas y que han demostrado ser inexpugnables ante cualquier bombardeo.

Por el contrario, el daño causado a las fuerzas armadas estadounidenses en Oriente Medio y a Israel es evidente a pesar de la formidable censura. Todas las bases estadounidenses en la zona han sido bombardeadas con docenas de misiles y muchas han quedado inutilizables durante años. Las flotas de ataque estadounidenses también se han mantenido a cientos de millas de la costa iraní gracias a la presencia de una gran cantidad de misiles antibuque de largo alcance de fabricación china. Me temo que nunca tendremos confirmación oficial de los numerosos rumores que circulan sobre los daños causados a los barcos estadounidenses tanto por misiles como por drones iraníes, pero en cualquier caso, los almirantes estadounidenses entendieron que era mejor mantenerse alejados de la costa persa.

Pero el arma clave utilizada por Irán fue el bloqueo del Estrecho de Ormuz, que impidió que miles de barcos en el Golfo Pérsico partieran hacia el Océano Índico. Como es fácil de imaginar, esto provocó un enorme aumento de los precios de la energía, tanto del petróleo como del gas, y sobre todo –según los expertos– corría el riesgo de imponer a las economías “consumidores netos de energía” (Europa, India y Lejano Oriente ante todo) un racionamiento que habría sido una repetición de los confinamientos pandémicos. Está claro que una situación así requería que los estadounidenses desarrollaran una nueva estrategia y, para ello, había que tomarse tiempo. Lo cual se hizo rápidamente con las negociaciones en Islamabad, que resultaron (al menos hasta ahora) un fiasco.

Tan pronto como la delegación estadounidense responsable de las negociaciones con los iraníes regresó a Washington, Trump anunció el dramático punto de inflexión en la economía del conflicto. Según se informa, Estados Unidos ha impuesto un bloqueo naval a los puertos iraníes, tanto a los que bordean el Golfo Pérsico, añadiendo efectivamente su propia esclusa al Estrecho de Ormuz a la iraní, como a los que bordean directamente el Océano Índico.

Todavía no sabemos nada sobre los métodos operativos mediante los cuales se impondrá este bloqueo. Personalmente, espero que los estadounidenses adopten la estrategia ya utilizada en el Mar Caribe contra los petroleros cargados con petróleo crudo que salen de los puertos de Chavista Venezuela: abordar barcos y desviarlos a puertos controlados por Estados Unidos. Obviamente, esta vez las operaciones deberían tener lugar en el Océano Índico, a una distancia segura del alcance de los misiles antibuque y drones iraníes.

Una estrategia estadounidense que generó hilaridad especialmente en la web, donde muchos bromeaban sobre el “bloque del bloque”. Pero si nos fijamos bien, el americano es un ejercicio de pensamiento lateral y desconcertante, que actúa tanto a nivel táctico como estratégico.

A nivel táctico, el objetivo es privar directamente a Irán de unos ingresos económicos significativos que deberían debilitar su voluntad de luchar. Hay que decir que, en mi opinión, esta medida será ineficaz, ya que ha demostrado a los iraníes una enorme cohesión social y una resiliencia envidiable. Mucho más interesante evaluar tácticamente un efecto indirecto del contrabloqueo estadounidense a Ormuz: con esta medida, los estrategas de Trump muestran al mundo que los iraníes no tienen control absoluto de Ormuz; si pueden prohibir a sus enemigos cruzarlo, a su vez no pueden obligar a nadie que quieran a pasar porque ellos mismos serán detenidos por la Marina de Estados Unidos. Es una especie de estrategia “morir Sansón con todos los filisteos” para utilizar una imagen efectiva.

Pero es a nivel estratégico donde la medida del contrabloqueo de Ormuz resalta su relevancia. Veamos punto por punto:

1) Las Petromonarquías del Golfo, formalmente aliadas con Estados Unidos, sufrirían dramáticas pérdidas económicas debido al continuo cierre del Estrecho. Esto aparentemente sería perjudicial para Estados Unidos, que vería a sus aliados afectados, pero en realidad las cosas son más complejas. Desde hace años, las petromonarquías intentan separarse de Estados Unidos creando sus propias plataformas financieras (Dubai) y tecnológicas (por ejemplo, el NEOM diseñado por los saudíes) y estableciendo relaciones con China, la superpotencia emergente, con la que los saudíes han llegado incluso a conseguir que Pekín pague el petróleo en yuanes, algo intolerable para Washington porque pone en riesgo la hegemonía del petrodólar. Está claro que entre los secretos indescriptibles de la Casa Blanca está también el de dar una lección a los jeques.Esto también lo expresa de forma colorida el “loco Donald” con su ahora histórico “Bésame el culo” dirigido al príncipe regente saudí bin Salman.

2) También se da una dura lección a los aliados leales en el Lejano Oriente. Puede que sean leales, pero aun así son oportunistas a ojos de Washington. Los estadounidenses llevan años quejándose de la competencia comercial desleal no sólo de Japón y Corea, sino también de Taiwán, y también han intentado rectificar la situación por todos los medios necesarios, incluidos aranceles comerciales muy fuertes y acuerdos comerciales posteriores. Pero la situación no muestra signos de mejora: la posición financiera neta de Estados Unidos es un abismo insalvable y países como los del Lejano Oriente han acumulado cifras astronómicas precisamente en términos de sus cuentas en el exterior. El cierre de Ormuz representa para ellos un daño inconmensurable que también podría provocar un estancamiento de la producción.Baste decir que en 2024, tanto Corea como Japón compraron gas y petróleo a Ormuz por 80 mil millones de dólares cada uno (fuente: New York Times)

3) Por último, China, que en 2024 compró gas y petróleo a Ormuz por 110 mil millones de dólares. Está claro que el bloqueo del estrecho corre el riesgo de suponer un enorme daño económico incluso para Pekín, que corre el riesgo de ver comprometida su seguridad energética.

Lo que está cada vez más claro es que detrás de la estrategia aparentemente insana de Trump no hay nada más que una recreación de lo que ya ocurrió en Europa con el conflicto ruso-ucraniano: los estadounidenses hicieron estallar todo, primero con el golpe neonazi en Majdan y luego imponiendo incesantes bombardeos a Zelenskiy en Donbass que empujaron a los rusos a intervenir directamente. Todos conocemos el resultado: sanciones ruinosas para Europa impuestas a Rusia con el relativo cierre del rico mercado ruso a las empresas europeas y un bloqueo del flujo de materias primas baratas que Moscú garantizaba a Europa. Sin mencionar que hace apenas unos meses los estadounidenses hicieron lo mismo al bloquear los petroleros que salían de Venezuela y estrangular efectivamente al país caribeño y así tomar el control del mismo.

En el caso venezolano, ya escribí sobre la estrategia de Trump con Python, donde también enfatizé que con la medida caribeña, Washington le estaba quitando un importante proveedor de energía a China.

Ahora tenemos un triplete con el conflicto iraní y el doble bloqueo de Ormuz, sólo que esta vez “el asesinato perfecto” de los estadounidenses es contra China, Japón, Corea y Taiwán. ¡Ésta es la estrategia del aparentemente loco Donald Hamlet Trump!

Otra consideración es que no se puede negar que la estrategia de bloquear las rutas de suministro de energía de los competidores provocando que estallen conflictos “locales” fue desarrollada de manera «bipartidista» por la política estadounidense y, por lo tanto, es una estrategia a largo plazo. Putin tiene toda la razón cuando sostiene que con el Estado profundo estadounidense no habrá elecciones que se celebren: pueden cambiar actitudes y antecedentes, pero el plan básico sigue siendo el que se decide en las salas secretas.

En el caso de Oriente Medio sólo queda entender si Trump se limitará al (remoto) bloqueo naval de Irán o si también reanudará los bombardeos, y tal vez quién sabe, una invasión terrestre comenzará tal vez con la ayuda de uno de sus celosos vasallos.

Otra cuestión fundamental a la que Time responderá es comprender la reacción de China al bloqueo de sus buques de petróleo y gas que salen de Ormuz. No se puede negar que la situación es muy peligrosa dado que el bloqueo naval es, sin embargo, un acto de guerra y China lo está sufriendo, aunque sea indirectamente. El portavoz del Kremlin, Peskov, dio ayer una primera respuesta interesante, aunque indirecta: Rusia está dispuesta a suministrar a Europa la energía que podría necesitar... suponiendo que quede algo de otros clientes. Y es difícil que quede algo para Europa si Ormuz está cerrada a los chinos. En otras palabras, en esta inmensa guerra energética Rusia ha decidido apoyar a China y que Europa se las arregle.

Una última consideración. El New York Times publicó ayer un artículo histórico: “Ha llegado una nueva era de guerra mundial”, el mundo ha entrado en la era de una nueva guerra mundial. Un análisis que se centra en el hecho de que ambos conflictos (el ucraniano y el iraní) son un escenario de competencia estratégica para las grandes potencias y que los movimientos de uno tienen efectos sobre el otro y viceversa. Todas cosas verdaderas e importantes. Hay que añadir, sin embargo, que ahora se trata del mismo conflicto y que la interconexión fundamental la proporciona el control de los corredores energéticos. Lo que estamos viviendo es la Gran Guerra Energética, si se me permite darle un nombre.