Jaque al Neoliberalismo: Los precursores de la guerra están ahí. Irán es el punto de apoyo para una intensa maniobra política que definirá el futuro post-Trump

En la reunión del 30 de diciembre con Netanyahu y su equipo, el presidente Trump se comprometió públicamente a atacar a Irán

Alastair Crooke, Strategic Culture

En la reunión del 30 de diciembre con Netanyahu y su equipo, el presidente Trump se comprometió públicamente a atacar a Irán: si continúan con su programa de misiles balísticos, "Sí". Y en cuanto a su programa nuclear: "Inmediatamente". "Los destrozaremos", dijo Trump.

En contraste con esta beligerancia, el lenguaje de Trump en la reunión de Mar-a-Lago reflejó únicamente calidez y elogios efusivos a Netanyahu e Israel. Públicamente, Netanyahu había recibido el respaldo público de Trump para un ataque contra Irán y para la Fase Dos de Gaza, pero entre bastidores muchos de los detalles permanecieron indefinidos y controvertidos.

El discurso de escalada hacia Irán no sorprendió a Teherán. Era previsible. Todos los indicios de hostilidades inminentes están a la vista: la narrativa en escalada: « Cientos de células durmientes de Al Qaeda listas para desatar la carnicería; Al Qaeda encontró refugio en Irán durante 25 años… [lo que permitió a Irán] impulsar la propagación del fundamentalismo islámico» , afirma un «infiltrado del MI5 y el MI6» . En ese momento, la moneda iraní se desploma y los iraníes salen a las calles.

¿Qué se esconde tras este estallido de militarismo estadounidense-israelí? La fanfarronería de Trump sobre que "las puertas del infierno" se abren para "quienquiera" nos resulta familiar a todos. Sin embargo, todo indica que Trump y Netanyahu están alineados para otra ronda de guerra.

Pero ¿por qué Netanyahu debería optar por una acción cinética cuando Israel quedó tan gravemente afectado por los sofisticados misiles iraníes durante la llamada Guerra de los 12 Días de Junio, y cuando las defensas aéreas israelíes demostraron ser deficientes? Irán se ha estado rearmando y preparándose para una nueva ronda desde entonces.

Se necesita cierto contexto para explicar este camino aparentemente irracional que está siguiendo Israel, dados los evidentes peligros que conlleva una guerra con Irán.

El primer punto a destacar es que Netanyahu está en apuros. Su caída política se ha pronosticado muchas veces, pero de alguna manera, "Houdini" logra escapar de las ataduras del maligno destino. Esta vez es más grave. El consenso legal es que Netanyahu probablemente será condenado si sus casos de corrupción llegan a su fin.

Pero ese es solo un aspecto. La punta de lanza, sin embargo, son las acusaciones del «Qatargate», cuyo fundamento es que tres miembros del personal inmediato del primer ministro han estado a sueldo de Qatar durante los últimos años, incluso durante la guerra de Gaza (esta afirmación no se discute). Las cuestiones clave son: ¿Sabía Netanyahu? Si no, ¿por qué? ¿Y qué beneficio buscaba Qatar a cambio de los pagos? Este último aspecto —la contrapartida que buscaba Qatar— no está claro. Es posible que para Qatar fuera suficiente tener al personal del primer ministro en nómina (para una eventualidad posterior).

En Israel, sin embargo, las acusaciones se han vuelto explosivas. La etiqueta de "traición" se está barajando ampliamente, incluso por el ex primer ministro Nafthali Bennett y el ex ministro de Defensa Bogie Yalom. Los israelíes de tendencia más cínica sugieren que el objetivo principal de la visita de la familia Netanyahu a Palm Beach no era tanto hablar de Gaza, sino más bien avanzar en la presión de Trump para obtener un indulto o la terminación del juicio, algo que se le impondría al prevaricador presidente Hertzog.

En resumen, Netanyahu necesita un globo que lo saque del atolladero de sus enredos legales y sus guerras inconclusas, y que lo impulse a través de una causa popular para ganar las elecciones generales de 2026. La derrota de Irán, para que quede claro, sería aplaudida, no solo por los israelíes, sino también por un entusiasta Congreso estadounidense, por los donantes y por ambos ala de las estructuras de control unipartidista.

Para Trump, el cálculo sería algo diferente. El principio de evitar disputas públicas con Netanyahu fue establecido por el expresidente Biden, no sin contratiempos: «Bibi buscó deliberadamente fricciones con Biden. Con el presidente Trump, las evita», señaló un funcionario estadounidense . Trump también se muestra reacio a distanciarse de algunos de sus donantes más leales, como Miriam Adelson, y comentaristas como Mark Levin.

Esta trayectoria de Trump puede entenderse en el contexto de las divisiones sobre el apoyo estadounidense a Israel, que ha estado fracturando su base MAGA (y alejando también a los demócratas más jóvenes). Las imágenes provenientes de Gaza de mujeres y niños muertos galvanizaron a su grupo clave, Turning Point USA. Gran parte del triunfo de MAGA en 2024 se debió a este movimiento juvenil con miles de secciones, valores cristianos y gran energía. Turning Point USA ofrece potencialmente una formidable operación para movilizar el voto.

Un pequeño grupo de altos funcionarios del Partido Republicano, en colaboración con poderosos políticos establecidos y grandes donantes, busca impedir que el movimiento MAGA extienda su influencia para tomar el control del Partido Republicano, amenazando así la supremacía de los líderes del partido. Esta "mayoría silenciosa" (ahora) sin líderes, pero que florece orgánicamente, ya no guarda silencio. Los responsables del control del partido quieren controlarla y recuperar su control.

La introducción del tema divisivo en MAGA —«si no apoyas las políticas de Netanyahu, eres antisemita y odias a Israel»— se hizo intencionalmente, con influencers pagados que avivaron la fractura interna del partido, con el objetivo de debilitar el Movimiento. Los líderes tradicionales del Partido Republicano quieren recuperar el control total.

Desde la perspectiva de Trump, es perfectamente posible apoyar al Estado de Israel y a la vez criticar la política del actual gobierno de Netanyahu. Esto representa su anhelo de alcanzar un acuerdo que podría mantener la unidad del movimiento MAGA (Hacer que Estados Unidos Vuelva a la Gran Democracia) de cara a las elecciones de mitad de mandato. Tras la estrategia de Trump en Mar-a-Lago Netanyahu se esconde una intensa competencia para controlar no solo los resultados de mitad de mandato, sino también la configuración de las elecciones presidenciales de 2028.

La facción de donantes proisraelíes afirma que la postura de Trump (y Vance) de apoyar a Israel, al tiempo que cuestiona sus políticas , es una falsa dicotomía: Criticar a Israel es ipso facto antisemita, insiste Netanyahu . Este intento de dividir la base del MAGA (Hacer que Estados Unidos Vuelva a la Gran Amenaza), utilizando a Israel, puede o no funcionar. El problema para estos altos directivos del partido es que la Generación Z ya comprende demasiado bien su estrategia de división.

Así pues, una guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán se desarrolla en realidad a distintos niveles, más allá de la racionalidad cotidiana. Se centra, por supuesto, en Irán; pero para el círculo de Trump, también es una complicada partida de ajedrez sobre quién acabará controlando el MAGA (Hacer Grande Nuevamente Grande), y, por extensión, la era post-Trump.

Y en Israel, la perspectiva de la guerra se convierte también en un tablero para observar qué facciones (y sus donantes) prevalecerán en el caldero de la guerra venidera para controlar el sistema y definir qué será «Israel». O, mejor dicho, lo que quede de él.

Frente a esto, las dudas y preocupaciones de la cúpula militar profesional en Israel o en los EEUU pueden quedar silenciadas por la preocupación de no estar lo suficientemente "en equipo" en medio del fervor por la guerra.

____________
Ver también: