Jaque al Neoliberalismo: El secuestro de Maduro: un episodio fragmentado de la Tercera Guerra Mundial

Domenico Moro, Sinistra in Rete

El acto de guerra estadounidense contra Venezuela, que resultó en el secuestro del presidente venezolano Nicolás Maduro y su esposa, es de naturaleza imperialista y representa un episodio de lo que el papa Francisco llamó "una tercera guerra mundial librada a pedazos". El secuestro y el bombardeo aéreo que lo acompañó, que causaron decenas de muertes entre civiles y militares venezolanos, son ilegales y, al violar la soberanía de Venezuela, violan el derecho internacional y la Carta de las Naciones Unidas (Artículo 2).

Trump justificó la acción militar alegando que Maduro era el jefe de un cártel de la droga y un narcoterrorista. Así, valiéndose de una ley estadounidense aprobada tras el ataque a las Torres Gemelas, logró eludir la autorización del Congreso estadounidense. Sin embargo, lo cierto es que la ONU ha declarado que Venezuela no produce ni vende drogas, que no operan cárteles de la droga en el país y que el tráfico de drogas hacia Estados Unidos utiliza la ruta del Pacífico, no el Caribe, donde se encuentra Venezuela. Trump fue acompañado por Giorgia Meloni y su gobierno, quienes calificaron la acción militar de "legítima", demostrando una vez más su supina alianza con Estados Unidos. Evidentemente, para Meloni, en este caso no hay "agresor y atacado", a diferencia de Ucrania.

Las causas reales de la agresión contra Venezuela son otras.

En primer lugar, está el deseo de Estados Unidos de controlar el petróleo venezolano, como lo ha declarado el propio Trump, al afirmar absurdamente que el gobierno venezolano le "robó" activos petroleros estadounidenses, a pesar de que la materia prima fue nacionalizada en 1976. Venezuela es, desde este punto de vista, el país más importante del mundo, pues posee las mayores reservas probadas de petróleo, 303 mil millones de barriles, significativamente superiores incluso a las del segundo país más grande, Arabia Saudita, con 267 mil millones de barriles [¹] . Sin embargo, dado que el interés del imperialismo no reside tanto en explotar las materias primas para sí mismo, sino en impedir su explotación por parte de sus competidores, para Estados Unidos era inaceptable que China pudiera ejercer el control sobre este importante recurso. De hecho, el país oriental fue el segundo destino de las exportaciones venezolanas en 2024, con 2.700 millones de dólares, solo superado por India con 3.200 millones [²] , además de haber otorgado miles de millones de dólares en préstamos a Venezuela.

El conflicto con China y Rusia, que mantenían acuerdos militares con Venezuela, es la principal causa del ataque, parte de una cadena de acontecimientos que ha caracterizado durante mucho tiempo la guerra indirecta entre Estados Unidos (y los europeos), por un lado, y Rusia y China, por el otro. En este sentido, cabe destacar que la administración Trump representa un salto cualitativo en comparación con otras administraciones. Uno de los pilares del documento de la Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos (noviembre de 2025) es la reconquista del dominio en el hemisferio occidental, es decir, las Américas. El documento afirma que Trump pretende revivir la doctrina establecida por el presidente Monroe en 1823 para reclamar las Américas como un territorio libre de la influencia de otras potencias, que en aquel entonces eran europeas, concretamente Francia y España. Y lo que es más importante, afirma: «Impediremos que competidores fuera del hemisferio occidental posicionen fuerzas u otras fuentes de amenaza, o se apoderen o controlen activos estratégicamente vitales en nuestro hemisferio. Este corolario de Trump es una restauración sensata y contundente del poder y las prioridades estadounidenses, en consonancia con los intereses estadounidenses». [³]

En realidad, la agresión contra Venezuela no comenzó hoy, y el ataque de Trump forma parte de un proceso que se remonta a 2014, cuando Estados Unidos y la Unión Europea impusieron sanciones cada vez más severas, que en esencia equivalieron a una guerra económica contra el país caribeño. Las sanciones han afectado gravemente al sector petrolero, obstaculizando la exportación de crudo y la importación de maquinaria y repuestos para la industria extractiva. El impacto ha sido severo en toda la economía venezolana, que, al igual que otras economías dependientes de Sudamérica, se basa en un "monocultivo", en este caso el petróleo, que representó el 72% de las exportaciones totales en 2024. Un indicador de la severidad de las sanciones es que en 2015 Venezuela, gracias a las exportaciones petroleras, tuvo un superávit comercial de casi 4.000 millones de dólares, mientras que en 2024 registró una deuda de 600 millones [⁴] . Otro indicador es la producción, que en 2024 fue de 920.000 barriles de petróleo diarios, y las exportaciones, de tan solo 660.000 barriles. Estas cifras son extremadamente bajas, especialmente considerando que Venezuela posee las mayores reservas de petróleo del mundo y en comparación con las registradas por Arabia Saudita, el segundo mayor poseedor de reservas, que, también en 2024, produjo casi 9 millones de barriles diarios y exportó más de 6 millones, es decir, diez veces más. Incluso Libia, un país políticamente inestable durante años y dividido en dos bandos enfrentados, supera a Venezuela, con 1,14 millones de barriles diarios de producción y 1,08 millones de exportaciones [⁵].

Por lo tanto, la agresión contra Venezuela y el secuestro de Maduro representan una clara advertencia para Rusia y, en especial, China, que, de hecho, han expresado su enérgica condena a Estados Unidos. Representan, además, un acto de guerra imperialista por parte de Estados Unidos, cuyo objetivo es mantener su esfera de influencia en lo que, según la Doctrina Monroe, ha considerado durante mucho tiempo su propio patio trasero, donde puede actuar a su antojo, incluso entrando y secuestrando a un presidente mientras se encuentra en su propia casa. La comprensión de la Doctrina Monroe por parte de Estados Unidos desde sus inicios queda demostrada por la guerra de conquista contra México en 1846, tras la cual Estados Unidos se anexionó los actuales estados de Texas, California, Arizona y Nuevo México. Los dos últimos siglos han estado marcados por innumerables intervenciones militares directas e indirectas, como el golpe de Estado de 1973 en Chile, durante el cual fue asesinado el presidente Allende, y su apoyo a la Contra contra el gobierno legítimo de Nicaragua en la década de 1980. Hoy, Trump, en cierto modo, recuerda al presidente Theodore Roosevelt, quien a finales del siglo XIX apoyó el imperialismo colonial estadounidense, que comenzó con la toma de algunas colonias españolas, incluyendo Filipinas. La acción contra Venezuela, además, sienta un precedente peligroso incluso para aquellos países en los que Trump ya ha expresado sus ambiciones, empezando por Groenlandia. Después de todo, como escribió Lenin en 1916: «El imperialismo es la era del capital financiero y los monopolios, que en todas partes desarrollan la tendencia hacia la dominación, no hacia la libertad». [⁶]

El dominio inherente del imperialismo, especialmente del estadounidense (y europeo), queda confirmado por Trump, quien fue elegido con una plataforma que, entre otras cosas, exigía no librar guerras en el extranjero. Además, en su documento de estrategia, Trump declara que su principal objetivo es oponerse al declive de Estados Unidos y restaurar su dominio mundial.

____________
Notas:

OPEP, Boletín Estadístico Anual, 2025.
Unctad, Perfiles de países.
Estrategia de Defensa Nacional de los Estados Unidos de América , noviembre de 2025, pág. 15.
Unctad, Perfiles de países.
OPEP, Boletín Estadístico Anual, 2025.
Lenin, L'imperialismo , Editori Riuniti, Roma 1974, p.163.

____________
Ver también: