Serge Alexandre Stavisky: El estafador judío que derrocó a un gobierno francés

Jose Alberto Niño, The Occidental Observer

Un solo estafador puso al descubierto la fragilidad de la Francia moderna al demostrar que el poder se sirve a sí mismo antes que a la justicia. Serge Alexandre Stavisky nació el 20 de noviembre de 1886 en Slobodka, cerca de Kiev, en el Imperio ruso. Hijo de Emmanuel Stavisky, un inmigrante judío ruso, Alexandre recibió su educación formal en el prestigioso Liceo Condorcet de París.

Sin embargo, en 1912, con tan solo 26 años, Frederick Brown escribe en «El abrazo de la sinrazón: Francia, 1914-1940» que Stavisky «ya se había consolidado como un estafador empedernido». Ese año, alquiló el Teatro Folies-Marigny para el verano y montó una obra que se canceló tras solo dos semanas. Nunca devolvió el dinero a los concesionarios que habían pagado los depósitos, y aunque fue descubierto, evitó el juicio cuando estalló la Primera Guerra Mundial. La guerra también lo libró de ser procesado por estafar a la empresa de municiones Darracq de Suresnes con 416 000 francos en un turbio negocio para vender bombas a Italia. Tras recibir la amnistía en 1918, Stavisky retomó sus actividades delictivas donde las había dejado, urdiendo estafas aún más elaboradas.

Brown señala que Stavisky «no fue el único en estafar a inversores franceses durante la década de 1920». Casi tan notorios como él, Marthe Hanau y su exmarido, Lazare Bloch, se convirtieron en figuras infames del mundo financiero francés de los años veinte. Hanau nació en Lille en 1890 en el seno de una familia judía de industriales. Su madre, una frugal comerciante judía de Montmartre, logró aportar una dote de 300.000 francos cuando Marthe se casó con Bloch a los 24 años. El propio Bloch provenía de una familia que amasó una fortuna en el negocio del yute y se presumía ampliamente que también era judío, dada la forma en que ambos eran retratados en los periódicos sensacionalistas de la época.

Juntos, fundaron una revista financiera que promovía empresas fantasma y bonos fraudulentos a corto plazo con la promesa de rentabilidades inusualmente altas. En diciembre de 1928, la policía arrestó a Hanau, Bloch y sus socios después de que los inversores perdieran millones. Hanau retrasó su juicio iniciando una huelga de hambre e incluso descendió por la pared de un hospital usando una cuerda hecha con sábanas para evitar ser alimentada a la fuerza. Cuando el juicio finalmente comenzó en febrero de 1932, reveló los nombres de políticos corruptos que se habían beneficiado de sus esquemas. Tras ser liberada de prisión después de nueve meses, publicó un artículo que exponía la corrupción en el sistema financiero francés, citando material confidencial filtrado por un empleado del Ministerio de Finanzas. La revelación provocó su nuevo arresto. Volvió a escapar, fue recapturada y finalmente se suicidó.

Su caída se convirtió en un espectáculo para el creciente movimiento antisemita francés, que aprovechó el escándalo como prueba de la supuesta corrupción judía en las finanzas y la política. El caso Hanau-Bloch anticipó episodios posteriores como el escándalo Stavisky, donde las acusaciones de manipulación financiera judía se utilizaron para avivar la desconfianza pública y deslegitimar a la Tercera República Francesa.

Brown describe cómo Stavisky continuó operando con aún mayor audacia en el período de entreguerras:

No menos astuto era Stavisky, quien entró en la década de 1930 a la sombra de un juicio aplazado diecinueve veces, pero codeándose prominentemente con la alta sociedad, apostando grandes sumas y ostentando los símbolos de riqueza. Él y su glamurosa esposa se hospedaban en el Hotel Claridge.

Un estafador habitual, conocido sobre todo por sus esquemas piramidales bajo el nombre de Serge Alexandre o Monsieur Alexandre, Stavisky controlaba dos periódicos de ideologías políticas opuestas, además de un teatro, una agencia de publicidad, una cuadra de caballos de carreras y lo que Brown describió como «un nido de cómplices que se aprovechaban de él». Entre estos cómplices se encontraban poderosos policías, políticos corruptos, funcionarios públicos resentidos, abogados sin escrúpulos, manipuladores de medios y miembros influyentes de la prensa.

En 1931, Stavisky puso en marcha la operación que lo convertiría en el principal responsable de un escándalo que sacudió a la República Francesa. Llevaba tiempo ambicionando los créditos municipales, entidades de préstamo reconocidas por el Estado como entidades de servicio público y autorizadas para emitir bonos exentos de impuestos. Durante una reunión crucial en Biarritz, Stavisky convenció al alcalde de Bayona, un legislador con buenas conexiones, para que consiguiera la autorización para la creación de un crédito municipal.

El historiador Paul Jankowski, citado por Brown, escribe:

El mes en que España perdió a su rey, abril de 1931, Bayona obtuvo su crédito municipal. La Revolución de Madrid llegó justo a tiempo para Stavisky y sus secuaces, y dio verosimilitud a su fábula de joyas de Alfonso XIII y la familia real, de la condesa San Carlo, del acaudalado Antonio Valenti de Barcelona y de españoles atemorizados que, según se decía, cruzaban la frontera en busca de refugio para sí mismos o sus objetos de valor. Los rumores de saqueos y huidas se justificaban por la proximidad del nuevo crédito municipal de la ciudad, inaugurado con un presupuesto que habría sido extravagante incluso en una metrópolis bulliciosa.

Los bonos falsificados se convirtieron en la base de todos los fraudes posteriores. El esquema de Stavisky prosperó gracias a la complacencia, el engaño y la suspensión de la lógica. Como señaló Brown, pocos se detuvieron a pensar cómo el crédito municipal de Bayona podía permitirse tipos de interés tan elevados durante una recesión económica.

El fraude se destapó en 1933 cuando una aseguradora intentó cobrar sus bonos falsos. Mientras el crédito municipal se demoraba, Stavisky se apresuró a cubrir el déficit mediante una nueva emisión de bonos, pero la prensa ya olía la sangre. Los periodistas de investigación descubrieron lo que los supervisores gubernamentales ignoraban. Bajo órdenes del interventor estatal, el administrador del tesoro de Bayona examinó los libros contables y reveló una enorme discrepancia entre los activos declarados de la institución y la realidad. No había tesoros como garantía, y mucho menos las joyas de la corona española. En diciembre de ese año, la policía arrestó al director ejecutivo del banco, Gustave Tissier.

Todo empezó a desmoronarse rápidamente. Brown relata que «los beneficiarios de los fondos de pensiones con grandes inversiones en el crédito municipal (con la aprobación del Ministerio de Trabajo) se sintieron satisfechos al ver a Stavisky desenmascarado». El estafador, generalmente sereno, entró en pánico al enterarse del arresto de Tissier y huyó a los Alpes franceses. Las autoridades iniciaron rápidamente la búsqueda del hombre conocido como M. Alexandre. El 1 de enero de 1934, Paris-Soir publicó un artículo titulado «Continúa la búsqueda del estafador Stavisky». Días después de que se intensificara la búsqueda, se produjo un avance significativo cuando la Sûreté Générale, la agencia de investigación criminal francesa, recibió información que consideró creíble. El inspector Marcel Charpentier tomó inmediatamente un tren con destino a Lyon, llegando el 8 de enero a un chalet aislado enclavado en las laderas nevadas del Mont Blanc, cerca de Chamonix.

Cuando las autoridades entraron a la fuerza y ​​se acercaron a una habitación trasera, anunciando su presencia, se oyó un único disparo. Dentro, encontraron a Stavisky con heridas mortales. Las declaraciones oficiales dictaminaron que se trataba de un suicidio. Pero en toda Francia, el escepticismo era profundo: millones seguían convencidos de que figuras poderosas, cuyas reputaciones Stavisky podría haber destruido desde el estrado, lo habían silenciado para siempre. Sin embargo, este escándalo siguió provocando detenciones.

Entre las primeras víctimas políticas se encontraba Albert Dalimier, ministro de Colonias. En 1932, mientras ejercía como ministro de Justicia, Dalimier había certificado el crédito municipal de Bayona como depositario legítimo de inversiones en seguros. Cuando su carta de autorización se publicó en la prensa, no tuvo más remedio que dimitir a principios de enero.

Las repercusiones de las filtraciones fueron enormes. Desencadenaron una oleada de dimisiones, detenciones y suicidios que transformarían la política francesa. El primer ministro Camille Chautemps se enfrentó a una presión cada vez mayor al revelarse que su cuñado, Georges Pressard, había aplazado el juicio de Stavisky diecinueve veces cuando era fiscal jefe de París. Tras la dimisión de Dalimier, Chautemps renunció el 27 de enero de 1934.

Su sucesor, Édouard Daladier, asumió el cargo el 28 de enero, pero solo duró 10 días. Cuando Daladier destituyó al prefecto de policía de París, Jean Chiappe, las ligas de derecha organizaron manifestaciones masivas que degeneraron en violentos disturbios la noche del 6 de febrero de 1934, dejando más de una docena de muertos y más de 1.400 heridos cuando la policía disparó contra la multitud cerca de la Cámara de Diputados.

Aunque Daladier superó tres mociones de confianza aquella noche, dimitió pocos días después. La crisis solo terminó cuando el expresidente Gaston Doumergue formó un gobierno de Unión Nacional que excluía a socialistas y comunistas, pero incluía a futuros líderes de Vichy como el mariscal Philippe Pétain y Pierre Laval.

Trece meses después de iniciada la investigación, el juez instructor entregó dos volúmenes al fiscal. En su interior se encontraban 7.000 páginas de testimonios periciales. Finalmente, la fiscalía acusó a 19 socios de Stavisky de diversos delitos y faltas. Su esposa, Arlette, figuraba entre ellos. La exmodelo de Chanel fue juzgada en 1936 por conspiración en las estafas de su marido.

Un jurado la declaró inocente.

Los paralelismos entre el caso Stavisky y el de Jeffrey Epstein son asombrosos y revelan patrones persistentes en la forma en que la corrupción judía se manifiesta a lo largo de diferentes épocas. Ambos hombres judíos murieron en circunstancias misteriosas mientras estaban bajo custodia, enfrentando graves cargos criminales. La muerte de Stavisky fue oficialmente declarada suicidio a pesar de la evidencia balística sospechosa, mientras que la muerte de Epstein por ahorcamiento en su celda de la cárcel de Manhattan también fue declarada suicidio a pesar de numerosas violaciones de procedimiento y fallas en el equipo. En ambos casos, las determinaciones oficiales de suicidio fueron ampliamente cuestionadas por el público y los medios de comunicación, generando numerosas teorías de conspiración sobre encubrimientos y asesinatos.

Ambos individuos cultivaron relaciones con poderosas élites políticas y sociales. Stavisky tenía conexiones con ministros, diputados y figuras de la alta sociedad francesa. Epstein estaba vinculado a prominentes políticos, miembros de la realeza y líderes empresariales, entre ellos Donald Trump , Bill Clinton y el príncipe Andrés . Estas conexiones suscitaron interrogantes sobre cómo ambos hombres lograron eludir graves consecuencias legales durante largos periodos. El juicio de Stavisky se aplazó 19 veces a lo largo de seis años mediante sobornos y manipulación judicial. De igual manera, Epstein evadió un procesamiento serio durante años, a pesar de la creciente evidencia de sus delitos.

Ambos casos suscitaron interrogantes sobre si sus muertes impidieron la exposición de redes de élite. Stavisky operaba mediante el soborno y la corrupción sistemática de funcionarios, mientras que Epstein se enfrentaba a acusaciones de utilizar material comprometedor para chantajear a figuras poderosas. La muerte de ambos hombres silenció convenientemente posibles testimonios que podrían haber implicado a personas prominentes en sus respectivas sociedades.

La caída de Stavisky no solo significó el fin de un estafador, sino el desenmascaramiento de una nación que durante mucho tiempo había estado bajo el control de intereses judíos. A partir de ese momento, especialmente tras la victoria aliada en la Segunda Guerra Mundial, Francia se convertiría en otro escenario para la perfidia judía.


* * * *