Cada una de estas relaciones geopolíticas podría incendiarse: Ucrania-Rusia, Venezuela-EEUU, Irán-Israel-Siria-Líbano, Pakistán-India y, por supuesto, Gaza y Cisjordania, son solo algunos de los puntos calientes
Alastair Crooke, Giubbe Rosse News
El intento de Trump de construir un “escenario Budapest” —es decir, una cumbre Putin-Trump basada en el anterior “acuerdo” en Alaska— fue cancelado unilateralmente (por Estados Unidos) en medio de la polémica. Putin había iniciado la llamada telefónica del lunes, que duró dos horas y media. Al parecer, contenía duras declaraciones de Putin sobre la falta de preparación de Estados Unidos para un marco político, tanto en lo que respecta a Ucrania como, sobre todo, a las necesidades más amplias de seguridad de Rusia.
Sin embargo, cuando fue anunciada por la parte estadounidense, la propuesta de Trump había vuelto (una vez más) a la doctrina de Keith Kellogg (el enviado estadounidense para Ucrania) de un “conflicto congelado” en la línea de contacto existente antes de cualquier negociación de paz, y no al revés.
Trump debía saber mucho antes de que se discutieran las conversaciones de Budapest que esta doctrina de Kellogg había sido rechazada repetidamente por Moscú. Entonces, ¿por qué reiteró su petición? En cualquier caso, el escenario de la cumbre de Budapest tuvo que cancelarse después de que la llamada telefónica “preparatoria” acordada previamente entre el ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, y el secretario de Estado, Marco Rubio, se topara con un muro. Lavrov reiteró que un alto el fuego al estilo Kellogg no funcionaría.
Al parecer, la administración estadounidense esperaba que sus amenazas de suministrar misiles Tomahawk a Ucrania, en el contexto del endurecimiento de la retórica estadounidense sobre los ataques en profundidad a Rusia, ejercieran suficiente presión como para que Putin aceptara una congelación inmediata, posponiendo sine die cualquier discusión sobre los detalles y una solución más amplia.
Según se informa, los analistas militares rusos le dijeron a Putin que las amenazas de Trump eran un farol: incluso si se hubieran suministrado los Tomahawk, la cantidad habría sido limitada y no habría infligido ninguna derrota táctica o estratégica a Rusia.
El curso de los acontecimientos implica que, o bien Trump no captó esta «realidad» rusa, a pesar de dos años de declaraciones repetidas de que Rusia no cedería a una «congelación inmediata», o bien que los intereses del «dinero sucio» presionaron duramente a Trump, diciéndole que un proceso de paz genuino con Rusia no estaba permitido. Así que Trump canceló todo el escenario, refunfuñando a los medios que una reunión en Budapest sería «una pérdida de tiempo», dejando que su administración (el Secretario del Tesoro estadounidense, Bessent) anunciara nuevas sanciones contra las principales compañías petroleras rusas, acompañadas de un llamado a los aliados a unirse a ellos.
Recordemos: la realidad “rusa” es que Putin no quiere repetir el error de 1918, cuando Rusia firmó la humillante paz de Brest-Litovsk, bajo la presión de Alemania. Putin repite a menudo que fueron precisamente las presiones para “detenerlos y ya está” en 1918 las que le costaron a Rusia su estatus de gran potencia y le hicieron perder generaciones enteras de rusos. El colosal esfuerzo de millones de personas se cambió por la humillante paz de Brest-Litovsk. Le siguieron el caos y el colapso.
Putin sigue centrado en la creación de una nueva arquitectura de seguridad a nivel europeo, aunque los caprichos y las restricciones invisibles de Trump ponen en duda nuevas llamadas o reuniones por parte de Putin. Putin está furioso: se han traspasado muchas “líneas rojas” rusas; la escalada está a la vuelta de la esquina, quizás a un nivel sin precedentes.
Los europeos, imperturbables por la cancelación de la reunión de Belgrado, están promoviendo un “nuevo/viejo” plan de doce puntos que excluiría concesiones territoriales y prescribiría un alto el fuego a lo largo de las líneas actuales del frente. Las clases dominantes occidentales están dejando muy clara la situación: Rusia debe ser derrotada. La escalada ya ha comenzado: se han anunciado nuevas sanciones de la UE sobre las importaciones de gas ruso a la UE y se han lanzado ataques nocturnos contra refinerías de petróleo en Hungría y Rumanía (esta última es un Estado miembro de la OTAN).
Una vez más, el mensaje a los Estados de la UE es claro: no hay marcha atrás. El primer ministro polaco, Donald Tusk, lo ha dejado claro en X: Todos los objetivos rusos en la UE son legítimos. La UE está claramente dispuesta a hacer lo que sea necesario para librar la guerra por su cuenta y obligar a la adhesión.
Dado que Kiev no puede plantearse la posibilidad de retirarse de ninguna parte de su territorio —mientras Rusia mantenga la preponderancia de la fuerza—, es difícil imaginar cómo podría ser viable una negociación en este momento. Probablemente, la cuestión de Ucrania se resolverá con una prueba de fuerza. La urgencia de la UE por ganarse a Trump probablemente refleje el temor a la aceleración y la acumulación de victorias militares rusas.
Toda esta agitación en Rusia se produce mientras Bessent viaja a Kuala Lumpur para impugnar la respuesta de China a la repentina ampliación por parte de Estados Unidos —tras mantener conversaciones comerciales aparentemente prometedoras— de los controles sobre las exportaciones de productos tecnológicos importados de China. China ha respondido promulgando controles sobre las tierras raras como represalia.
Trump, furioso, estalló y amenazó a China con aranceles del 100%. El mercado bursátil estadounidense, siguiendo un patrón consolidado, se desplomó inicialmente, pero Trump publicó rápidamente un anuncio optimista a tiempo para la apertura del “mercado de futuros”, y los compradores se apresuraron, con las acciones alcanzando máximos históricos. Para los estadounidenses, todo salió bien.
Sin embargo, el lunes pasado, el lenguaje elogioso y positivo de Trump hacia China subió inesperadamente al undécimo volumen: Creo que cuando terminemos nuestras reuniones en Corea del Sur [con Xi], China y yo tendremos un acuerdo comercial realmente justo y realmente bueno, afirmó Trump. Expresó su esperanza de que China reanude las compras de soja estadounidense tras el colapso de las importaciones de Pekín debido al estancamiento arancelario.
También instó a China a “poner fin al fentanilo”, acusando a las autoridades chinas de no haber frenado las exportaciones del opioide sintético y sus precursores químicos. Y solo para asegurarse de que el mercado bursátil alcanzara un nuevo récord, Trump añadió que no cree que “China quiera invadir Taiwán”.
Sin embargo, ahora que Moscú ha puesto fin al escenario “Budapest” de Estados Unidos, la pregunta es: ¿decidirá también el presidente Xi que continuar con los caprichos de Trump no vale la pena por la inevitable angustia (la reunión en Corea del Sur aún no está confirmada)? Y la angustia parece destinada a dispararse.
Sin embargo, tal vez el cambio de Trump a un lenguaje tan excesivamente positivo hacia China refleje algo más: ¿quizás un acontecimiento impactante para Trump y Estados Unidos?
Se esperaba que la recién nombrada primera ministra de Japón, Sanae Takaishi, una vez en el cargo, adoptara una retórica fuertemente antichina, reforzara la alianza con Estados Unidos, aumentara el poderío militar de Japón y contuviera a Pekín.
Sin embargo, ha ocurrido lo contrario.
En su primer discurso a la nación, Takaishi afirmó que no apoyaría la guerra comercial de Estados Unidos contra China y no se convertiría en un instrumento de presión económica estadounidense. Criticó abiertamente la política arancelaria de Trump, calificándola de “el error más peligroso del siglo XXI”.
Reuters comentó que su postura fue totalmente inesperada en Washington. Un verdadero shock. Se supo que, desde que asumió el cargo, la nueva primera ministra mantuvo una serie de reuniones con las mayores empresas japonesas, que le transmitieron un mensaje unificado y urgente: sencillamente, la economía japonesa no sobrevivirá a otra guerra comercial.
Luego, una semana después de su toma de posesión, expresó abiertamente su apoyo a China, llevando a cabo el mayor giro en política exterior desde la Segunda Guerra Mundial. China ya no era el “enemigo”.
Ha comenzado una nueva era en Asia. Trump está en estado de shock: ha acusado a Takaishi de traicionar los principios del libre comercio. La CNN lo calificó como una “puñalada por la espalda” por parte de un aliado cercano.
Pero lo peor estaba por llegar: las encuestas mostraban que el primer ministro contaba con un 60% de apoyo por su postura sobre la independencia económica de Japón, ¡y más del 50% también apoyaba su postura sobre China!
Bloomberg lanzó otra bomba: Takaishi, en colaboración con China y Corea del Sur, había iniciado un reajuste estratégico de la arquitectura monetaria asiática en respuesta al creciente uso del poder económico por parte de Washington como palanca financiera. China, Japón y Corea del Sur están construyendo una zona monetaria común. El intercambio trilateral propuesto permitiría a los tres regular el comercio, ampliar la liquidez y gestionar las crisis a través de sus propias monedas, con total independencia de Occidente.
Si estos proyectos llegaran a buen término, se socavaría la estructura de la primacía del dólar estadounidense, restando el 15% del comercio mundial a la esfera del dólar y, probablemente, se produciría el colapso de todo el equilibrio de poder asiático prooccidental.
Y va más allá: la visión de Takaishi se integraría con la implementación del sistema de compensación digital SCO/BRICS en toda Asia Central. Sin embargo, Trump quiere desmantelar el BRICS, junto con cualquier otra amenaza a la hegemonía del dólar estadounidense. Espera una escalada: más amenazas de aranceles.
Si China no respondiera con suficiente entusiasmo a la ofensiva de Trump, la situación probablemente se intensificaría al mismo tiempo que la escalada contra Rusia (Venezuela y quizás Irán). Trump ya ha amenazado a Japón con sanciones, aunque esto solo parece acercar a Japón a China, donde ahora reside el predominio de los intereses comerciales japoneses.
Nos espera un período volátil, probablemente caracterizado por violentas oscilaciones en los mercados financieros.
Rusia y China mantienen una estrecha alineación en temas geopolíticos, y ambas podrían tener otras razones para continuar el diálogo con Trump (aunque solo sea para evitar desencadenar inadvertidamente una crisis financiera en Occidente de la que serían acusadas), o con fines de desconflictualización militar.
Pero parece que, más que para estos Estados únicamente, las tácticas de presión de Trump se están volviendo en su contra, mientras la crisis de deuda y crédito en Estados Unidos se agrava progresivamente.
Cada una de estas relaciones geopolíticas podría incendiarse. Ucrania-Rusia, Venezuela, Irán, Siria, Líbano, Pakistán-India y, por supuesto, Gaza y Cisjordania, son solo algunos de los puntos calientes. La situación es frágil; Trump existe más allá del análisis estratégico, y los europeos carecen de un verdadero liderazgo y están inmersos internamente en una psicosis bélica.
Como dice un viejo proverbio vienés:
En Viena, la situación es desesperada, pero no grave (es decir, no esperen que nadie en Occidente reaccione con un mínimo de sobriedad).
No hay comentarios.:
Publicar un comentario