Las nuevas formas de hacer la guerra

Aleksandr Dugin, Las nuevas formas de hacer la guerra

Desde el inicio del conflicto palestino-israelí en Gaza y casi inmediatamente después del ataque de Hamás contra Israel durante la operación de «Inundación de Al-Aqsa », que desencadenó toda una serie de acontecimientos posteriores, hemos sido testigos del uso por parte de Israel de ciertas tecnologías militares con las que no habíamos tratado antes. En gran medida, fueron estas tecnologías las que garantizaron el éxito de Israel en varias operaciones militares y políticas. Se trata del uso de medios de comunicación, ordenadores, teléfonos móviles y buscapersonas para infligir al enemigo pérdidas importantes e incluso masivas. Esta táctica se combinó con ataques con misiles y drones de combate. Además, ahora se entiende que Israel utilizó activamente el método de los deepfakes.

Todos estos factores juntos cambiaron significativamente la naturaleza de la guerra moderna. Los enemigos de Israel en Oriente Medio no estaban preparados para ello, lo que decidió el curso del conflicto. Si en el ámbito de las armas convencionales existía una paridad relativa entre Israel y sus oponentes en Oriente Medio y en la guerra de guerrillas incluso una cierta ventaja, como había demostrado anteriormente la organización libanesa «Hezbolá» en su enfrentamiento con Israel durante la segunda guerra del Líbano en 2006, el uso de este nuevo factor cambió significativamente el equilibrio de fuerzas.

¿En qué consistían estas nuevas tecnologías y métodos de guerra? En primer lugar, en un nivel completamente nuevo de software espía. Los israelíes lograron instalar programas de rastreo en todos los dispositivos electrónicos de sus oponentes sin excepción. Los israelíes tenían al alcance de la mano los desplazamientos, así como el contenido de las conversaciones, reuniones e intercambios de información de prácticamente todos los palestinos, sirios, libaneses, iraquíes e iraníes que tuvieran alguna importancia para Israel.

En su libro El imperio y los cinco reyes, publicado en 2019, el globalista Bernard-Henri Lévy, que lamentaba que Occidente (Estados Unidos) se estuviera retirando gradualmente de Oriente Medio (en particular, de Irak), señalaba que la única compensación obtenida por abandonar posiciones estratégicas es que los medios de vigilancia occidentales son ahora tan perfectos que permiten reconocer hasta el más mínimo detalle de lo que ocurre en los territorios abandonados. El mismo Lévi (un imperialista agresivo) consideraba que esto no era suficiente, que era un signo de pasividad y debilidad, prefería controlar físicamente el mundo islámico, sometiéndolo directamente a Occidente e Israel (de ahí el título del libro, que trata de la guerra del antiguo Israel contra la coalición de cinco reyes cananeos, a los que los israelitas derrotaron y sometieron). Pero lo que dijo sobre la vigilancia era muy acertado.

No se descarta que, con ayuda de un buscapersonas y de nuevos medios de rastreo electrónico, se llevó a cabo un sabotaje contra el helicóptero del presidente iraní Raisi, que le causó la muerte, siendo él un conservador y un duro opositor de Israel. Aunque las autoridades iraníes no encontraron las causas del accidente, tras la guerra de 12 días queda claro por qué. Simplemente no disponían de la tecnología adecuada y no tenían la más mínima idea de cómo funcionaba.

Tras eliminar a los líderes de Hamás, Israel se centró en los dirigentes de Hezbolá usando los mismos ataques selectivos: eliminaron al jeque Hassan Nasrallah y prácticamente a toda la cúpula de Hezbolá, que en su día fue un serio adversario de Israel. En combinación con los buscapersonas explosivos y otros dispositivos, el golpe contra la dirección de Hezbolá e incluso el asesinato masivo de sus miembros se convirtieron en acciones increíblemente eficaces. Esto se complementó con ataques selectivos con misiles y drones; no al azar, sino estrictamente contra objetivos previamente identificados a través de los teléfonos. Los israelíes pensaron en todos los detalles de estas operaciones y comenzaron la eliminación selectiva de sus enemigos de arriba abajo, empezando por los altos mandos y los líderes religiosos y político-militares. Primero eliminaban a la primera persona de la jerarquía, luego a la segunda, luego a la tercera, y así sucesivamente, según el rango, el cargo y la importancia.

En Siria, fue precisamente el Mossad el que llevó al poder al terrorismo del Estado Islámico al-Sharaa mediante un cambio de régimen, derrocando al presidente Bashar al-Assad. Todo el sistema de comunicaciones del ejército sirio quedó bajo el control de los israelíes. Aquí, Israel utilizó activamente las falsificaciones diplomáticas. En nombre del alto mando militar de las Fuerzas Armadas de Siria, hasta del mismo presidente Bashar al-Assad, los comandantes de rango inferior recibían órdenes e instrucciones contradictorias, no solo de retirarse, sino a veces de redesplazarse, ocupar posiciones sin sentido, abrir fuego contra objetivos falsos o inexistentes, etc. Una vez más, el cambio de régimen no se produjo tanto por medios militares como con la ayuda de las tecnologías de red. Al mismo tiempo, Israel reforzó sus posiciones en los Altos del Golán, avanzó sobre la zona para tomar el control directo de los asentamientos drusos cercanos a Damasco y, por si acaso, destruyó con misiles y drones todas las instalaciones militares de Siria que representaban una amenaza potencial remota. Antes de eso, siguiendo la misma lógica, lanzó ataques selectivos contra los grupos de Hezbolá y las fuerzas iraníes (especialmente el CGRI) que se encontraban en Siria, lo que les obligó a abandonar el país cuando comenzó la rebelión de al-Sharaa.

El segundo punto: Israel es el aliado más cercano de Estados Unidos y del Occidente en general; algunos consideran a Israel como un representante geopolítico de Estados Unidos, mientras que los israelíes, por el contrario, consideran a Estados Unidos como un gólem obediente y controlable. Esto no cambia la esencia del asunto. Lo importante aquí es lo siguiente: las tecnologías que utiliza Israel en la guerra contra sus enemigos regionales y que han demostrado una eficacia sin precedentes son perfectamente conocidas y accesibles para Estados Unidos y Occidente en general. ¿Se sabe si se trata de un invento puramente israelí? ¿O, por el contrario, Israel obtuvo acceso a tales instrumentos de la CIA, el Pentágono, Palantir o el MI-6? ¿O los desarrollaron conjuntamente? Esto último no es tan importante: lo importante es simplemente constatar que Occidente posee este tipo de armas y domina estas estrategias y tecnologías.

No estamos en guerra con Israel (aunque no hay que olvidar que Irán es nuestro aliado) y, aparentemente, no nos amenaza. Pero supongamos, que ahora que estamos en guerra con el Occidente colectivo en Ucrania y Ucrania es sin duda un simple proxy del Occidente colectivo, su instrumento, entonces podemos sacar una conclusión simple y aterradora: esta tecnología letal en algún momento (prácticamente en cualquier momento) puede ser utilizada contra Rusia.

Ahora bien, si miramos la historia de los atentados que ya han cometido los saboteadores ucranianos en Rusia —contra Dasha (contra mí), contra Vladlen Tatarsky y Zakhar Prilepin, contra algunos militares rusos (el general Moskalik, el general Kirillov, etc.), así como contra el Crocus City Hall con migrantes reclutados por Kiev—, entonces el reciente ataque contra la tríada nuclear de Rusia con drones lanzados desde nuestro territorio debe entenderse precisamente en este contexto. En una situación crítica, esta estrategia podría aplicarse con toda su fuerza y tal vez ya se haya puesto en marcha, aunque sea a una escala bastante limitada.

Lógicamente, surgen preguntas. ¿Disponemos de un sistema de armamento similar? ¿Hemos penetrado tan bien en los aparatos eléctricos y dispositivos del enemigo, no solo de Ucrania, sino también de Estados Unidos y los países de la OTAN? Por otro lado, ¿disponemos de medios de protección contra este tipo de ataques y estrategias? Es evidente que los mejores especialistas trabajan diligentemente para garantizar la seguridad del presidente, nuestro principal recurso en la guerra contra Occidente. Por eso no tiene ningún dispositivo electrónico y es lo mejor. Pero al mismo tiempo, estamos digitalizando y electrificando intensamente nuestro sistema, utilizando inteligencia artificial que, a juzgar por otras tecnologías de red y digitales, seguramente puede convertirse en un arma, si es que no lo es ya. ¿Puede la IA matar? La respuesta la encontramos fácilmente en los libaneses y los iraníes: si los teléfonos y los buscapersonas matan, entonces la IA, en determinadas condiciones, puede convertirse en un arma. Las deepfakes, que la IA ayuda a crear, ya se han convertido en armas.

Además, ¿somos conscientes de que se pueden crear fácilmente estructuras en red entre las masas de migrantes, especialmente los ilegales? Son soldados listos para desempeñar funciones técnicas. Y es que Israel no podría llevar a cabo un ataque tan profundo sobre países y sociedades enteras si no tuviera su propia red de agentes entre las élites de esos territorios.

Y, por último: ¿dispone la República Popular China de este tipo de tecnologías militares en red? En estos momentos, China se enfrenta a una decisión muy importante: entrar en confrontación directa con Occidente en Irán y en Oriente Medio, donde Occidente está lanzando ataques selectivos contra los centros energéticos y de transporte chinos. Probablemente lo sabremos pronto.

Pero, en cualquier caso, esta amenaza es la más grave para la Rusia actual. De una forma u otra, nos las arreglamos con el resto. Sin embargo, aquí nos enfrentamos a algo completamente nuevo y si no estamos preparados en una situación crítica, esto puede ser realmente fatal.