La intifada estudiantil en Estados Unidos: el nuevo Poder Blando de Palestina

Una oleada sin precedentes de protestas estudiantiles estadounidenses en apoyo de Gaza ha desmantelado el poder blando israelí y se lo ha entregado a los palestinos.

Mohamad Hasan Sweidan, The Cradle

El 18 de abril, estudiantes de la Universidad de Columbia, en Nueva York, iniciaron una sentada en el césped del campus, en protesta por los continuos vínculos financieros de la institución de la Ivy League con empresas relacionadas con la ocupación israelí de Palestina y su brutal guerra contra Gaza.

Las manifestaciones se extendieron rápidamente a otras importantes universidades estadounidenses, como la Universidad de Nueva York, Yale, el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) y la Universidad de Carolina del Norte, a medida que se intensificaban las demandas de que se pusiera fin tanto a la guerra como al apoyo al Estado de ocupación.

Esta creciente oleada de activismo estudiantil estadounidense y mundial es de vital importancia: representa el efecto dominó de poder blando de la Operación Inundación Al-Aqsa de la resistencia y, al igual que otros movimientos estudiantiles estadounidenses históricos y masivos contra el apartheid sudafricano y la guerra de Vietnam, probablemente empezará a resquebrajar el apoyo estadounidense a las agresiones israelíes.

El entrelazamiento de los paradigmas estratégicos

Muchos europeos optarían por hacer que Europa volviera a ser competitiva; hacer de Europa un actor diplomático, en lugar de militar

Alastair Crooke, TheAltWorld

Theodore Postol, catedrático de Ciencia, Tecnología y Política de Seguridad Nacional del MIT, ha proporcionado un análisis forense de los vídeos y las pruebas que surgen del ataque iraní del 13 de abril con drones enjambre y «demostración» de misiles contra Israel: Un «mensaje«, más que un «ataque».

El principal diario israelí, Yediot Ahoronot, ha estimado el coste de intentar derribar esta flotilla iraní entre 2.000 y 3.000 millones de dólares. Las implicaciones de esta única cifra son sustanciales.

El profesor Postol escribe:

Esto indica que es muy probable que el coste de la defensa contra oleadas de ataques de este tipo sea insostenible frente a un adversario adecuadamente armado y decidido.
Los vídeos muestran un hecho extremadamente importante: todos los objetivos, sean drones o no, son derribados por misiles aire-aire», [disparados desde aviones estadounidenses en su mayoría. Al parecer, unos 154 aviones estaban en el aire en ese momento] probablemente disparando misiles aire-aire AIM-9x Sidewinder. El coste de un solo misil aire-aire Sidewinder es de unos 500.000 dólares.

Además:

El hecho de que un gran número de misiles balísticos no interceptados pudieran verse brillar al reentrar en la atmósfera a altitudes más bajas [una indicación de hipervelocidad], indica que cualesquiera que fueran los efectos de las defensas antimisiles David’s Sling y Arrow [de Israel], no eran especialmente eficaces. Así pues, las pruebas en este momento demuestran que esencialmente todos o la mayoría de los misiles balísticos de largo alcance que llegaron no fueron interceptados por ninguno de los sistemas israelíes de defensa aérea y antimisiles».

El fin de hegemonía sionista: "Israel" pierde la batalla en la opinión pública de EEUU

Xavier Villar, HispanTV

Las protestas en varias universidades estadounidenses en solidaridad con Palestina demuestran que el apoyo unánime y bipartidista que el apartheid israelí y el militarismo han recibido por parte de los sucesivos gobiernos y políticos estadounidenses está dejando de ser unánime entre amplios sectores de la sociedad, en particular entre las personas más jóvenes.

Según una encuesta realizada por el Instituto de Política de la Universidad de Harvard, los jóvenes de entre 18 y 29 años en Estados Unidos consideran injustificables las operaciones militares de Israel después del 7 de octubre. El 44% de los jóvenes demócratas y el 30% de los jóvenes independientes enfatizan la injusticia e inaceptabilidad de las acciones de Israel, mientras que solo el 14% de los demócratas y el 19% de los independientes creen que las acciones de Israel son justificables.

Además, aunque la mayoría de los jóvenes estadounidenses expresan solidaridad con el pueblo palestino, solo el 18% de los jóvenes consideran satisfactoria la actuación del gobierno de Biden en el tema del conflicto en Gaza. La pérdida de apoyo al discurso pro-sionista está teniendo consecuencias para los estudiantes. Las autoridades universitarias están llevando a cabo una campaña legal asimétrica contra los estudiantes que exigen el fin de la complicidad de sus universidades con el genocidio palestino. Desde octubre, las universidades han suspendido grupos estudiantiles, limitado la libertad de expresión académica y llamado a la policía para reprimir a manifestantes pacíficos en numerosas universidades de todo el país.

Israel estaría presionando para que no se gire orden de detención a Netanyahu en La Haya

Ante el temor de que se gire una orden de detención en contra del primer ministro israelí Benjamín Netanyahu por presuntos crímenes de guerra, Tel Aviv estaría trabajando para que la Corte Penal Internacional (CPI) no tome tal decisión, reportó este 28 de abril el diario 'The Times of Israel'.

Según han informado medios israelíes, existe un temor real en los altos círculos gubernamentales de que Netanyahu reciba una orden de aprehensión por parte de La Haya. Una fuente gubernamental de Tel Aviv dijo al medio citado, bajo condición de anonimato, que en estos momentos “La Haya se centra en las acusaciones de que Israel mató deliberadamente de hambre a los palestinos de Gaza”.

Por ello, el Gobierno de Israel trabaja para “bloquear las temidas órdenes de detención” que podrían ser giradas por la CPI, de acuerdo con el alto funcionario consultado. Los dos organismos que estarían involucrados en tratar de impedir una posible orden son el Consejo de Seguridad Nacional y el Ministerio de Asuntos Exteriores. “Estamos operando donde podemos”, comentó un diplomático israelí al rotativo.

Las órdenes de detención también podrían girarse en contra de otros funcionarios del Gobierno o de las Fuerzas de Defensa de Israel, precisó The Times of Israel. El país gobernado por Netanyahu inició una ofensiva a gran escala contra la Franja de Gaza el 7 de octubre pasado, bajo el argumento de que quiere exterminar al movimiento palestino Hamás. Sin embargo, sus ataques han matado a más de 34.500 personas, la mayoría civiles, según han documentado las autoridades locales de Gaza y agencias de la ONU como la UNRWA.

El 29 de diciembre pasado, el Gobierno de Sudáfrica presentó una denuncia contra Israel por presunto “genocidio” en Gaza ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), el tribunal de la ONU encargado de dirimir disputas entre Estados. La CPI, sin embargo, es otro órgano judicial del sistema de derecho internacional que trabaja en asuntos relacionados con lo penal en individuos, no países.

La acción de Netanyahu ha sido deliberadamente un Genocidio. Y un Genocidio patrocinado por Europa y Estados Unidos, que a siete meses de iniciado el conflicto han sido incapaces de detenerlo... Las pruebas del Genocidio están a la vista de todos. Netanyahu debe ir a prisión para siempre, y el sinionismo debe desaparecer. Es la bazofia que apesta este mundo.

Las consecuencias de confiscar activos rusos

Hedelberto López Blanch, Rebelión

La decisión de confiscar activos rusos y entregárselos a Ucrania como aprobó la Cámara de Representantes de Estados Unidos el pasado 20 de abril conllevará nefastas consecuencias para el derecho financiero global, para la economía internacional; sería otro impulso hacia la desdolarización mundial y una escalada en la guerra híbrida de Occidente contra Moscú.

Esa instancia estadounidense acordó un proyecto de ley que permitiría al presidente Joe Biden confiscar unos 6 000 millones de dólares de activos rusos bloqueados en bancos de ese país y enviarlos a Ucrania, acción ilegal que atenta contra el derecho internacional.

En el paquete de leyes sancionadas aparecen también la entrega de más de 95 000 millones de dólares en “ayuda” a Ucrania, Israel, Taiwán e Indopacífico, así como la posible prohibición de la red social Tiktok. Se espera que sea aprobada en el Senado y firmada inmediatamente por el mandatario estadounidense.

Estados Unidos y el Reino Unido presionan por una guerra total en todos los frentes

El choque entre Irán e Israel ha servido como catalizador para una nueva escalada por parte de los líderes occidentales, y no se puede descartar una Tercera Guerra Mundial.

Timur Fomenko, RT

Los acontecimientos de las últimas semanas han producido una repentina sacudida en la política occidental. De un letargo que comenzaba a infiltrarse en el discurso estadounidense y occidental sobre la guerra de Ucrania, el ataque de Irán a Israel de repente pareció haber tenido el efecto de despertar a Ronald Reagan de su tumba y provocar una oleada de neoconservadurismo con esteroides, en ambos lados del Atlántico.

El presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Mike Johnson, dio un giro completo de 180 grados y se proclamó “republicano Reagan” al aprobar una serie de proyectos de ley de ayuda para gastos astronómicos en el exterior que había bloqueado durante meses, mientras denunciaba un “eje del mal”. Junto con eso, un proyecto de ley de prohibición de TikTok también surgió de la nada y rápidamente se convirtió en ley.

Luego, el Reino Unido decidió dedicar el mayor paquete de ayuda de su historia a Ucrania, y el primer ministro Rishi Sunak advirtió sobre un “eje de estados autoritarios” y amplificó la retórica ideológicamente combativa. Al mismo tiempo, se reveló que Biden había enviado misiles ATACMS de largo alcance (300 kilómetros) a Ucrania a pesar de haber prometido no hacerlo durante años, por temor a una escalada. Finalmente, la presidenta de la UE, Ursula von der Leyen, ha aumentado repentinamente y dramáticamente la guerra económica contra China, empujando a la Comisión Europea a abrir investigaciones sobre decenas de exportaciones chinas. ¿De dónde vino exactamente todo esto?

Esperando a Rafah

En este contexto, Israel se ve obligado a adelantar una vez más el ajuste de cuentas consigo mismo (con sus propios fracasos militares y políticos), y, por tanto -dado que el intento de ampliar el conflicto simultáneamente a Irán y Estados Unidos fracasa estrepitosamente- no tiene muchas más posibilidades disponibles, aparte de continuar la operación sobre Gaza. El ataque a Rafah es el último recurso, y de él debe salir algo que pueda utilizarse como resultado capaz de dar sentido a todo

Enrico Tomaselli, Tomaselli.substack.com

La guerra bíblica que Israel libra contra los palestinos, como era fácilmente previsible, está llegando a su límite, sin haber conseguido un solo objetivo. Naturalmente, la propaganda sionista -y la propaganda occidental que la respalda- niegan todo lo negable: las enormes pérdidas militares, la huida del país de israelíes con doble nacionalidad, la crisis socioeconómica derivada de la guerra, el fracaso en la liberación de los prisioneros israelíes en Gaza, la imposibilidad de desmantelar la red de túneles de la Resistencia y, por supuesto, el hecho de que las FDI no hayan podido infligirle pérdidas superiores al 20% de su fuerza de combate.

Pero, evidentemente, negar la realidad no ayuda a transformarla y, además, no dura mucho.

Lo que ha ocurrido en estos seis meses y medio es que el ejército considerado durante medio siglo uno de los más poderosos del mundo (así como «el ejército más moral del mundo», en palabras de los actuales dirigentes sionistas) ha perdido su honor; el militar, demostrándose incapaz de derrotar a un enemigo infinitamente inferior en términos de armamento, y el humano, comportándose cada vez más como una banda de criminales de guerra.

Revueltas en universidades de EEUU en solidaridad con Gaza son fuertemente reprimidas

Jim Cason y David Brooks, La Jornada

Washington y Nueva York., La escalada de protestas estudiantiles en Estados Unidos es parte de un enorme movimiento que está exigiendo el fin del apoyo estadunidense a la guerra de Israel contra el pueblo palestino en Gaza, y cuyas dimensiones hasta la fecha incluyen más de 8 mil actos en por lo menos 850 ciudades y pueblos en el país durante los recientes siete meses.

Ante la intensificación de las movilizaciones, caracterizadas justo por su diversidad con la participación de estudiantes y profesores judíos y musulmanes, autoridades universitarias y políticos nacionales y locales han reaccionado con represión, castigos, expulsiones y clausura de actividades.

Pocas semanas antes de la fecha de graduación, la Universidad del Sur de California (USC) anunció que cancelará la ceremonia con la que concluye el año escolar, mientras autoridades en otras casas deestudio y supuestos bastiones de la libre expresión han llamado a la policía para reprimir y arrestar a sus propios estudiantes.

Immanuel Kant va a la guerra

Aunque Kant es tan innegablemente alemán como el oleoducto Nord Stream, Putin (y cualquier otra persona en cualquier lugar) tiene derecho a citarlo mañana, tarde y noche.

Declan Hayes, SCF

En primer lugar, un saludo a Russia Today (y a la VPN, que me permite acceder a ella) por decirme que el canciller alemán Olaf Scholz arremetió contra el presidente ruso Vladimir Putin por citar al icónico filósofo alemán Immanuel Kant. Debido a que Putin citó al filósofo en un evento que conmemoraba el 300 aniversario del nacimiento de Kant, Scholz acusó a Putin de intentar “cazar furtivamente” al gran pensador y de tergiversar sus ideas.

La historia, a primera vista, es tan ridículamente divertida que tuve que buscar en Google para asegurarme de que no me estaba engañando ese voluble camaleón de la OTAN apodado “desinformación rusa”. Efectivamente, como muchas fuentes occidentales verificaron posteriormente la historia, podemos continuar.

Die Zeit cita a Scholz en la Academia de Ciencias de Berlín-Brandenburgo despotricando que “Putin no tiene el más mínimo derecho a citar a Kant, sin embargo, el régimen de Putin sigue comprometido a cazar furtivamente a Kant y su trabajo a casi cualquier costo”.

Ante la inminente derrota de Ucrania, se desata una guerra imaginaria

Con la Guerra Imaginaria a punto de terminar y el genocidio sionista en Gaza a punto de comenzar, era necesario, por supuesto, poner fin por completo a las operaciones de «OSINT» o centrarlas en otra cosa.

Kit Klarenberg, Al Mayadeen

El 11 de abril, el general estadounidense Christopher Gerard Cavoli, jefe del Mando Europeo de Washington y Comandante Supremo Aliado en Europa, se dirigió a los legisladores estadounidenses para hablarles de la grave situación de Ucrania en el campo de batalla, advirtiendo a Kiev de que «podría perder» sin más Wunderwaffe (armas milagrosas).

De paso, hizo una serie de revelaciones sorprendentes sobre el tamaño del ejército ruso y sus pérdidas, que detonaron numerosas narrativas perpetuadas universalmente y sin cuestionamientos por los principales medios de comunicación desde el comienzo mismo de la guerra por poderes hasta el día de hoy.

No vemos pérdidas rusas significativas en el dominio aéreo, especialmente en sus flotas de aviación estratégica y de largo alcance… Las fuerzas estratégicas, la aviación de largo alcance, las capacidades cibernéticas, las capacidades espaciales y las capacidades en el espectro electromagnético de Rusia no han perdido capacidad en absoluto», afirmó Cavoli. En total, aunque la fuerza aérea rusa había perdido «algunos aviones«, esto representaba «sólo alrededor del 10% de su flota«

Palestina y las palabras prohibidas en EEUU

Maciek Wisniewski, La Jornada

Los malpensados que siempre sospechábamos que The New York Times (NYT), uno de los principales periódicos de Estados Unidos y del mundo, debía tener alguna directiva interna respecto a la manera con que desinforma y tuerce la realidad sobre Palestina y su lucha, acabamos de ser, pongámoslo de este modo, “reivindicados”. La semana pasada se filtró el memorando interno de NYT que instruye a sus periodistas evitar ciertos términos y les enseña explícitamente cómo describir la violencia de Israel contra los palestinos. Algo que desde hace décadas estaba en plena vista (bit.ly/3UADald) se volvió aún más explícito con la guerra en curso.

Redactado para la supuesta “claridad” y “para mantener principios periodísticos objetivos” (sic), el memorando prohíbe el uso de ciertas palabras y terminologías que describen con precisión la suerte de Palestina. A pesar de que, desde el punto de vista del derecho internacional, desde 1967 Israel ocupa brutal e ilegalmente el territorio palestino: Gaza, Cisjordania y Jerusalén Oriental, el “territorio ocupado” está prohibido (así, por ejemplo, NYT habla de cómo Israel “‘supervisa’ la Ribera Occidental”). A pesar de que como país Israel fue fundado en la limpieza étnica (Nakba) o después de la invasión a Gaza ésta se volvió un objetivo explícito, la “limpieza étnica” está prohibida. A pesar de que los políticos israelíes una y otra vez declararon sus intenciones genocidas y la Corte Internacional de Justicia dictaminó que existe “plausibilidad del genocidio en Gaza”, el “genocidio” está prohibido (bit.ly/3wcZRlZ).

¿Se autodestruirá el sionismo?

La estrategia de Israel de décadas pasadas continuará con su esperanza de lograr alguna quimérica «desradicalización» transformadora de los palestinos que haga que «Israel sea seguro».

Alastair Crooke, SCF

(Este documento es la base de una ponencia que se pronunciará en el 25º Evento Académico Internacional Yasin (abril) sobre Desarrollo Económico y Social, Universidad HSE, Moscú, abril de 2024)

En el verano que siguió a la guerra (fallida) de Israel contra Hezbolá en 2006, Dick Cheney se sentó en su despacho lamentándose en voz alta de la fuerza continuada de Hezbolá y, lo que es peor, de que le parecía que Irán había sido el principal beneficiario de la guerra de EEUU contra Irak en 2003.

El invitado de Cheney –el entonces jefe de los servicios de inteligencia saudíes, el príncipe Bandar– coincidió enérgicamente (según la crónica de John Hannah, que participó en la reunión) y, para sorpresa general, el príncipe Bandar proclamó que aún se podía reducir a Irán: Siria era el eslabón «débil» entre Irán y Hezbollah, que podría derrumbarse mediante una insurgencia islamista, propuso Bandar. El escepticismo inicial de Cheney se convirtió en euforia cuando Bandar dijo que la participación de EEUU sería innecesaria: Él, el príncipe Bandar, orquestaría y gestionaría el proyecto. “Déjamelo a mí», dijo.

Bandar declaró por separado a John Hannah:

El Rey sabe que, aparte del colapso de la propia República Islámica, nada debilitaría más a Irán que perder Siria.

Así comenzó una nueva fase de desgaste sobre Irán. El equilibrio de poder regional iba a inclinarse decisivamente hacia el Islam sunní, y hacia las monarquías de la región.