Andrea Zhok, l'Anti Diplomatico
Anoche se llegó a un acuerdo para un alto el fuego de catorce días entre Estados Unidos e Irán.
Las condiciones de este acuerdo son bastante sorprendentes y esto sugiere que se trata de un acuerdo inestable.
Como siempre, hay dos versiones del acuerdo, con diferentes retóricas.
La versión estadounidense es: Irán se vio obligado a aceptar un alto el fuego por los ataques de ayer (uno de los más duros de la guerra); la condición estricta impuesta para mantener el alto el fuego es la apertura del Estrecho de Ormuz. En cuanto a las condiciones para convertir la tregua en una paz, Trump informa que los 10 puntos propuestos por Irán son una buena base de negociación sobre la que trabajar.
La versión iraní es, por supuesto, algo diferente: Estados Unidos e Israel se habrían visto obligados por la vigorosa defensa iraní a llegar a regañadientes a un acuerdo que representaría una clara derrota. Y la razón de esta versión sería la aceptación estadounidense de los 10 puntos de la propuesta iraní.
Ahora bien, si analizamos estos 10 puntos, si fueran el punto final de caída de un acuerdo de paz, sería difícil estar en desacuerdo con la interpretación iraní. De hecho, estos puntos dicen:
- Estados Unidos está firmemente comprometido a garantizar la ausencia de futuras agresiones.
- Irán mantendrá el control sobre el Estrecho de Ormuz
- Se reconoce la posibilidad irani de enriquecimiento de uranio
- Se levantan todas las sanciones primarias
- Se levantan todas las sanciones secundarias
- Se anulan todas las resoluciones del Consejo de Seguridad
- Se anulan todas las resoluciones de la Junta de Gobernadores de Estados Unidos (descongelación de fondos iraníes)
- Se pagará una indemnización a Irán por los daños sufridos
- Todas las fuerzas combatientes estadounidenses de la región deben retirarse
- La guerra debe detenerse en todos los frentes, incluida la lucha contra la resistencia islámica del Líbano.
La expresión de Trump de ser una base viable (viable) es lo suficientemente ambigua como para permitir muchas variaciones.
Se podría decir que este sería un resultado demasiado bueno para ser verdad y que debe haber algo detrás de ello.
Se sabe que entre bastidores China ha presionado para lograr este resultado de negociación y, desde el punto de vista chino, se puede entender bien tanto el interés como la capacidad de empujar a Irán a posiciones conciliadoras.
En cuanto a Israel, parece haber intentado hasta el final protestar contra el acuerdo. A primera hora de la mañana, también hubo un interesante sketch en el que Netanyahu argumentó inicialmente que el acuerdo no incluía al frente libanés, para luego remontarse a la moderación mediante una comunicación del Primer Ministro de Pakistán, quien afirmó que el Líbano estaba incluido.
Ahora bien, ¿qué perspectiva surge de esta imagen?
En el corto plazo, hay un alivio colectivo por la rápida caída del precio del petróleo, que se situó en 95 dólares por barril desde los 110 dólares de ayer.
Siento que lo descarto porque Estados Unidos puede aceptar esos 10 puntos en su totalidad.
Incluso aceptar la mitad de ellos sería un triunfo para Irán.
Por otra parte, no creo que los dirigentes iraníes puedan o quieran aceptar un acuerdo que es claramente negativo, después de los enormes sacrificios realizados.
Así que en los próximos días avanzaremos a lo largo de una cresta muy delgada y la posibilidad de que el conflicto se reavive es muy alta.
Mi impresión personal es que hay un solo actor aquí, que no aparece en primera persona en escena, que tiene la capacidad de liderar esta tregua en el refugio seguro de una paz duradera, y ese es China. China tiene un claro interés en preservar la soberanía iraní y tiene los medios para presionar tanto a Estados Unidos como a Irán para que acepten términos indigeribles. En comparación con Irán, China es el mayor socio comercial y la mayor fuerza capaz de ayudar en la reconstrucción.
En comparación con Estados Unidos, China tiene la capacidad de amenazar de manera creíble con un fortalecimiento de las capacidades iraníes, tanto militares como de resistencia económica a largo plazo (en caso de que se reanude el conflicto).
Dicho esto, una ráfaga de viento, un gesto imprudente, será suficiente para que toda la región vuelva a incendiarse inmediatamente.
____________
Ver también:
- Irán consigue una gran victoria diplomática al alcanzar un alto el fuego de dos semanas con Estados Unidos según sus términos
mamvas. 8/04/2026 - Donald Trump prorroga por dos semanas la “devastación” de Irán
La Jornada. 8/04/2026 - Estados Unidos e Irán acuerdan un alto el fuego de dos semanas justo antes de expirar el ultimátum de Trump
El País. 8/04/2026 - Facciones palestinas resaltan la victoria de Irán sobre EEUU
Al Mayadeen. 8/04/2026
No hay comentarios.:
Publicar un comentario