Evgeny Vertlib, Katehon
"El poder naval de un Estado no es meramente la suma de sus banderines; es la voluntad de la nación, atravesada por el espacio y el tiempo para establecer su existencia en las costas de la eternidad"
(Almirante A. V. Nemitz en el contexto de la filosofía de los límites marítimos).
“El poder tiene su propia música, y el caos tiene su propio orden, accesible sólo para aquellos que no tienen miedo de mirar al abismo hasta que empiezan a reconocer en él a su amo”
(la constante ideológica del artista Mijail Vrubel).
La Armada rusa, bajo la supervisión de Nikolai Patrushev, está avanzando notablemente hacia una geoestrategia de transformación: una transición de la disuasión reactiva a la formación de un sistema autónomo de operaciones globales.
El actual cambio radical en la geoestrategia rusa es consecuencia directa de la presión sin precedentes de las sanciones, agravada por la necesidad histórica de Rusia de replantear profundamente los debates de principios del siglo XX sobre el "poder marítimo" y el "núcleo continental". Como señalan los analistas del IFRI ("Europa-Rusia: Análisis del equilibrio de poder", 2025), Moscú ha iniciado un desplazamiento deliberado del centro de gravedad del conflicto hacia ámbitos de incertidumbre estratégica, donde la capacidad de ocultar rápidamente intenciones y devaluar la base fáctica paraliza la toma de decisiones occidental. Fue precisamente este enfoque asimétrico en el que insistió el almirante Alexander Nemitz, postulando que la Armada rusa debe actuar no como un apéndice autónomo, sino como una "extensión orgánica de la masa continental". En la lógica de Nemitz, las operaciones encubiertas desde las profundidades del núcleo continental transforman a la Armada en una palanca global, permitiéndole dictar las condiciones incluso bajo un bloqueo estricto, transformando el aislamiento forzado en un instrumento de dictado geopolítico.
La doctrina militar rusa actual refleja un cambio fundamental de tendencia: un giro hacia la asimetría estratégica que opera al margen de la lógica racional de "dos más dos son cuatro". Nos enfrentamos a un modelo en el que el resultado se sitúa deliberadamente más allá del ámbito de la predicción matemática. Como resumió Iván Turguéniev aforísticamente esta ecuación en "Rudin": "Para él, dos más dos no son cuatro, sino una vela de estearina". En el contexto de la confrontación moderna, este factor de "estearina" se vuelve decisivo: cuanto menos predecible es la planificación operativa de un adversario, más fatal y aterradora parece su estrategia, oculta tras siete sellos. Esta destrucción deliberada de la previsibilidad priva definitivamente al cuartel general de la OTAN de la iniciativa, transformando la irracionalidad en un arma eficaz de dominio geoestratégico.
El Ártico se convierte en el eje central de esta estrategia, transformándose de un "escudo de hielo" en la "columna vertebral del transporte" del imperio. A diferencia del modelo soviético, la doctrina moderna considera la Ruta del Mar del Norte no solo como un corredor logístico, sino como una herramienta para establecer la "soberanía legal sobre el cambio climático" (NATO StratCom COE, 2024). Esto es una referencia directa a las ideas del almirante Nemitz sobre la necesidad de dominar los mares adyacentes para garantizar la estabilidad interna de un estado. Rusia está construyendo actualmente un sistema en el que el control del Ártico y una mayor presencia en el océano Índico mediante alianzas con "estados clave globales" crean un nuevo eje de influencia, independiente de las estructuras atlánticas.
Esta maniobra expone el error fundamental de Halford Mackinder, quien, en su concepto de "Isla Mundial", separó equivocadamente la telurocracia del Heartland del Océano Índico por una barrera infranqueable de montañas y desiertos, considerando a la India sólo como parte de una "media luna interior" controlada por talasocracias marítimas.
Mackinder creía que Rusia estaría para siempre confinada en sus fronteras gélidas y esteparias, pero la realidad moderna demuestra lo contrario: el avance meridional está transformando a la India, de un "cordón sanitario" a la fachada sur de un sistema euroasiático unificado. Como el propio Mackinder señaló en su obra "Ideales democráticos y realidad", "la geografía es el factor fundamental que no cambia", pero no previó que el desarrollo de corredores de transporte y la síntesis técnico-militar de "continente y plataforma" anularían la importancia de las barreras geográficas y permitirían que una potencia telurocrática abriera el continente, abriendo la expansión operativa de los océanos del mundo. Hoy reconocemos que el "estatus central" de Rusia no se logra mediante el control pasivo de las extensiones euroasiáticas, sino mediante su conexión dinámica con el océano Índico. Según un análisis de la Observer Research Foundation (ORF, 2025), la formación de la vertical Ártico-Delhi deconstruye por completo la doctrina occidental de la "región indopacífica", construida sobre la idea errónea de Mackinder de que Rusia podía aislarse de los "mares cálidos". Al corregir este error histórico del pensamiento británico, Moscú está reclasificando a la India, de objeto de contención colonial a coautora de una nueva "Unión Continental-Oceánica", donde el Ártico ruso se convierte en la sede y la costa india en el espacio operativo de una nueva vertical global.
La transición de la defensa lineal a la maniobra en red es claramente evidente en la reinterpretación moderna del concepto de "profundidad estratégica". Mientras que el pensamiento militar clásico interpretaba este término puramente geográfico —como la disponibilidad de vastos territorios para la retirada y el hostigamiento del enemigo—, Rusia hoy traduce este concepto a un plano multidimensional, que abarca la autonomía digital, psicológica y logística. Según un análisis del James Martin Center (2025), la profundidad estratégica está evolucionando de una ventaja espacial pasiva a una disuasión activa, donde la profundidad no se logra por kilómetros, sino por la capacidad de mantener la coherencia de mando y control bajo cualquier presión externa.
En este nuevo paradigma, Rusia utiliza su paraguas nuclear como cobertura para operaciones en la "zona gris", donde la tradicional superioridad militar de la OTAN se ve anulada por métodos no cinéticos, desde el cibersabotaje de infraestructura submarina crítica hasta la influencia cognitiva en los centros de toma de decisiones. Se trata de una "guerra sin fin", en la que el éxito no se mide por la toma de territorio, sino por el grado de disrupción del enemigo ("CEPA, Informe de Guerra en la Sombra", 2025). Así, la profundidad estratégica se conecta en red: permite a un Estado no solo defender sus fronteras, sino operar con rapidez desde las "profundidades" del Heartland a lo largo de todo el eje meridional, transformando cualquier punto de contacto en una zona de dominio total.
Un lugar especial en esta narrativa lo ocupa el compromiso con las "Potencias Medias": Turquía, Irán y Arabia Saudita. Rusia ya no busca una confrontación en bloque al estilo de la Guerra Fría. En cambio, sigue una estrategia de "arbitraje en el caos ". Al mantener un alto grado de incertidumbre y ofrecer modelos de seguridad alternativos, Moscú obliga a los líderes regionales a diversificar sus riesgos, erosionando gradualmente el monopolio de Occidente sobre la violencia legítima (Oxford Research Encyclopedias, 2025).
En definitiva, la visión geoestratégica de Rusia para 2025 es un intento de superar la "maldición de la geografía" mediante una síntesis de poder marítimo (en su sentido moderno, como control de los flujos de datos y recursos) e invulnerabilidad terrestre. Es un retorno al gran juego, donde lo que está en juego no es simplemente la supervivencia, sino el derecho a determinar las reglas en un mundo multipolar, donde las fronteras entre la paz y la guerra se han borrado por completo.
Esta superación del determinismo geográfico conlleva inevitablemente una revisión del fatalismo espacial y el surgimiento de una doctrina de "fronteras difusas". En esta lógica, la geoestrategia rusa rompe con el legado de Westfalia: la fórmula de fronteras estáticas dentro de un "recinto soberano". La estática defensiva está siendo reemplazada por un modelo de "soberanía dinámica". Ahora, el potencial de un Estado no está determinado por sus fronteras, sino por el radio efectivo de su proyección de poder, tecnología y valores, mientras que la búsqueda de una estrategia de intereses nacionales es imperativa.
La soberanía ya no se limita a la seguridad perimetral. Es la capacidad de imponer la voluntad en los nodos de los flujos globales. La flexibilidad de maniobra en red se eleva a la máxima expresión de supervivencia estatal, donde cada paso está dictado únicamente por el cálculo pragmático y la conveniencia del "núcleo".En definitiva, la visión geoestratégica de Rusia para 2025 es un intento de superar la "maldición de la geografía" mediante una síntesis de poder marítimo (en su sentido moderno, como control de los flujos de recursos y las rutas de transmisión de datos) e invulnerabilidad terrestre. Es un retorno al Gran Juego, donde lo que está en juego no es simplemente la supervivencia, sino el derecho a determinar las reglas en un mundo multipolar donde las fronteras entre la paz y la guerra se han borrado por completo.
La implementación de este plan se basa en dos pilares fundamentales. En primer lugar, se trata de una revisión del fatalismo espacial: la negativa a reconocer las limitaciones geográficas como obstáculos insuperables. Ahora, la voluntad y la tecnología dictan nuevos significados a la geografía, transformando el "aislamiento gélido" del Ártico en la columna vertebral logística privilegiada del imperio. En segundo lugar, se está implementando la doctrina de las "fronteras difusas", que implica la creación de una cubierta de proa estratégica (una zona de seguridad avanzada diseñada para contener a las fuerzas enemigas y mitigar las amenazas antes de que alcancen la línea defensiva principal). Esta es una defensa clásica en accesos lejanos, que significa una ruptura definitiva con el legado de Westphal: la fórmula arcaica de fronteras estáticas dentro de un "recinto soberano".
Este modelo estático está siendo reemplazado por un modelo de "soberanía dinámica". En este caso, el potencial de un Estado está determinado por una simbiosis de factores: el radio efectivo de proyección de fuerza, la autonomía tecnológica y la adhesión imperativa a una estrategia de intereses nacionales. Moscú se basa en la proyección preventiva de influencia en zonas que el pensamiento occidental tradicionalmente ha considerado sus zonas de "retaguardia" o "de amortiguamiento". Como señala el think tank RAND ("The Russian Way of Global Maneuver", 2025), estamos presenciando un cambio de la defensa del territorio a la protección de "espacios funcionales": rutas comerciales, cables digitales y constelaciones orbitales. Se trata de un intento de romper el paradigma anglosajón de dominio marítimo mediante la creación de "zonas impenetrables" (A2/AD) en puntos críticos de los océanos del mundo. La soberanía ya no se limita a la protección del perímetro; es la capacidad de imponer la voluntad en los nodos de los flujos globales, donde la flexibilidad de la maniobra de la red y el control sobre el primer plano están dictados únicamente por cálculos pragmáticos y la conveniencia del "núcleo".
El legado intelectual del almirante Alexander Nemitz es claramente evidente aquí. Incluso a principios del siglo XX, reconoció que una armada sin el poder de una masa terrestre estaba condenada a la localización. Hoy, esta idea ha reencarnado en la "simbiosis del continente y la plataforma continental". Rusia ya no intenta competir en número de grupos de portaaviones; se basa en la "devaluación asimétrica" de las costosas plataformas de su adversario. Según el informe RUSI ("El futuro de la guerra de alta intensidad", 2025), el concepto de "defensa activa" de Rusia ahora incluye la capacidad de cortar instantáneamente los enlaces transatlánticos de fibra óptica, transformando la distancia geográfica de EEUU de una ventaja a una vulnerabilidad.
Esta transición hacia la maniobra global requiere una nueva conectividad del espacio interior. El problema de la "Siberia vacía" y el "Lejano Oriente remoto", que atormentó a los estrategas del pasado, se está resolviendo mediante la creación de zonas de apoyo para un nuevo orden tecnológico. Las inversiones en comunicaciones cuánticas y logística no tripulada a lo largo del Círculo Polar Ártico no son simplemente proyectos económicos, sino la creación de una base infraestructural para Eurasia. El Ártico, según el derecho internacional y los precedentes de las "aguas históricas" (Harvard International Review, 2024), se considera un mar interior de la Federación Rusa.
Un desplazamiento gradual del enfoque hacia el sur completa esta maniobra. El corredor de transporte Norte-Sur se convierte en la antítesis del Canal de Suez, reconocido definitivamente como zona de alto riesgo debido a la inestabilidad en Oriente Medio. Al crear el eje San Petersburgo-Bombay, Rusia está, en efecto, "encerrando" a Eurasia sobre sí misma, eliminando la necesidad de navegar por los cuellos de botella controlados por la OTAN. Como destacan los investigadores del CSIS ("Las Nuevas Rutas de la Seda y el Pivote Ruso", 2025), esta maniobra geopolítica priva a Occidente de su principal instrumento de influencia —el control sobre los seguros marítimos y el apoyo a las transacciones financieras—, ya que toda la infraestructura del corredor se está convirtiendo en soluciones blockchain, inaccesibles a la monitorización externa.
Al mismo tiempo, la geoestrategia rusa se basa ahora en el concepto de un "demiurgo energético". Mientras Occidente impulsa una "transición verde", ante la escasez de tierras raras y la inestabilidad en la generación de energía, Moscú ha avanzado hacia la formación de "condominios energéticos" con actores clave del Sur Global. Según el Suplemento de Perspectivas Energéticas Mundiales (2025) de la Agencia Internacional de la Energía, Rusia controla de facto la cadena tecnológica de la energía nuclear pacífica y las materias primas esenciales para la propia "economía verde" que Europa está construyendo. Esto crea una situación de "dependencia inversa": cuanto más se esfuerza Occidente por autonomizarse de los hidrocarburos, más dependiente se vuelve del suministro de litio, uranio enriquecido y paladio rusos. La estrategia aquí se formula en términos militares: el control de una fuente de energía equivale al control de la logística de la ofensiva de un adversario.
Sin embargo, el éxito estratégico en tierra y mar es imposible sin la victoria en la "zona gris" del significado. Aquí, la estrategia rusa adquiere las características del misticismo de Vrúbel, donde la realidad no se refleja, sino que se construye mediante la comunión con el poder ctónico primordial de la "Madre Tierra". Si Vrúbel, en sus obras, buscó la raíz del espíritu ruso en los elementos de la naturaleza, la estrategia moderna de Rusia hace lo mismo a nivel geopolítico. Pasamos a un análisis de la guerra cognitiva, donde el objetivo del ataque no es el territorio, sino la voluntad de resistencia de las élites enemigas.
Rusia ha implementado de facto una doctrina de "aislamiento cognitivo del adversario", que básicamente implica generar un exceso de ruido informativo que paraliza la toma de decisiones de las élites occidentales. Como señala The Economist Intelligence Unit ("Geopolitical Risk Outlook", 2025), la estrategia rusa de "control reflexivo" ha evolucionado hacia sistemas automatizados de influencia, donde las redes neuronales modulan las tensiones sociales en los países de la UE y EEUU, explotando las contradicciones internas de sus sociedades como palanca.
La herramienta para este proceso es el "escapismo tecnológico". Moscú se ha centrado en la creación de "agrupaciones aisladas" de infraestructura crítica. Esto implica el desarrollo de sistemas soberanos —desde sistemas operativos en tiempo real para el comando y control del teatro de operaciones hasta canales de comunicación con protección cuántica— que, según analistas de la Brookings Institution ("Strategic Tech Coupling", 2025), hacen que el sistema de comando y control militar ruso sea invulnerable a los sistemas occidentales de ciberinterferencia. Este "encierro" estratégico transforma a Rusia en una "caja negra" digital para las agencias de inteligencia occidentales, donde los métodos clásicos de inteligencia de señales (SIGINT) se vuelven ineficaces.
La geoestrategia rusa está en plena transición hacia un modelo de bastión digital y mental. Este cambio sistémico no es simplemente una respuesta a los desafíos actuales, sino la materialización de los planes trazados hace un siglo por un hombre cuyas venas estaban impregnadas de la sangre de barones alemanes y cuyo espíritu estaba inextricablemente ligado al destino de Rusia. La figura del almirante Alexander Vasilyevich Nemitz emerge ahora de las sombras de la historia, revelando la verdadera génesis del Bastión.
Su trayectoria es un modelo para la supervivencia cognitiva de la nación en una era de fracturas. Fue a él a quien el almirante Kolchak, tras retirarse en junio de 1917, le entregó el mando de la Flota del Mar Negro en Sebastopol. Más tarde, en 1921, Nemitz asumió la jefatura de las Fuerzas Navales de la República, convirtiéndose en el primer ministro de la Armada de la nueva Rusia. Pariente del propio Otto von Bismarck, con quien el Káiser solía tomar el té, Alexander Vasilyevich aportó la férrea lógica de la Realpolitik a la estrategia rusa y una comprensión de la armada no como un conjunto de buques, sino como un sistema nervioso autónomo y protegido del imperio.
Aquí surge una dicotomía fundamental que configura los emblemáticos Dos Hemisferios de la geoestrategia global. En un polo se encuentra el almirante estadounidense Chester Nimitz, símbolo de la expansión oceánica, cuya flota de portaaviones busca controlar el mundo mediante el dominio externo. En el otro, mi antepasado, Alexander Nemitz, heraldo de la "fortaleza soberana". Estos dos almirantes son como dos hemisferios de un mismo cerebro geoestratégico: mientras que el hemisferio occidental de Nimitz busca mantener el antiguo orden mediante el control de las aguas, el hemisferio euroasiático de Nemitz construye un sistema de dominio meridional dentro de la "caja negra" de los significados y tecnologías soberanos.
El escapismo tecnológico es el instrumento de este proceso. La creación de pilas de datos soberanas y canales de comunicación cuántica transforma a Rusia en una "caja negra" digital, invulnerable a los sistemas de supresión occidentales. Esto es una continuación directa de la idea de Nemitz sobre la autosuficiencia de las bases operativas, pero trasladada al ámbito de los bits y los algoritmos. Ya no nos regimos por las reglas del Nimitz en su océano; estamos activando nuestra propia matriz, donde la logística Norte-Sur se sustenta en una cultura de personal centenaria, imbuida del misticismo de Vrúbel y el poder ctónico de la Madre Tierra.
Este código aristocrático de Bismarck y Nemitz, injertado en el árbol de la estatalidad rusa, crea un sistema en el que las maniobras tácticas en el Ártico o el Sahel son meras pinceladas en el gigantesco lienzo de la victoria futura. Rusia ya no justifica su existencia. Está reescribiendo las reglas de la coexistencia global, apoyándose en la fidelidad a sus orígenes y en la superioridad intelectual de quienes lograron mantener su voluntad soberana incluso en medio de tormentas globales.
La soberanía espiritual rusa encuentra su continuación directa en la estrategia de "presencia dispersa" en los océanos del mundo. Rusia finalmente ha abandonado los intentos de competencia simétrica con la flota de portaaviones de Occidente. En su lugar, inspirándose en los preceptos del almirante Nemitz, entre otros, sobre la concentración de fuerzas en puntos críticos, Moscú ha desplegado una red de centros logísticos móviles desde el Mar Rojo hasta el Sahel.Aquí, la lógica militar se desplaza hacia la estrategia africana. En la zona de fractura del Sahel, Rusia ha reemplazado eficazmente a los anteriores actores coloniales, ofreciendo a los regímenes de Mali, Níger y Burkina Faso una solución única: «seguridad a cambio de soberanía tecnológica». Esto le ha permitido crear una base estratégica de retaguardia, controlando la base de recursos de Europa —desde el uranio hasta las tierras raras— sin conflicto directo en el continente. Esto logra un «alcance vertical»: un corredor de influencia meridional que invalida geográficamente cualquier bloqueo naval occidental.
Al mismo tiempo, se activa la cabeza de puente latinoamericana, estableciendo una "fuerza disuasoria espejo" en el hemisferio occidental. El despliegue de infraestructura de comunicaciones e inteligencia en Nicaragua y Venezuela está convirtiendo al Caribe en una zona de tensión constante para Estados Unidos. Esto es un clásico aikido geopolítico: usar la inercia del enemigo en su contra, obligando a Washington a desviar recursos a la defensa de su propio territorio.
El acorde final de este movimiento es la estética de la inaceptabilidad absoluta. La visión de Vrubel de la historia como una fractura majestuosa se materializa en sistemas catastróficos: los vehículos autónomos Poseidón y los misiles Burevestnik. Estos no son simplemente armas, sino instrumentos de disuasión existencial, que eliminan el coste de cualquier conflicto del ámbito del cálculo político racional. Aquí, el pensamiento militar finalmente se fusiona con el arte: así como el Demonio en las pinturas de Vrubel se congela en una tensión trágica, también el arsenal nuclear moderno sirve como recordatorio de los límites del poder humano.
Como resultado, el país asume el papel de operador de seguridad global. Rusia ofrece al mundo una nueva fórmula de alianza, en la que la soberanía del Sur Global está garantizada por un escudo tecnológico ruso. Esto supone una transición más allá del tablero de ajedrez: la creación de una nueva fuerza gravitatoria alrededor de la cual se verán obligados a girar los fragmentos de la globalización anterior.
La defensa posicional ha sido sustituida por la metástasis geopolítica: Rusia ya no ostenta el frente, sino que está presente allí donde el viejo orden es vulnerable. Asistimos al nacimiento de la "gravedad continental", donde una sólida infraestructura tecnológica y el silencio nuclear de los Poseidones crean una zona de calma absoluta en el centro de la tormenta euroasiática. Esto no es solo política; es la cirugía del espacio global: una incisión meridional de arriba abajo —desde los gélidos observatorios del Ártico hasta las abrasadoras arenas del Sahel— expone los abscesos de la logística colonial, sustituyéndolos por el nervio de acero del enfrentamiento directo.
Moscú se está convirtiendo en el árbitro del riesgo existencial. No ofrece al mundo un pseudoorden basado en reglas, sino "seguridad basada en la realidad". En este nuevo sistema de coordenadas, la soberanía deja de ser una ficción legal y se convierte en una propiedad física de quienes forman parte de la red de defensa rusa. La Federación Rusa ha salido del modo de espera y se ha encaminado hacia la ingeniería de desastres para sus adversarios y la estabilidad para sus aliados. El código genético de Nemitz y Vrúbel finalmente ha encontrado su encarnación tangible. Ya no es solo tradición familiar o versos en archivos, sino una realidad geopolítica férrea en beneficio de la Patria: en los algoritmos soberanos de la "caja negra", en la calma gélida de las bases árticas y en la vigilia silenciosa de los sistemas "apocalípticos" en el fondo del océano. El caos de la existencia, que Vrúbel intentó dominar en lienzos y Nemitz en mapas de mando, finalmente ha sido subyugado a la fría voluntad de la nueva era. Rusia ha dejado de buscar su lugar en los planes de otros; se ha convertido en el modelo a partir del cual se construirá el orden mundial venidero. Ésta es la forma final: una voluntad fría que transforma el caos del mundo circundante en la arquitectura ordenada de un nuevo siglo ruso, donde sólo aquellos que son capaces de defender sus costas de eternidad tienen derecho a voto.
Resumen de la estrategia Meridian
La transición a un modelo de "soberanía dinámica" marca el rechazo de la defensa posicional en favor de operaciones globales desde el centro del Heartland. Se basa en la doctrina de Estado Mayor del almirante A.V. Nemitz, que considera al ejército y la armada como el sistema nervioso unificado del imperio, creando una "fortaleza soberana" euroasiática para contrarrestar la expansión atlántica de Occidente. La base tecnológica es una "caja negra" digital: el aislamiento completo de los sistemas de control de la vigilancia externa mediante cifrado cuántico y software soberano. La vertical geopolítica se construye a lo largo del eje Ártico (columna vertebral logística), Sahel (reservorio de recursos y bloqueo de la UE), Latinoamérica (contención espejo de EE. UU.) e India (la fachada sur del sistema Norte-Sur). La herramienta de implementación es la estrategia de "inaceptabilidad absoluta", basada en los sistemas Poseidon y Burevestnik, que convierte a Rusia en un árbitro del riesgo existencial, capaz de proyectar estabilidad para los aliados y catástrofe para los adversarios.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario