Al final, todo tendrá que terminar como antes… reescribiendo la historia, absolviendo a los criminales y encarcelando a las víctimas
Hugo Dionisio, Strategic Culture
Hay momentos en la historia en que la sensación de déjà vu es tan intensa que nos llega el olor a naftalina de uniformes guardados y raciones de combate en descomposición, esperando tiempos mejores cuando la memoria no sobrevive al paso del tiempo o cuando, al sobrevivir, el olvido inducido es tan abrumador que quien recuerda corre el riesgo de parecer más loco que sabio. Quienes recuerdan más allá del presente evidente suelen ser tachados de mentirosos.
Algunos dicen que la historia se repite; otros, que no. Quizás ambos tengan razón, ya que no se repite de la misma manera, pero las variables fundamentales de la historia humana se comportan cíclicamente y, en ese sentido, operan una suerte de repetición de contextos materiales, que resulta del hecho de que, en cada contexto social, en cada época histórica, los constituyentes fundamentales del movimiento son los mismos, idénticos, se repiten, solo que incorporan distintas formas. El mismo cuerpo, distinta vestimenta.
Precisamente por eso esta época se parece tanto a otra de hace cien años. Las diferencias son muchas, pues mucho ha cambiado —y mejorado— desde entonces, pero, cien años después, tras el fracaso del salto civilizatorio que pretendían quienes lucharon por derrocar el capitalismo en Occidente, nos enfrentamos, una y otra vez, al mismo tipo de problemas.
Cien años después, los mismos actores, los mismos traidores
Una Alemania en profunda crisis, lidiando con las consecuencias de una guerra que la despojó de las ventajas competitivas que su proximidad a la Federación Rusa —y antes a la URSS— presuponía, como la energía barata, que mueve todo; un sistema de partidos centralizado, centralizador y monolítico, en profunda crisis ideológica y, por lo tanto, incapaz de proponer un proyecto de desarrollo que no implique más de lo mismo; una socialdemocracia (SPD) históricamente derrotada, arrastrada al inmovilismo conservador y allanando una vez más el camino para el resurgimiento del reaccionarismo, el chovinismo y el supremacismo, tal como lo hizo en la República de Weimar; todos los actores se alinean y repiten con gran precisión cronológica.
Al igual que ayer, estos mismos actores siguen siendo incapaces de rechazar una realidad que, como hace más de un siglo, avanza a velocidad vertiginosa hacia algún tipo de fascismo o dictadura. Todo esto era identificable en la sociedad alemana a principios del siglo XX, como lo es hoy. También hoy, los movimientos progresistas son reprimidos, controlados y silenciados, lo que recuerda a la época en que el SPD optó por combatir el movimiento revolucionario y, por medio de Friedrich Ebert , entonces secretario general del partido, ordenó la represión del levantamiento revolucionario, recurriendo al Ejército y a los Freikorps (una fuerza paramilitar de extrema derecha y, según muchos, precursora de las SS, como Azov en la actual Ucrania), quienes arrestaron, torturaron y asesinaron a Rosa Luxemburgo, primera secretaria general del Partido Comunista de Alemania, y a Karl Liebknecht (ambos de la Liga Espartaco).
Ayer y hoy, el SPD, así como las fuerzas que se autodenominan “moderadas” —un eufemismo para “cobardes o comprometidas, de forma más o menos velada, con intereses de clase contrarios a los de la mayoría”—, se enfrentaron a una disyuntiva: o bien rectificar el rumbo, lo que exige un cambio radical, en algunos casos de 180 grados, en las políticas fundamentales; o bien mantener la senda de degradación, empobrecimiento y desmantelamiento del sistema social surgido tras la Segunda Guerra Mundial y como consecuencia del equilibrio de fuerzas entonces establecido. En lugar de optar por modificar dicho equilibrio y unirse a quienes intentan revertir la destrucción del Estado de bienestar y, con él, lo que queda de la democracia alemana, el SPD, cien años después, vuelve a optar por unirse a lo que denomina el “centro”, un “centro” cada vez más descentrado y cercano a la derecha más reaccionaria. Decir que se defiende la democracia cuando se contribuye a su destrucción ya no basta.
En la Alemania actual, este comportamiento inevitablemente acarreará consecuencias profundas y perjudiciales. La paz, el discurso pacifista, constituye una vez más el elemento divisivo fundamental entre quienes luchan por el desarrollo de las condiciones de vida, por el progreso, por la democracia y la libertad, y quienes actúan para salvaguardar los intereses arraigados de la oligarquía y la aristocracia. Así como la Alemania nazi-fascista vio la guerra como su salvación como nación, resultado de una lógica de crecimiento en la que los grandes grupos económicos apostaron por la economía de guerra y la industria armamentística para salvar su sistema de acumulación, hoy, como hace cien años, los principales grupos económicos alemanes están alineados con el rearme alemán, con la reconversión industrial en industria bélica, con el fin del estado de bienestar, liberando fondos para la inversión tecnológica en una industria de bajo valor añadido. Hace cien años, la socialdemocracia traicionó al pueblo y a los trabajadores alemanes; hoy, el SPD confirma históricamente esa traición, para quienes dudaban de ella, y va más allá: en virtud de la existencia de la Unión Europea, el SPD otorga eficacia internacional a su cobardía.
La industria armamentística es la salvación de la oligarquía
No sorprende que la oligarquía alemana, francesa, italiana y española desee este camino. A diferencia de un automóvil de exportación, cuya calidad compite con los mejores del mundo, en el caso del armamento es sencillo: el sector privado lo fabrica, sea caro o barato —sobre todo si es muy caro— y el Estado lo compra. Así pues, la reconversión industrial que se está produciendo en suelo europeo, y especialmente en Alemania, no es solo la salida fácil; también supone una inversión de la dirección de los tentáculos de la oligarquía: si estos ya no pueden capturar riqueza en el extranjero, se vuelven hacia dentro y saquean al propio pueblo europeo, al pueblo alemán. Como hacen con el norteamericano.
El rearme de Alemania es, ante todo, una concesión a la oligarquía, una capitulación ante sus intereses. Pero si el empeoramiento de la explotación de los trabajadores fuera la única consecuencia de este proceso. Al contrario, al igual que con la Alemania nazi-fascista, para rearmarse, para reconvertirse, se necesita el miedo. Para que haya miedo, tiene que haber guerra. En la guerra, el trabajador ya no solo pierde un poco de su vida cada día. A diferencia del trabajo, en la guerra, el trabajador pierde a sus hijos, se pierde a sí mismo.
Las cifras no mienten sobre la situación real en Alemania: según la Oficina Federal de Estadística, la producción de todo el sector industrial cayó un 4,3 % en agosto, en comparación con julio de 2025, y la producción industrial se desplomó aún más, un 5,6 %. El declive industrial está directamente relacionado, según el boletín, con la caída del sector automovilístico (6,4 %), pero también con la del sector informático (11,5 %) y el farmacéutico (13,5 %). Los pedidos de bienes de consumo cayeron un 10,3 % en el mismo período. Según Allianz Trade y la Asociación Industrial BDI, las 25 000 insolvencias previstas para 2025 agravan esta crisis con respecto a la de 2008.
Las empresas de componentes están cerrando una tras otra y, si bien los países europeos más grandes muestran descensos en la producción industrial, especialmente desde el inicio de la “operación militar especial”, Alemania es el país más afectado, ya que, considerando 2014 —recordemos el Euromaidán y el inicio de las sanciones contra Rusia— su producción industrial se sitúa en el 95 % de la de ese año, aún sufriendo las consecuencias de la crisis económica de 2008. Cabe preguntarse, una vez más, ¿dónde estaban, o están, las cabezas de quienes violaron los Acuerdos de Minsk I y II, boicotearon los Acuerdos de Estambul I y II, decidieron poner fin definitivamente a la energía rusa barata y, además, confiscaron empresas de componentes electrónicos chinas, como ocurrió con Nexperia, lo que provocó el cierre de fábricas en Alemania?
La contracción industrial de Alemania, con una aceleración particular desde febrero de 2022, demuestra que quienes afirmaban que se trataba de una guerra de Estados Unidos contra Alemania y, por extensión, contra Europa, tenían razón. Al dejarse arrastrar a esta situación, la UE no solo destruiría su economía, sino que también perdería la guerra, la carrera tecnológica, allanando el camino para Estados Unidos y China. Existe abundante literatura que predijo todo lo que está sucediendo, incluso desde la época del golpe de Maidan, que el establishment bautizó posteriormente como una «revolución». Pero esa es otra historia. Lo cierto es que el «liderazgo» europeo no solo nos ha dejado arrastrar a esta situación, sino que continúa acelerándola. La crisis es tan grave que ya se plantean destruir todo el sistema financiero europeo, confiscar las reservas rusas en Europa, solo para tener otro resquicio de esperanza para seguir enviando a jóvenes ucranianos a una muerte segura, en lo que denominan el «frente congelado».
Merz: un director ejecutivo al servicio de los grandes grupos económicos de Estados Unidos y Alemania
En este contexto de profunda desesperación, Merz no ocultó sus intenciones, al igual que Pistorius, Baerbock o Scholz apenas habían disimulado las suyas, cuyo discurso beligerante ya se basaba en premisas impensables hasta hace poco. Qué cambió y cuándo, nadie lo explica con claridad, pero todos podemos identificar que, en algún momento de las dos primeras décadas del siglo XXI, algo sucedió que provocó que la élite financiera, económica y oligárquica occidental se atemorizara y, ante el temor de perder su hegemonía, arrastrara a todo Occidente hacia una deriva militarista que, si bien es característica del modelo de gobernanza norteamericano, aún encuentra cierta resistencia en la UE.
Merz busca, por lo tanto, una vía de escape que no solo responde a la profunda crisis alemana, caracterizada por el fuerte impacto de los precios de la energía (en febrero de 2022, la energía dejó de contribuir positivamente al crecimiento, comenzando a lastrar el PIB), sino también por la pérdida de competitividad económica a nivel mundial, resultado del aumento de los costes de factores de producción como la energía y el consiguiente debilitamiento del consumo interno, ya visible desde mediados de 2022. Lo único que aún impulsa y beneficia al PIB alemán es la cadena de suministro. Al ritmo actual de la reducción del riesgo en China, veremos cuánto dura el efecto positivo de este factor.
El hecho interesante, trágico y profundamente esclarecedor que subyace al rearme alemán es que resulta directo de la profunda crisis de desesperación en la que se encuentra Estados Unidos. Pensando estratégicamente y considerando la incomodidad, por decir lo menos, que le causa la existencia de una Federación Rusa con la configuración que conocemos, Washington tiene todo el interés en mantener a Alemania bajo su paraguas militar, utilizando la dependencia militar como garantía del comportamiento adecuado del Estado alemán y de su alineación político-militar. Mediante esta dependencia, Estados Unidos no solo controla a toda la UE, sino que también contiene a la propia Francia, gobernada ocasionalmente por un pueblo celoso de su soberanía y autonomía estratégica.
Por otro lado, en ausencia de la URSS y tras haber expulsado a la Federación Rusa de cualquier mecanismo de seguridad europeo, Estados Unidos seguiría siendo la nación responsable de garantizar al mundo, al menos a aquel que conservara la memoria histórica, que Alemania no volvería a tener las condiciones para provocar otra guerra mundial o a gran escala. La unificación de las dos Alemanias se produjo en términos que no generarían problemas de seguridad para Europa. La Alemania unificada seguiría siendo un país pacífico profundamente comprometido con la construcción europea, que en aquel momento se presentaba como un proyecto de paz, prosperidad y desarrollo.
El relativo declive de Estados Unidos hace atractivo el rearme alemán El problema radica en que la degradación de la hegemonía norteamericana, como consecuencia del agravamiento de los déficits comerciales y presupuestarios, la aparición de métodos de pago que desafían el sistema basado en el dólar, el crecimiento de los BRICS y la pérdida de influencia económica, social y política en el Sur Global, obliga a Estados Unidos a intensificar aún más la explotación de los sectores económicos en los que se basa dicha hegemonía: el sector militar-industrial; la energía, especialmente el petróleo y el gas; la economía digital y la inteligencia artificial. En este contexto, Estados Unidos se vio forzado a convertir a Alemania en un ávido comprador de gas y petróleo, incluso a costa del deterioro de la economía alemana.
Para convertir a Alemania en comprador, sería necesario cortar el suministro ruso, convirtiendo a ese país en un enemigo vital, estratégico e inevitable. Solo mediante esta narrativa el pueblo alemán podría aceptar el intercambio de gas y petróleo baratos y optar por la oferta norteamericana, más cara. Bruselas se aseguró de que la transición no se realizara mediante un intercambio establecido entre el gas ruso y alternativas como la energía nuclear y las renovables. En cambio, Alemania destruyó y desactivó centrales nucleares en perfecto estado de funcionamiento. La estrategia resultó tan exitosa que Estados Unidos incluso destruyó una infraestructura internacional alemana —el Nord Stream— sin consecuencias, garantizando además, junto con la UE, que mediante interminables sanciones, el Estado alemán jamás volvería a sucumbir a la tentación de la energía barata.
Este intercambio de hidrocarburos norteamericanos, basado en la amenaza rusa —a veces inmediata, otras veces solo a medio plazo—, propició el surgimiento de una narrativa beligerante y securitizada que creó el espacio para que Alemania (y Japón) se rearmaran sin más límites que los establecidos en el marco de la OTAN. En este sentido, Estados Unidos, que antes había actuado con cautela, terminó actuando con total libertad.
Aunque la defensa estratégica de la Europa atlántica sigue estando en manos de la OTAN y Estados Unidos, con la excepción de Inglaterra y Francia, únicos poseedores de armamento estratégico como armas nucleares de largo alcance, lo cierto es que Estados Unidos se arriesga a una situación que la historia ya ha demostrado ser peligrosa, incluso para sí mismo. Si bien los permisos concedidos a Alemania en materia de rearme abren un amplio potencial para compras a Estados Unidos, la adquisición de poderío militar por parte del Estado alemán puede servir de catalizador para acelerar las pretensiones nacionalistas e imperialistas, e incluso si se enmarcan en un supuesto «europeismo», dichas pretensiones podrían implicar el férreo dominio de la propia UE, con reivindicaciones de autonomía e independencia respecto a Estados Unidos.
Me parece que Washington, con toda su estructura de poder blando, confía en poder controlar, contener, condicionar, mitigar e incluso anular ese impulso. ¿Pero no es esto precisamente lo que pensaban quienes apoyaban a los nazifascistas? ¿Acaso Estados Unidos no se especializa en crear monstruos que luego debe destruir? Es cierto, pero también lo es que Estados Unidos siempre gana en ese proceso. Gana al crear el monstruo y gana al destruirlo; esa es precisamente la ventaja que le permite mantenerse en la contienda.
Borrar la memoria histórica y afirmar la continuidad de la identidad germánica
Como dijo Heinz Abosch en su libro "¿Adónde va Alemania?", todavía en los años 60 del siglo pasado, con respecto a las intenciones, especialmente, de los políticos vinculados a la CDU: "los líderes de la República Federal veían el futuro según conceptos heredados del pasado", "concebían el futuro como un paso atrás", gracias a la operación mágica de borrar la Segunda Guerra Mundial y su memoria, "se invitó a la historia a empezar de cero", saltándose las páginas más incómodas, pero manteniendo una lógica de continuidad.
Cuando observamos el fracaso de todo el proceso de desnazificación —que prácticamente solo alcanzó a los cuadros subalternos—, del que también habló Abosch, y el posterior y actual blanqueamiento del nazifascismo, ya sea mediante su comparación con el comunismo y la negación del papel de la URSS en la derrota de la Alemania nazi, ya sea mediante el revisionismo histórico practicado por la UE y Von der Leyen al elogiar a fuerzas nazis como los Hermanos del Bosque en Lituania, ya sea mediante la inversión de valores y acontecimientos, convirtiendo a la mayor víctima —Rusia y la URSS— en agresora, cuya violencia fue contenida y combatida por genocidas como la 14.ª División Galicia, que perpetró la masacre de Volinia en Polonia, lo que se busca es precisamente esa continuidad histórica en la que el nazifascismo no fue más que un mero tropiezo, en la que Europa fue, en cambio, asaltada por las fuerzas de Iósif Stalin. El último discurso sobre el Estado de la Unión de Von der Leyen no desmiente este punto.
En una situación económica casi catastrófica, con un descontento generalizado en Alemania hacia el gobierno de Merz que ha alcanzado un récord del 62% y solo un 28% satisfecho con sus medidas —en las que las empresas siguen recortando la producción, intentando reconvertir la fabricación de automóviles a la de tanques, una vez más con el apoyo activo del SPD—, así es como se justifica el rearme de los responsables de la Segunda Guerra Mundial. Pretenden que las guerras mundiales fueron un accidente, especialmente la Segunda. Para borrar esa historia, cuentan con una ayuda muy particular: la del sionismo. Alemania pasa por alto el genocidio en Gaza, jura amor eterno a Israel, y el sionismo ignora el peligro que podría suponer el rearme de una nación no desnazificada.
Después de todo, el país más grande de la UE y una de las mayores economías del mundo aún cuenta con una enorme capacidad de endeudamiento, lo que le permite adquirir billones de dólares en F-35, misiles Patriot y otras armas que la guerra en suelo ucraniano ha demostrado obsoletas, pero que constituyen una importante ganancia comercial, cuya magnitud podría justificar todos los crímenes pasados, presentes y futuros. Israel también recibirá su parte de los pedidos. Por otro lado, las fábricas alemanas tampoco dejarán de enviar a Palestina la prima que se paga por hacer la vista gorda ante algo tan valioso para el pueblo judío: la memoria histórica.
Billones de euros para el complejo militar-industrial
Un aumento del presupuesto de defensa a 82.700 millones de euros en 2026, lo que representa un incremento del 32,5% con respecto al año anterior (62.430 millones de euros); la creación de un Fondo Especial para las Fuerzas Armadas de aproximadamente 25.500 millones de euros a partir del Fondo Especial de 100.000 millones de euros (creado tras la invasión rusa de Ucrania en 2022) para las Fuerzas Armadas (Bundeswehr); la adhesión al objetivo de la OTAN de elevar la contribución de Alemania al 2,8% del PIB en 2026, con el objetivo de alcanzar el 3,5% en 2029; Una enmienda constitucional (relajación del freno de la deuda para permitir este aumento masivo del gasto en defensa; el refuerzo del personal con la creación inicial de 10.000 nuevos puestos militares y 2.000 civiles en 2026; la creación de un total de 20.000 puestos militares para soldados voluntarios con contratos temporales tras la entrada en vigor de una nueva ley sobre el servicio militar; e inversión en equipamiento e infraestructura); Merz, su CDU y el SPD aliado, garantizan una enorme bonificación para la industria armamentística y ayudarán a apaciguar a las almas sionistas más preocupadas.
Así pues, el regreso de la espada de Damocles europea, que supone este rearme alemán, es un espectáculo de cinismo y amnesia histórica, lo que lo convierte en un asunto complejo de abordar. Quienes más sufrieron el Holocausto se sumen en el silencio ante el rearme de los descendientes de sus verdugos, permitiéndolo todo sin examinarlo, confirmarlo ni garantizarlo.
Una especie de Alzheimer colectivo, para algunos pagado con interminables remesas de apoyo financiero y armamento, para otros causado por dosis interminables de Chat GPT, una gran cantidad de medios de comunicación convencionales y muchos proyectos de ex alumnos para asegurar que, incluso los más educados, al fin y al cabo, no son más que copias de sí mismos. El valor de Rheinmetall aumentó un 1000% y todos se regocijaron como locos. Merz dijo: «Alemania ha vuelto», pero todos aquellos que aún conservaban algo de memoria histórica no pudieron evitar preguntar: «¿Volver de dónde?». Algunos persistieron, otros guardaron silencio, cuando bastaría con examinar más detenidamente el pasado familiar de los principales líderes alemanes para cuestionar la profundidad efectiva del proceso de desnazificación.
El ministro de Defensa, Boris Pistorius, el hombre que afirma que «apoyaremos a Ucrania sin importar cuánto daño le haga al pueblo alemán», un firme defensor de la modernización militar, también anuncia el regreso del servicio militar obligatorio si faltan voluntarios para el nuevo «desafío». Oírlo hablar de Rusia recuerda los discursos de ciertas figuras históricas de muy mala fama. Decir que pertenece al SPD, el partido de Marx y Rosa Luxemburgo, no hace más que confirmar en qué se ha convertido. ¡Ojalá que dentro de cien años la humanidad no tenga que volver a oír el típico «¡la culpa es de los comunistas!»!
No hace falta ser muy inteligente para comprender que Alemania tiene todo lo necesario para transformarse en una costosa y derrochadora máquina de guerra, una magnífica proveedora de muerte y destrucción: dinero para gastar, capital acumulado para invertir, crédito casi ilimitado en Wall Street, Fráncfort y la City de Londres, mano de obra cualificada, capacidad industrial instalada, una población atemorizada por la llegada masiva de inmigrantes; no le falta de nada para desencadenar la Tercera Guerra Mundial. Estados Unidos, por su parte, espera salir indemne, como en todas las demás situaciones. También espera, después, proclamarse vencedor, reescribiendo la historia. Al final del caos, espera recoger los pedazos y repetir el éxito hegemónico del siglo pasado. Quienes no lo vean deberían despertar antes de que la tormenta se desate.
El estado social como un coste innecesario
Alguien tiene que pagar por todo esto, y seremos todos nosotros, de muchas maneras. La retórica ya ha comenzado. Merz ya ha advertido que el Estado social «ya no puede financiarse con lo que producimos». Lo que Merz no dice es que el desvío de fondos a la guerra hace que esa financiación sea aún menos posible y más difícil. Pero no hay ningún problema, porque la «defensa» es ahora el «interés estratégico». Uno de sus ministros llega a decir que los alemanes trabajan muy poco y tienen que jubilarse más tarde.
Tales afirmaciones no engañan. Nos enfrentamos a un proceso abrumador de transferencia de riqueza del trabajo al capital. Tras la guerra contra el terrorismo, la crisis de las hipotecas subprime, la COVID-19 y la transición energética, ahora se suma otra de las interminables crisis gestadas en la UE. Y afirmar que siempre desembocan de la misma manera para los pueblos europeos es innecesario. El empeoramiento de nuestras condiciones de vida confirma la verdad fundamental que subyace a todo esto: los trabajadores financian esta situación sacrificando su propia vida. La financian a través de sus impuestos, la caída de los salarios, la degradación de los servicios públicos, el recrudecimiento de la represión y la persecución del pensamiento crítico, de múltiples y variadas maneras.
Lo que la UE le está haciendo a los pueblos europeos es muy simple: los condena a muerte, les da una pala y les dice que caven su propia tumba, cuando ya habían comprado la pala, la tierra y fabricado el ataúd. Todos los fondos ilimitados que se ponen a disposición de la oligarquía y el gran capital, que resultan en un brutal empeoramiento de la inflación, que todos sufrimos, desde la vivienda hasta los alimentos, se pagarán con nuestro trabajo, estarán garantizados por nuestra sangre, sudor y lágrimas.
Nada que les preocupe… Al final, todo tendrá que terminar como antes… ¡reescribiendo la historia, absolviendo a los criminales y encarcelando a las víctimas!
¡Está en nuestras manos evitarlo!
No hay comentarios.:
Publicar un comentario