Golpismo y Premio Nobel de la Paz

«La paz es la guerra». George Orwell

Leonid Savin, Geopolitika

El 10 de octubre se anunció el ganador del Premio Nobel de la Paz. Esta persona resultó ser María Corina Machado, una oposicionista de Venezuela, que pidió a Estados Unidos que impusiera sanciones contra su país natal e incluso que utilizara la fuerza armada contra su Gobierno y su pueblo. Aunque, de hecho, había candidatos más dignos y políticamente neutrales, esta elección no es sorprendente. En los últimos años, varias nominaciones a este premio, que en su día fue prestigioso, han adquirido un carácter cada vez más político, desde la perspectiva del Occidente colectivo, por supuesto.

Sin embargo, el premio se ha concedido anteriormente a personas que deberían haber sido juzgadas en lugar de recompensadas, por decirlo suavemente: Henry Kissinger (1973), que fue en parte responsable de la guerra de Vietnam y otros crímenes; el presidente estadounidense Barack Obama (2009), que continuó la ocupación de Afganistán e Irak; Aung San Suu Kyi (2012), que guardó silencio sobre la situación de los musulmanes rohingya en Myanmar y se opuso al gobierno militar (la justicia aún prevaleció contra ella tras las acusaciones de corrupción y otros crímenes, en diciembre de 2022 recibió una condena total de 33 años de prisión).

Ahora lo ha «ganado» una mezquina oposicionista que cumple la voluntad política de Estados Unidos, una guarimba de los círculos burgueses, a la que no le importa su propio pueblo.

El presidente ruso, Vladímir Putin, ya se ha pronunciado sobre la decisión del comité del premio, señalando lacónicamente que «ha habido casos en los que el comité ha concedido el Premio Nobel de la Paz a personas que no han hecho nada por la paz. En mi opinión, estas decisiones han causado un daño enorme al prestigio de este premio».

Obviamente, la connivencia del Comité Nobel tiene un significado determinado. Al intentar presentar a María Corina Machado como una luchadora por la paz, se está demonizando al Gobierno legítimo de Venezuela con su presidente constitucional Nicolás Maduro. Aunque el principal antagonista hoy en día es Estados Unidos, liderado por Donald Trump (a quien personalmente no le gustó esta decisión, ya que él mismo se proclamaba pacificador), la secta Nobel legitima en cierto modo la opinión internacional: si Machado «lucha por la paz», entonces Maduro es el malo, y los esfuerzos de Washington, así como de todos sus aduladores, por cambiar el régimen en Venezuela son muy loables y merecen apoyo.

Esta lógica perversa cuenta con el apoyo de los medios de comunicación globalistas, pero no de la mayoría mundial. Dado que Venezuela mantiene buenas relaciones con China, India, Rusia, Irán, Corea del Norte, así como con un gran número de países de Asia, África y América Latina (con la excepción de los evidentes satélites de Estados Unidos en este momento), el Premio Nobel de la Paz, aunque sigue siendo una marca conocida y bien promocionada, está quedando gradualmente marginado y perdiendo su prestigio.

Mientras tanto, continúa la movilización nacional en Venezuela contra una posible agresión e invasión por parte de los yanquis. Hay puntos de reunión para los reservistas de la milicia nacional en todo el país y se están llevando a cabo ejercicios militares: la «Operación Luisa Cáceres de Arismendi» frente a la costa de Nueva Esparta y la «Operación Independencia 200» en los estados de Zulia, Falcón y Aragua. Las fuerzas armadas se encuentran en estado de máxima alerta.

En este contexto, hace un par de días, Nicolás Maduro anunció la firma de un nuevo acuerdo de cooperación estratégica con Rusia, que debería llevar las relaciones entre ambos países a un nuevo nivel, incluida la cooperación técnico-militar.

Cabe señalar también que la semana pasada se celebraron en Caracas dos eventos internacionales de alto nivel, organizados por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela, a los que asistieron delegaciones de Rusia. El foro «Colonialismo, neocolonialismo y saqueo territorial del imperialismo occidental» se celebró los días 2 y 3 de octubre en el histórico edificio de la Casa Amarilla. El primer día, además de portavoces de diferentes países, Alexander Shchetinin, jefe del departamento de América Latina del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, realizó una larga presentación y leyó un discurso de Dmitry Medvedev, presidente del partido Rusia Unida. Y el segundo día, el ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Yvan Gil, la vicepresidenta Delcy Rodríguez y el presidente Nicolás Maduro asistieron al evento.

El líder del país, como de costumbre, pronunció un inflamado discurso de una hora de duración, en el que abordó diversos temas.

Refiriéndose al tema de los cárteles de la droga, que está siendo impulsado por Estados Unidos, Maduro señaló que «Chávez dijo hace décadas que acabarían diciendo que yo era un narcotraficante y que vendrían a por mí, y que cualquier acción contra los narcotraficantes da sus frutos... Bombardean barcos y no ocultan los asesinatos en masa que cometen. A imagen y semejanza de Netanyahu y del Estado sionista, se regocijan y confiesan sus crímenes».

El presidente añadió que «vivimos en tiempos más oscuros que en la década de 1940 y los años de la Primera Guerra Mundial, porque incluso los nazis se escondían en Auschwitz, y fue el Ejército Rojo el que tuvo que descubrir en 1945 que allí había campos de concentración. Ahora, los genocidios se producen en directo, públicamente, son ampliamente conocidos y aparecen en los medios de comunicación».

El presidente también mencionó que Estados Unidos estaba creando gobiernos paralelos en Venezuela, un presidente paralelo, un Tribunal Supremo paralelo, una PDVSA (compañía petrolera estatal venezolana) paralela, una Telesur paralela y que «en una guerra simbólica están tratando de crear una Venezuela paralela que existiría en Miami, Bogotá y Madrid con un puñado de migrantes a los que ellos mismos obligaron a marcharse».

«Ahora hay 1200 misiles apuntando directamente al pueblo venezolano. Ocho destructores apuntan al pueblo venezolano. Utilizan Puerto Rico como una de las heridas de nuestra América y el Caribe como base militar, desde donde incluso realizan pruebas de invasión militar...».

En general, el discurso se centró en las acciones agresivas de Estados Unidos y en la crítica al neoimperialismo, y fue recibido con una ovación de pie.

El 4 de octubre se celebró en el mismo edificio un coloquio sobre «América Latina y el Caribe frente al imperialismo norteamericano», que fue una continuación lógica de los dos días anteriores, pero con una agenda más apremiante debido a la presencia militar estadounidense en la región y a la escalada deliberada, no solo contra Venezuela, sino también contra Brasil, Cuba, Nicaragua y varios otros países de la región.

El presidente Maduro lidera la jornada con los delegados del Congreso Mundial en Defensa de la Madre Tierra.

Y el 10 de octubre, Venezuela acogió el Congreso Mundial en Defensa de la Madre Tierra, al que asistieron representantes de más de cinco mil comunas y delegados de 63 países. Hugo Chávez comenzó a apoyar activamente el tema del indigenismo y una vida digna para los pueblos tradicionales, y Maduro continúa esta línea introduciendo programas gubernamentales adecuados y aplicando iniciativas internacionales. A diferencia de la retórica hipócrita de los derechos humanos en Estados Unidos, esta es una verdadera democracia directa. Esta es también una de las razones por las que Washington quiere llevar a cabo un golpe de Estado en Venezuela: no quieren ver una imagen atractiva de otros sistemas políticos, ya sea el modelo chino, la soberanía y la autarquía rusas, el proyecto teocrático chiíta iraní o el socialismo bolivariano en Venezuela.


* * * *