El plan de Trump es una "Riviera 2.0" para aliviar la presión nacional e internacional sobre la Casa Blanca e Israel, sin conceder nada a los palestinos. Pero el fracaso está a la vuelta de la esquina.
Roberto Iannuzzi, Intelligence for the People
Presentado con gran fanfarria mediática, el “plan de paz” del presidente estadounidense Donald Trump para Gaza es esencialmente un golpe de efecto para intentar salir de una situación que es cada vez más inmanejable para la Casa Blanca y peligrosamente infructuosa para Israel.
La revuelta de la opinión pública mundial
La reputación del Estado judío se desploma a nivel internacional. Incluso en Estados Unidos, un país históricamente amistoso, la mayoría de los estadounidenses cree que Israel está cometiendo genocidio en Gaza.
Pero la estadística más preocupante, para la Casa Blanca y Tel Aviv, es la de los jóvenes estadounidenses. Hasta el 61% de los jóvenes de entre 18 y 29 años apoya actualmente a los palestinos, mientras que solo el 19% apoya a Israel.
Lo que preocupa especialmente a Trump es la división dentro del movimiento MAGA (Make America Great Again) que lo apoya, donde un segmento creciente acusa a Israel no sólo del exterminio en Gaza, sino de interferencia indebida en las decisiones de política exterior estadounidense.
El asesinato del joven activista conservador Charlie Kirk, que se había vuelto cada vez más crítico del Estado judío desde una postura inicial pro-Israel, ha provocado una protesta entre la base de Trump y causado serios dolores de cabeza no sólo para el presidente, sino también para el gobierno de Netanyahu.
Tras la imprudente decisión de Israel de bombardear la capital de Qatar (uno de los principales aliados de Washington en Oriente Medio) en un intento (fallido) de decapitar el liderazgo de Hamás en el extranjero, Trump también tuvo el problema de recuperar la muy dañada confianza de las monarquías árabes del Golfo.
También es significativo el panorama que surgió de la Asamblea General de la ONU a finales de septiembre.
En el Palacio de Cristal, la cuestión palestina, además de provocar la dura y previsible condena de Israel por parte de todos los países árabes, ha constituido el principal pegamento de una creciente movilización del Sur Global contra el injusto orden mundial liderado por Estados Unidos.
Hablando en nombre de muchos, el presidente colombiano Gustavo Petro ha pedido que las Naciones Unidas autoricen el despliegue de una fuerza internacional para proteger a los palestinos, a través del procedimiento “ Unión por la Paz ”, que permitiría eludir el evidente veto estadounidense mediante una mayoría cualificada en la Asamblea General de la ONU.
En el diario israelí Ma'ariv , el conocido comentarista Ben Caspit observó que el discurso del Primer Ministro Benjamin Netanyahu ante la Asamblea General convenció a los israelíes pero no al resto del mundo, “que nos ve como asesinos de niños, herederos de los nazis y perpetradores de genocidio”.
Incluso Francia, Reino Unido, Canadá, Australia, Portugal y Bélgica, para distanciarse de Israel, han considerado oportuno reconocer al Estado palestino en las Naciones Unidas.
Si bien la medida es meramente simbólica –y también esencialmente hipócrita dado que ninguno de estos países ha impuesto sanciones económicas a Israel, y muchos incluso siguen vendiendo armas al Estado judío–, avergüenza aún más a la Casa Blanca.
Esta decisión, además, está dictada por la necesidad de "apaciguar" las plazas públicas occidentales que se han movilizado cada vez más contra el genocidio, que se está acelerando una vez más con la aterradora ofensiva sobre la ciudad de Gaza.
Los dolores de cabeza de Israel
Estas plazas alimentan iniciativas como la Flotilla Global Sumud, que a su vez ayudan a mantener la atención internacional en Gaza y plantean otro problema para el Estado judío.
Este último tiene que hacer frente a una guerra que ya dura dos años, y que ha visto al ejército israelí, compuesto en gran parte por reservistas y no estructurado para afrontar conflictos duraderos, extender sus operaciones a siete frentes, como afirma el gobierno de Netanyahu: no sólo Gaza, sino también Cisjordania, Líbano, Siria, Irak, Irán y Yemen.
Este prolongado esfuerzo bélico está desgastando la sociedad y la economía israelíes, así como, por supuesto, al ejército. Esto ha provocado repetidos enfrentamientos entre la cúpula militar y el gobierno.
Recientemente, el comandante de las fuerzas israelíes, Eyal Zamir, advirtió a Netanyahu que la ofensiva militar en la ciudad de Gaza no tiene un objetivo político claro y está poniendo en peligro innecesariamente a rehenes y soldados israelíes.
Anteriormente había calificado la operación como “una trampa” para el ejército israelí, así como una empresa que llevaría varios meses.
Durante el bombardeo de la capital catarí, el gobierno de Netanyahu se vio obligado a organizar la operación recurriendo a la Fuerza Aérea y al Shin Bet (el servicio de inteligencia nacional) debido a la negativa del Mosad y el ejército a participar. Esto contribuyó a su fracaso.
Ultimátum a los palestinos
Es este acalorado panorama internacional y nacional, agravado por las crecientes dificultades estratégicas de Israel, lo que ha empujado a la administración Trump a idear un "Plan B" para la "Riviera del Medio Oriente" propuesto por el presidente en febrero.
Mientras que este último preveía una limpieza étnica y una "reurbanización" de la Franja de Gaza para transformarla en una especie de Dubai en el Mediterráneo reservada a una élite internacional de superricos, el nuevo plan de Trump se diferencia de la idea original principalmente en que renuncia a la deportación de palestinos.
Pero sigue mostrando numerosos problemas.
Presentado con gran fanfarria por Trump en la Casa Blanca, en presencia de Netanyahu, este plan no constituye una propuesta de negociación, sino un ultimátum a Hamás y a los palestinos, que no fueron consultados de ninguna manera.
Tanto el presidente estadounidense como el primer ministro israelí han dejado claro que no le ofrecen otra opción a Hamás. Si el grupo palestino rechaza el plan, «Israel contará con todo mi apoyo para completar la tarea» destruyendo la Franja, declaró Trump.
El plan de 20 puntos exige un alto el fuego, seguido inmediatamente (dentro de las 72 horas) por la liberación de los rehenes israelíes a cambio de la liberación de los palestinos retenidos por Israel.
La retirada de las fuerzas armadas israelíes será progresiva y se realizará en forma gradual, sujeta al desarme de Hamás y a la creación de un gobierno de transición supervisado por un organismo internacional (el "Consejo de Paz") dirigido por el propio Trump y el ex primer ministro británico Tony Blair.
Un “plan de desarrollo económico” para la reconstrucción de Gaza será formulado por un “consejo de expertos que han ayudado a crear algunas de las prósperas y modernas ‘ciudades milagrosas’ de Medio Oriente”.
El plan especifica que “nadie será obligado a abandonar Gaza”, mientras que quienes deseen hacerlo “serán libres de regresar”.
Durante su presentación, Trump culpó a Hamás por todo el conflicto, ignorando por completo la inmensa devastación causada por Israel en la Franja, la prolongada ocupación militar israelí y los orígenes de la cuestión palestina.
Fuentes árabes y palestinas han enfatizado que el plan carece de un calendario claro y una estrategia de implementación. En particular, carece de un calendario detallado para la retirada de las fuerzas israelíes de la Franja.
Otros han observado que el organismo de supervisión internacional corre el riesgo de convertirse en un “gobierno extranjero permanente”.
El propio Netanyahu declaró en presencia de Trump que Israel mantendrá el control general de la seguridad sobre la Franja, en particular sobre un "perímetro de seguridad" dentro de las fronteras del enclave, indefinidamente, independientemente de la presencia prevista de una fuerza internacional de mantenimiento de la paz.
Agregó que el gobierno de transición no incluirá ni a Hamás ni a la Autoridad Palestina (ANP), “sino sólo a aquellos que estén comprometidos con una paz genuina con Israel”.
Un proyecto neocolonial
En su país, Netanyahu reveló con franqueza al público israelí cuál cree que es el objetivo del plan de paz lanzado por Trump:
Esta es una visita histórica. En lugar de ser aislados por Hamás, cambiamos la situación y aislamos a Hamás. Ahora todo el mundo, incluyendo el mundo árabe y musulmán, presiona a Hamás para que acepte los términos que acordamos con el presidente Trump: liberar a todos nuestros rehenes, vivos y muertos, mientras las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) permanecen en la mayor parte de la Franja. ¿Quién lo hubiera creído? Después de todo, la gente siempre dice que las FDI deberían retirarse... ¡Para nada! Eso no va a suceder.En otras palabras, admitió que el plan de Trump es una operación destinada a aliviar la presión internacional sobre Israel, centrándola en Hamás. Añadió que no tiene intención de retirar el ejército del enclave palestino.
El "plan de paz" corre el riesgo de parecerse a los anteriores acuerdos de alto el fuego: una estratagema para obtener la liberación de rehenes y la rendición incondicional del adversario, o una forma de justificar la continuación del exterminio en Gaza basándose en el rechazo de Hamás a un acuerdo restrictivo.
En el primer escenario, Gaza sería entregada a un “Consejo de Paz” liderado por Trump y Blair, junto con figuras como el yerno de Trump, Jared Kushner, y grandes líderes empresariales estadounidenses y regionales, según un borrador del documento visto por The Guardian.
Un organismo de ese tipo correría el riesgo de desempoderar por completo a los palestinos y convertirse en una especie de empresa neocolonial.
Blair, una figura clave en la desastrosa invasión de Irak, ocupó posteriormente lucrativos puestos de consultoría para las monarquías del Golfo y otros gobiernos autoritarios.
El Instituto Tony Blair (TBI) ha experimentado un fuerte aumento de sus ingresos al apoyar “programas de modernización” en países como Bahréin y Arabia Saudita.
Blair ya ha desempeñado un papel destacado en el anterior proyecto de Trump, la “Riviera del Medio Oriente”, para Gaza.
Junto con Kushner, que mantiene estrechos vínculos comerciales en el Golfo, constituye un excelente vínculo con estos países, que a su vez están vinculados a Israel por intereses centrados en la industria militar, la ciberseguridad y la inteligencia artificial.
Es comprensible, por tanto, que muchos países árabes hayan sido cooptados por el plan de Trump.
El octavo frente de Israel
Es igualmente interesante señalar que uno de los principales financiadores del BIT es el multimillonario judío estadounidense Larry Ellison, cofundador de Oracle, una de las mayores empresas tecnológicas de Estados Unidos.
Ellison conoce personalmente a Netanyahu y en 2017 donó 16,6 millones de dólares al ejército israelí.
Skydance, la compañía presidida por su hijo David, compró Paramount y obtuvo el control de CBS.
Ellison también participó en la adquisición de TikTok, una red social previamente acusada de ser demasiado pro palestina.
Durante una conversación reciente con personas influyentes en las redes sociales pro-Israel en Estados Unidos, Netanyahu caracterizó la compra de TikTok por parte de Ellison como el acuerdo más importante, en este momento, para preservar el apoyo estadounidense a Israel.
La campaña sería parte de lo que los funcionarios israelíes han llamado el “octavo frente ” (además de los siete mencionados anteriormente en los que Israel está involucrado) para influenciar a la opinión pública estadounidense a favor del estado judío, incluso pagando generosamente a influyentes estadounidenses conservadores para este propósito.
Es como parte de este mismo programa que Israel contrató a una empresa dirigida por Brad Parscale, ex director de campaña de Trump, para “inundar las redes sociales con contenido pro-Israel”.
Se supone que esta empresa también "entrena" modelos de IA como ChatGPT con contenido proisraelí. El objetivo es recuperar la opinión pública estadounidense.
Como admitió Netanyahu, el plan de Trump para Gaza también es parte de una campaña para revertir la narrativa hacia el Estado judío: si el plan fuera rechazado por Hamás, Israel tendría la justificación para continuar su campaña militar en Gaza, con el pleno apoyo de Trump.
Si Hamás opta por rendirse, como ya se ha mencionado, el proyecto “Riviera 2.0” tomaría forma (a menos que Netanyahu se eche atrás en algún momento).
Los palestinos no tienen otra opción que “elegir” entre un futuro de exterminio y uno de subyugación perpetua, si es que tal opción existe.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario