La maquinaria de conquista de cualquier Estado implica necesariamente no solo a los burócratas civiles y a los altos mandos militares, sino también a aquellos del sector empresarial, ávidos de beneficios.
Binoy Kampmark, Savage Minds
Es una lectura cruda y sombría. El informe para el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas titulado De la economía de la ocupación a la economía del genocidio menciona a “entidades corporativas” que se han enriquecido gracias a “la economía israelí de ocupación ilegal, apartheid y ahora genocidio”. Redactado por la implacable Francesca Albanese, relatora especial sobre la situación de los derechos humanos en los territorios palestinos ocupados desde 1967, es contundente en sus evaluaciones y advertencias a las empresas que hacen negocios con Israel.
Lo que hace útil la investigación de Albanese es su examen del mundo empresarial y sus vínculos con el programa colonial y de colonización que consiste en expulsar y desplazar a una población preexistente. La maquinaria de conquista de cualquier Estado implica necesariamente no solo a los burócratas civiles y a los altos mandos militares, sino también a aquellos del sector empresarial, ávidos de beneficios. Los esfuerzos coloniales y los genocidios asociados”, escribe Albanese, “han sido impulsados y facilitados históricamente por el sector empresarial. Los intereses comerciales han contribuido al despojo de los pueblos indígenas de sus tierras, un modo de dominación conocido como ‘capitalismo racial colonial’.
Se examinan ocho sectores privados: fabricantes de armas, empresas tecnológicas, entidades de construcción, industrias relacionadas con la extracción y los servicios, bancos, fondos de pensiones, aseguradoras, universidades y organizaciones benéficas. Estas entidades permiten la negación de la autodeterminación y otras violaciones estructurales en los territorios palestinos ocupados, incluida la ocupación, la anexión y los crímenes de apartheid y genocidio, así como una larga lista de crímenes accesorios y violaciones de los derechos humanos, desde la discriminación, la destrucción indiscriminada, el desplazamiento forzoso y el saqueo hasta las ejecuciones extrajudiciales y la inanición».
Según el informe, el complejo militar-industrial, que constituye “la columna vertebral económica del Estado”, es fundamental para la economía multifacética del genocidio. Albanese cita un ejemplo destacado: el avión de combate F-35, desarrollado por la empresa estadounidense Lockheed Martin, en colaboración con cientos de otras empresas, “entre ellas el fabricante italiano Leonardo S.p.A. y ocho Estados”.
Desde octubre de 2023, el proceso de colonización y desplazamiento ha adquirido un carácter de urgencia, con la ayuda del sector privado. En 2024, se adelantaron 200 millones de dólares estadounidenses para la “construcción de colonias”. Entre noviembre de 2023 y octubre de 2024, se establecieron 57 nuevas colonias y puestos avanzados “con empresas israelíes e internacionales que suministraron maquinaria, materias primas y apoyo logístico”.
Algunos ejemplos son el mantenimiento y la ampliación de la línea roja del tren ligero de Jerusalén y la construcción de la nueva línea verde, que abarca 27 kilómetros de vías nuevas y 50 estaciones en Cisjordania. La infraestructura ha demostrado ser invaluable para conectar el proyecto colonial con Jerusalén Occidental. A pesar de que algunas empresas se han retirado del proyecto “debido a la presión internacional”, una entidad como la española/vasca Construcciones y Auxiliar de Ferrocarriles ha participado activamente, junto con proveedores de maquinaria de excavación (la surcoreana Doosan y el grupo sueco Volvo) y proveedores de materiales para el puente del tren ligero (la alemana Heidelberg Materials AG).
Más allá del programa estructural y físico de construcción y desplazamiento, diseñado para extinguir cualquier atisbo de autodeterminación por parte de los palestinos, hay otras características del proyecto colonial. Una característica destacada de este señala Albanese, es la “vigilancia y la carcelaridad”. La represión de los palestinos se ha convertido en una tarea “progresivamente automatizada”, en la que las empresas tecnológicas alimentan el voraz apetito de seguridad de Israel con “avances sin precedentes en dispositivos carcelarios y de vigilancia”, entre los que se incluyen redes de televisión en circuito cerrado, vigilancia biométrica, redes de puestos de control con tecnología avanzada, vigilancia con drones y computación en la nube.
Palantir Technologies Inc., especialista en plataformas de software, merece una mención especial. Hay motivos razonables para creer que Palantir ha proporcionado tecnología de vigilancia policial predictiva automática, infraestructura de defensa básica para la construcción y el despliegue rápido y a gran escala de software militar, y su plataforma de inteligencia artificial, que permite la integración en tiempo real de datos del campo de batalla para la toma de decisiones automatizada».
Con la publicación del informe, comenzó el baile de la disimulación. Lockheed Martin declaró a Middle East Eye que las ventas militares al extranjero no eran de su competencia en lo que respecta a la rendición de cuentas o a motivos de preocupación, una actitud altiva y empresarial, ajena a cualquier tipo de moral. Dichas ventas se realizaron entre gobiernos, lo que significa que el Gobierno de los Estados Unidos sería el más indicado para responder a cualquier pregunta. Al fin y al cabo, lavarse las manos y eludir la culpa es una especialidad del sector privado.
De una manera más directa, tanto Israel como Estados Unidos han continuado su campaña “Odien a Albanese”, repitiendo aburridamente viejas acusaciones y adoptando nuevas interpretaciones del derecho internacional. Dado el evidente desprecio de los funcionarios israelíes y sus partidarios estadounidenses por las convenciones internacionales de derechos humanos, esto resulta decididamente irónico, más aún si se tiene en cuenta jurisprudencia como la de la Opinión Consultiva de la Corte Internacional de Justicia de julio de 2024 y las órdenes de detención de la Corte Penal Internacional contra funcionarios israelíes, incluido el primer ministro Benjamin Netanyahu. (Estos acontecimientos ocupan un lugar destacado en la evaluación de Albanese).
Según la CIJ, todos los Estados tenían la obligación de “cooperar con las Naciones Unidas” para garantizar “el fin de la presencia ilegal de Israel en el territorio ocupado y la plena realización del derecho del pueblo palestino a la libre determinación”. La presencia continuada de Israel en los territorios palestinos ocupados era ilegal. Se trata de un acto ilícito de carácter continuado, provocado por las violaciones de Israel, a través de sus políticas y prácticas, de la prohibición de la adquisición de territorio por la fuerza y del derecho a la autodeterminación del pueblo palestino».
Desde Israel se consideró que el informe era “jurídicamente infundado, difamatorio y un abuso flagrante del cargo [de Albanese]”. Una carta del 20 de junio dirigida al secretario general de la ONU, António Guterres, por la Administración Trump y obtenida por The Washington Free Beacon, cuestionaba el supuesto historial de Albanese de “antisemitismo virulento y apoyo al terrorismo”, criticando con malicia sus cualificaciones jurídicas. En realidad, en la misiva biliosa de la embajadora estadounidense Dorothy C. Shea, representante interina ante la ONU, apenas se menciona el derecho internacional, salvo un despectivo rechazo de las resoluciones de la Asamblea General de la ONU y las opiniones consultivas de la Corte Internacional de Justicia por carecer de fuerza vinculante “tanto para los Estados como para los actores privados”.
Shea afirma que Albanese “tergiversó sus cualificaciones para el cargo al afirmar que era abogada internacional a pesar de haber admitido públicamente que no había aprobado el examen de acceso a la abogacía ni tenía licencia para ejercerla”. Una acusación fabulosa, dado el exceso de miembros supuestamente cualificados que trabajan en las Fuerzas de Defensa de Israel y en otras oficinas que ejecutan su programa de desplazamiento, hambre y asesinato.
Las acusaciones contra diversas entidades corporativas, en particular más de 20 entidades estadounidenses, estaban “plagadas de retórica incendiaria y acusaciones falsas”, haciendo afirmaciones tan atrevidas como “graves violaciones de los derechos humanos”, “apartheid” y “genocidio”. Estas acusaciones, formuladas a través de cartas de denuncia, constituían “una campaña inaceptable de guerra política y económica contra la economía estadounidense y mundial”.
No es de extrañar que el argumento de la seguridad —que no dice nada sobre el derecho de los palestinos a la autodeterminación, y mucho menos sobre el derecho a la vida y a las necesidades básicas— marque toda la denuncia contra la aparente falta de imparcialidad de Albanese. “Las actividades empresariales a las que se refiere específicamente la Sra. Albanese contribuyen y ayudan a reforzar la seguridad nacional, la prosperidad económica y el bienestar humano en Oriente Medio, el norte de África y Europa”. Pero no se menciona a los palestinos.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario