Memorándum para Irán: Lo único que detendrá a Bibi es una bomba nuclear

Mike Whitney, The Unz Review

Los iraníes han demostrado indiscutiblemente su capacidad para lanzar ataques hipersónicos de gran potencia con gran precisión. Y aunque aún queda por ver cuántos de estos misiles de alta gama poseen realmente y cuál es su ritmo de producción, la conclusión es que Irán ha logrado una importante victoria estratégica con un fuerte efecto disuasorio. Con cada mes que pase, los iraníes se fortalecerán, y los israelíes estarán cada vez más desesperados por intentar hacer algo al respecto. Dudo que la paz esté en su agenda. Will Schryver, analista militar de Substack.

Si Irán tuviera un arma nuclear, Israel nunca habría lanzado su ataque el 13 de junio. Ese es el único hecho irrefutable que debería guiar la toma de decisiones iraní en el futuro. Armas nucleares equivalen a seguridad. Así de simple.

Los líderes iraníes aún se oponen al desarrollo de armas nucleares por motivos religiosos. Creen que cualquier arma que inevitablemente mate a millones de inocentes no puede justificarse moralmente. Pero esta no es la forma correcta de abordar el asunto. La razón por la que Irán necesita armas nucleares es para salvar vidas, no para eliminarlas. Irán no busca expandir sus fronteras ni invadir otros países, sino garantizar la seguridad de su población y la continuidad de su civilización. Con esto en mente, necesita un arsenal que disuada a los agresores extranjeros que utilizan su acceso a armas nucleares para promover sus propios objetivos de política exterior.

Israel solo puede ser disuadido con una potencia de fuego superior , eso ya debería estar claro. Si Israel hubiera sabido que Irán tenía un arsenal nuclear a su disposición, nunca habría lanzado su operación de decapitación que asesinó a numerosos científicos, líderes militares y políticos. Al no desarrollar armas nucleares, Irán invitó a la agresión israelí. Los líderes iraníes deben asumir la responsabilidad de ese fracaso. Si hubieran actuado de otra manera y desarrollado el armamento necesario para la defensa del país, no habría habido una guerra de 12 días . La vulnerabilidad percibida de Irán impulsó el aventurerismo israelí. Esto es de un artículo de Reuters del miércoles:

Netanyahu quiere usar más fuerza, según una fuente familiarizada con el pensamiento del líder israelí, para obligar a Teherán, hasta el punto de provocar el colapso del gobierno si es necesario. Netanyahu no quiere nada menos que el modelo libio para Irán, añadió la fuente. Esto significa que Irán desmantele completamente sus instalaciones nucleares y de misiles bajo estricta supervisión y renuncie al enriquecimiento de uranio en su territorio, incluso para fines civiles.

Israel no busca la diplomacia, sino un cambio de régimen, según han afirmado funcionarios occidentales y regionales. Y Netanyahu sabe que necesita al menos la luz verde de la Casa Blanca —si no el respaldo directo— para llevar a cabo nuevas operaciones si Teherán se niega a renunciar a sus ambiciones nucleares, dijeron...

Para Israel, la alternativa es clara, según la persona familiarizada con el pensamiento de Netanyahu: una política de contención sostenida mediante ataques periódicos para prevenir cualquier resurgimiento nuclear. Tras su guerra aérea contra Irán, Israel se ha reafirmado como la potencia militar sin rival de la región, más dispuesta que nunca a usar la fuerza y ​​más capaz de hacerlo con precisión y relativa impunidad.

Netanyahu ve una oportunidad estratégica fugaz que exige aceleración, no vacilación , según una fuente cercana. Según sus cálculos, ahora es el momento de atacar con más fuerza , antes de que Irán recupere el equilibrio, añadió. Estados Unidos e Israel discrepan sobre cómo abordar la estrategia final contra Irán tras los ataques, según diplomáticos ( Reuters).

Irán representa el último obstáculo que bloquea el sueño sionista de un Gran Israel que se expande por Oriente Medio con Jerusalén como su capital. Netanyahu no cejará en su ambición de toda la vida de derrotar a Irán y poner bajo su control a este país rico en recursos.

El alto el fuego actual es una pausa temporal en las hostilidades que Israel utiliza para reconstruir sus defensas y prepararse para la siguiente fase de la guerra. Como se puede ver en el extracto anterior, Netanyahu y su gabinete de guerra siguen centrados en desarmar a Irán, derrocar a su gobierno y aniquilar el país, como hicieron en Irak, Siria y Libia. De hecho, por eso Bibi viajó a Washington D. C. esta semana para informar a Trump sobre los cambios en su estrategia y solicitar "luz verde a la Casa Blanca para llevar a cabo más operaciones si Teherán se niega a renunciar a sus ambiciones nucleares". Israel quiere poder bombardear Irán cuando quiera (como hace en Líbano y Siria) y quiere asegurarse de que Trump lo respalde. Bibi cree que si provoca a Teherán con más ataques aéreos, Irán bombardeará a Israel con misiles balísticos, obligando al Tío Sam a acudir al rescate. Esta es la estrategia operativa de Israel: lograr que Estados Unidos luche en la guerra de Israel.

Lo que el artículo no menciona es que Israel no volverá a entablar una batalla campal con Irán a menos que esté seguro de que la capacidad iraní de tomar represalias se ve limitada. Netanyahu ha declarado repetidamente que no va a "entrar en una guerra de desgaste con Irán". Irán está demasiado bien armado para eso. Por lo tanto, debemos asumir que Bibi planea subir la apuesta, ya sea incitando a Trump a entrar en la guerra o utilizando bombas nucleares antibúnkeres de baja potencia con la intención de intimidar a Irán y obligarlo a rendirse. En cualquier caso, la segunda ronda del conflicto será mucho más destructiva y letal que la primera. Esto es del subcoordinador adjunto de la Guardia Revolucionaria de Irán, Ali Fazli:

Durante muchos años hemos estado esperando el ataque enemigo y estábamos preparados para la defensa. El misil "Sejil" fue inesperado para el enemigo. Solo utilizamos el 25% de nuestra capacidad de misiles en la guerra reciente. Hoy nos encontramos en nuestra mejor condición en 45 años. Estamos preparados para la defensa a largo plazo. Poseemos conocimientos sobre armas nucleares, pero nuestros principios ideológicos no nos permiten usarlas. Las decisiones de las fuerzas armadas no se toman momentáneamente; estamos trabajando en el diseño de nuestros archivos y planes. La entidad sionista centró sus ataques en centros de seguridad en el último día de la guerra. Aún no hemos abierto la puerta a ninguna de las ciudades con misiles. @ME_Observer_

En resumen: Irán aún no ha utilizado sus mejores y más potentes misiles balísticos. Espera pacientemente el próximo ataque de Israel, cuando descargará toda la potencia de sus misiles hipersónicos de última generación. No debemos esperar que esta confrontación se convierta en un duelo gradual de ojo por ojo en el que ambos participantes intercambien golpes como boxeadores. Es probable que veamos enjambres de misiles balísticos surcando el cielo nocturno, destruyendo todo tipo de infraestructura militar y civil, incluyendo plantas desalinizadoras, depósitos de petróleo, centrales hidroeléctricas, tanques de almacenamiento de amoníaco, puertos de aguas profundas, aeropuertos internacionales y quizás incluso Dimona.

El daño podría ser tan generalizado y grave que Israel ya no sobreviviría como un «Estado funcional y moderno». La existencia de Israel depende enteramente del apoyo de Estados Unidos.

Nos sorprende que los medios de comunicación hayan prestado tan poca atención a los misiles balísticos de vanguardia de Irán. Al fin y al cabo, fueron estos proyectiles los que obligaron a Israel a solicitar un alto el fuego, por lo que cabría esperar que despertaran algo más de interés del que han tenido. Como ya hemos dicho, Irán es una superpotencia en misiles balísticos que, sin duda, prevalecería en cualquier guerra convencional directa con Israel. Para apreciar los avances tecnológicos que han logrado en los últimos años, he publicado algunos enlaces a presentaciones de YouTube que ofrecen una visión de la impresionante capacidad de Teherán. (Hay muchos más vídeos de este tipo). Cabe destacar que las nuevas tecnologías han desempeñado a menudo un papel decisivo en la victoria de guerras en el pasado. Desde la invención de la pólvora hasta el desarrollo de las ametralladoras y los tanques (Primera Guerra Mundial), pasando por el radar y la aviación moderna (Segunda Guerra Mundial), hasta el desarrollo de las primeras armas nucleares, la innovación tecnológica ha desempeñado un papel fundamental en el resultado de las guerras. Esta misma regla se aplicará sin duda también en este caso. Irán tiene una ventaja decisiva en tecnología de misiles balísticos y drones, y la utilizará para inclinar la balanza de poder regional a su favor . La desventaja de esto es que aumenta la probabilidad de que Israel recurra a la energía nuclear si parece estar a punto de ser derrotado. Por supuesto, es posible que Netanyahu ya haya considerado esta posibilidad y presentado sus ideas al respecto (en secreto) al presidente, sugiriendo que Trump tome la iniciativa y ataque nuclear preventivo a Irán en nombre de Israel. Consulte este extracto del último artículo de Philip Giraldi:

Tengo mi propia teoría sobre por qué Netanyahu estará en Washington… Verán, Bibi quiere establecer la hegemonía israelí "desde los ríos hasta el mar", es decir, desde los ríos Éufrates, Litani y Nilo, y a lo largo de la costa mediterránea. Eso requerirá un cambio de régimen en Irán que elimine a esa nación como adversario, pero la reciente y breve guerra contra los iraníes ha dejado claro que Israel no puede hacerlo solo a menos que se vuelva nuclear, lo que podría causar un daño fatal a la capacidad de Tel Aviv para interactuar con el resto del mundo y fácilmente podría significar el fin de facto del Estado judío. Así que tiene que convencer a un crédulo Donald Trump para que lo haga por él y está dispuesto a mentir efusivamente sobre la amenaza que representa Irán para lograrlo. Benjamin Netanyahu Is Coming to Town Again , The Unz Review

Estamos de acuerdo con Giraldi, de hecho pensamos que es por eso que Bibi está hoy en Washington: para arrastrar a Estados Unidos a una guerra con Irán.
Entonces, ¿se puede evitar la guerra? ¿Se puede restablecer la paz en Oriente Medio? ¿Se puede obligar a Israel a contenerse y permanecer dentro de sus fronteras?

Sí, sí y sí. Pero debemos cuestionar algunas de las nociones obsoletas sobre la no proliferación que nos impiden explorar soluciones con mayores probabilidades de éxito. La principal de estas nociones erróneas es la de que "Irán no debe tener un arma nuclear". Esta idea se basa en la creencia de que, una vez que Irán construya una bomba, se desatará y aniquilará a Israel. Pero, como demostraremos, nada más lejos de la realidad. Dediquemos un minuto a considerar el análisis del analista geopolítico a quien John Mearsheimer llamó "el teórico de relaciones internacionales más importante de los últimos 50 años ". Es un gran elogio, pero bien merecido por el autor del sugerente comentario de 2012 "Por qué Irán debería obtener la bomba" en Foreign Affairs. Waltz argumenta que un Irán con armas nucleares podría estabilizar Oriente Medio al contrarrestar el monopolio nuclear regional de Israel. Aquí está Waltz:

La mayoría de los comentaristas y legisladores estadounidenses, europeos e israelíes advierten que un Irán con armas nucleares sería el peor resultado posible del actual estancamiento. De hecho, probablemente sería el mejor resultado posible: el que con mayor probabilidad restauraría la estabilidad en Oriente Medio.

La historia demuestra que cuando los países adquieren la bomba, se sienten cada vez más vulnerables y se vuelven plenamente conscientes de que sus armas nucleares los convierten en un blanco potencial para las grandes potencias. Esta conciencia disuade a los Estados poseedores de armas nucleares de tomar medidas audaces y agresivas ...

En ninguna otra región del mundo existe un solo estado nuclear sin control. Es el arsenal nuclear de Israel, no el deseo de Irán de poseerlo, lo que más ha contribuido a la crisis actual . El poder, después de todo, exige equilibrio… Por qué Irán debería obtener la bomba , Kenneth N. Waltz, Asuntos Exteriores (Citas de Grok)

/ Waltz continúa afirmando que el monopolio nuclear israelí ha aumentado la inestabilidad al permitirle atacar a sus rivales regionales con impunidad, obligando a sus enemigos a desarrollar medios para defenderse. En consecuencia, «las tensiones actuales deben considerarse no como las primeras etapas de una crisis nuclear iraní relativamente reciente, sino como las etapas finales de una crisis nuclear en Oriente Medio que dura décadas y que solo terminará cuando se restablezca el equilibrio de poder militar».

Waltz también afirma que un Irán con armas nucleares reforzaría la disuasión y, por lo tanto, evitaría una confrontación con Israel. Afirma convincentemente que «nunca ha habido una guerra a gran escala entre dos estados con armas nucleares. En resumen, un Irán con armas nucleares conduciría a un Oriente Medio más estable y pacífico, poniendo fin a este terrible período de expansión y masacre sionista».

Aquí hay un breve clip de John Mearsheimer, quien afirma: "Creo que no hay duda de que un Irán con armas nucleares traería estabilidad a la región , porque las armas nucleares son armas de paz, armas de disuasión... Y si Irán tuviera una disuasión nuclear, Estados Unidos o Israel no habrían amenazado con atacar a Irán , de la misma manera que si Saddam hubiera tenido armas nucleares en 2003, Estados Unidos no habría invadido Irak. Y si Libia hubiera tenido armas nucleares en 2011, Estados Unidos no habría ido a la guerra contra Libia. Si hubiera un Oriente Medio donde otros países tuvieran armas nucleares además de Israel, habría un Oriente Medio más pacífico". PBS News Hour, YouTube, comienza en :48 segundos


Finalmente, como sugiere el artículo de Reuters , Israel ya está planeando la siguiente fase de su sangrienta ofensiva contra Irán. No hay indicios de que la amenaza del arsenal de misiles balísticos iraníes haya debilitado en absoluto la determinación de Israel. Netanyahu y sus secuaces están más ansiosos que nunca por reanudar las hostilidades y causar la mayor muerte y destrucción posible a Irán. Solo hay una cosa que descarrilará el plan de Bibi de atacar a Irán: un arma nuclear.

Irán debe actuar rápido mientras todavía puede.