Jaque al Neoliberalismo: Yalta, 80 años después… la fundación del orden mundial fracasó debido a los crímenes imperialistas de occidente

Reflexionar sobre el 80 aniversario de la Cumbre de Yalta muestra al mundo lo que aún es posible para el progreso y el desarrollo pacíficos.

Editorial de Strategic Culture

Hace ochenta años, los líderes de los tres grandes aliados en tiempos de guerra celebraron la conferencia de Yalta en Crimea. Josef Stalin, Franklin Delano Roosevelt y Winston Churchill se reunieron, junto con sus delegados, en el balneario del Mar Negro para acordar el orden internacional de posguerra. (¡Nadie cuestionó que Crimea era entonces territorio ruso!)

La conferencia se celebró del 4 al 11 de febrero. La Alemania nazi y el Japón imperialista aún no habían sido derrotados formalmente. Pero los líderes aliados sabían que las potencias del Eje estaban acabadas y el orden del día era establecer la paz de posguerra.

Esta semana, el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, publicó un elocuente artículo en el que reflexiona sobre el legado de la cumbre de Yalta. Como señaló Lavrov, la histórica reunión sentó las bases y los principios de las Naciones Unidas y de la Carta de las Naciones Unidas, que se establecieron más tarde ese mismo año.

Sin embargo, incluso cuando los líderes estadounidenses y británicos firmaban los acuerdos sobre el arreglo de posguerra con Rusia, estaban utilizando “tinta que desaparece”, como dijo irónicamente Lavrov.

Las potencias occidentales tenían una agenda oculta mientras estaban en Yalta. La guerra contra la Alemania nazi ya era en gran medida una cuestión de victoria soviética sobre el Tercer Reich. El Ejército Rojo estaba a sólo 65 kilómetros de Berlín, mientras que los estadounidenses y los británicos acababan de llegar a las lejanas fronteras occidentales de Alemania. Las tropas soviéticas ya habían liberado Bulgaria, Rumania, los países bálticos y Polonia y los campos de exterminio nazis de Auschwitz, Treblinka, Belzec, Chelmo, Sobibor y Treblinka.

Roosevelt quería obtener el compromiso de Stalin de entrar en la guerra del Pacífico para presionar a la derrota de Japón. Apenas la Unión Soviética había lanzado una ofensiva contra las fuerzas japonesas en Manchuria en agosto, cuando el presidente Harry Truman, el sucesor de Roosevelt que murió en abril, ordenó el lanzamiento de dos bombas atómicas sobre Japón. Fue un uso calculado de las nuevas y temibles armas para intimidar a Moscú, y una advertencia temprana de la Guerra Fría que vendría después.

Por un lado, Yalta representó un momento culminante en el establecimiento de las bases jurídicas y políticas para un nuevo orden de posguerra que favoreciera la coexistencia pacífica. Consagró el principio de la soberanía y la igualdad de las naciones, una acusación revolucionaria contra las potencias colonialistas occidentales. Prohibió la agresión contra cualquier nación y el uso unilateral de la fuerza militar. Estos principios debían expresarse explícitamente en la Carta de las Naciones Unidas, que sigue siendo la fuente principal del derecho internacional.

Por otro lado, esos principios con demasiada frecuencia sólo existirían como aspiraciones elevadas que las naciones signatarias no implementaron ni respetaron. Como resultado, las Naciones Unidas pasarían a ser vistas como un foro de debates impotente.

El problema fundamental es que, como señaló Lavrov, la visión de la ONU para la paz mundial ha sido comprometida, socavada y violada en innumerables ocasiones por Estados Unidos y sus aliados occidentales. Prueba de ello son las innumerables guerras, subversiones, intervenciones ilegales e intrigas en las que se han involucrado las potencias imperialistas occidentales durante las ocho décadas transcurridas desde el fin de la Segunda Guerra Mundial. Se suponía que la victoria en esa guerra acabaría con el imperialismo y la barbarie, pero no fue así.

La traición de las potencias occidentales estaba presente –aunque de forma encubierta en aquel momento– incluso cuando supuestamente estaban deliberando con el aliado soviético en Yalta.

Como relata Ron Ridenour en este artículo, el líder británico, Winston Churchill, había ideado un plan abominable para atacar a la Unión Soviética con bombas atómicas incluso antes de que la Alemania nazi fuera derrotada en mayo de 1945. El complot de Churchill para apuñalar por la espalda se llamó “Operación Impensable”.

El plan no se llevó a cabo sólo porque los estadounidenses no tenían suficiente de la nueva arma de destrucción masiva. Truman quería priorizar su despliegue de terrorismo contra Japón. Sin embargo, más tarde supervisó una serie de planes secretos para atacar preventivamente a la Unión Soviética con bombas atómicas. Uno de esos planes fue la “Operación Dropshot”, que implicaba lanzar 400 bombas atómicas sobre 100 ciudades soviéticas.

Los estadounidenses abandonaron sus atroces planes de destruir la Unión Soviética después de que esta desarrollara su propia bomba en 1949.

Ridenour y otros autores sostienen que los nefastos objetivos de las potencias occidentales de conquistar Rusia se remontan a la Revolución de Octubre de 1917. Temerosos de que triunfara una alternativa socialista internacional al capitalismo, los imperialistas occidentales actuaron inmediatamente para paralizar la recién formada Unión Soviética.

En 1918, incluso antes de que terminara la Primera Guerra Mundial, el presidente estadounidense Woodrow Wilson y otros dirigentes occidentales lanzaron una guerra contra la Unión Soviética con hasta un millón de tropas de docenas de países. Esa agresión fue derrotada por el Ejército Rojo en 1925.

El ascenso del fascismo en Alemania bajo Hitler y los nazis fue patrocinado encubiertamente por las potencias occidentales con el único propósito de librar una guerra de exterminio contra la Unión Soviética. Esa agresión casi tuvo éxito sólo por la fortaleza y el coraje del pueblo ruso y otros pueblos soviéticos, que perdieron 27 millones de personas a causa de la hostilidad nazi.

Cuando llegó Yalta, los estadounidenses y los británicos necesitaban a la Unión Soviética para acelerar el fin de la guerra. Los elevados principios acordados para el nuevo mundo de posguerra pueden verse como una concesión táctica y cínica de Washington y Londres, que no tenían intención de cumplir.

Las Naciones Unidas y la Carta siempre fueron vistas como un impedimento para las ambiciones imperialistas de los Estados Unidos y sus aliados occidentales. Cuando la Unión Soviética se derrumbó en 1991 –en gran parte debido a las décadas de debilitamiento de la carrera armamentista durante la Guerra Fría– los estadounidenses avanzaron con aún más audacia en pos de un dominio unipolar.

En los últimos 30 años, el derecho internacional ha sido trastocado de manera flagrante y espectacular por interminables guerras criminales e intervenciones lanzadas por los Estados Unidos y sus secuaces occidentales, en particular los británicos.

La actual guerra en Ucrania es una manifestación de la conducta de Estado canalla de los Estados Unidos y su maquinaria de guerra de la OTAN. El objetivo es subyugar y dominar a Rusia para que el capital occidental pueda explotar sus vastos recursos naturales (un plan que se remonta a 1918).

La visión de Yalta y el concepto posterior de la ONU y el respeto por la soberanía nacional siguen siendo un modelo para un mundo más justo y pacífico. Rusia, China, los países BRICS y la mayoría del Sur Global defienden la Carta de la ONU como la norma para las relaciones internacionales pacíficas.

Lo que se necesita es que Estados Unidos y sus socios occidentales realmente respeten el derecho internacional en lugar de actuar como las entidades sin ley que son. Es necesario denunciarlos como regímenes criminales que se esconden detrás de una retórica y pretensiones virtuosas.

Reflexionar sobre el 80 aniversario de Yalta muestra al mundo lo que todavía es posible para el progreso y el desarrollo pacíficos. También muestra por qué los ideales nobles han fracasado y se impiden: la conducta criminal de Estados Unidos y sus cómplices imperialistas occidentales.

____________
Ver también: