Siete mentiras sobre Palestina

Palestina 1910
Claudio Albertani*, La Jornada

En 1937, durante la guerra de España en la que había participado brevemente como combatiente en la Columna Durruti, Simone Weil escribió que la humanidad estaba perdiendo los rudimentos esenciales de la inteligencia: las nociones de límite, medida, proporción, relación y conexión entre medios y fines. Por entonces ella registraba que el universo político estaba poblado de mitos y monstruos que envenenaban la vida social. En los mismos años, Orwell lanzó la advertencia de que en el futuro no habría más emociones que el miedo, la rabia y el autorrebajamiento; todo lo demás sería destruido. Ese futuro nos está alcanzando y lo que acontece hoy en Palestina lo evidencia de la manera más lacerante. Mientras nadie parece interesado en parar el genocidio, los grandes medios de comunicación dan forma a una narrativa fantástica que justifica el mal absoluto. Veamos.

Primera mentira: "Lo que pasa en Gaza es una reacción legítima de Israel ante la acción terrorista de Hamas". Falso. La guerra contra el pueblo palestino no comenzó el 7 de octubre; tiene más de 100 años y ha provocado cientos de miles de víctimas palestinas. Empezó, por lo menos, desde el llamado acuerdo Sykes-Picot (1916) por medio del cual Reino Unido y Francia se repartieron el Cercano Oriente y siguió con la Declaración de Balfour (1917), con la cual la principal potencia colonial de la época selló su alianza con el movimiento sionista, a espaldas de quienes ahí vivían desde hacía milenios: los palestinos.

La Conquista, la guerra, el Hambre y la Muerte te golpean directamente en el Corazón

Occidente permitió la creación de la UNRWA no por ninguna preocupación particular por los palestinos, sino porque –como señaló el Departamento de Estado de Estados Unidos en 1949– las “condiciones de malestar y desesperación proporcionarían un caldo de cultivo muy fértil para la implantación del comunismo”.

Ray of Glory: Fathi Ghaben (1947-2024)
Vijay Prashad, Sri Lanka Guardian

El 4 de marzo, el Comisario General del Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en el Cercano Oriente (UNRWA por su sigla en inglés), Philippe Lazzarini, presentó ante la Asamblea General de la ONU su sorprendente informe sobre la situación en Gaza (Palestina). En sólo 150 días, dijo Lazzarini, las fuerzas israelíes han matado a más de 30.000 personas, casi la mitad niñas y niños. Quienes sobreviven siguen enfrentándose a los ataques de Israel y sufren los traumas de la guerra. Los cuatro jinetes del Apocalipsis descritos en el libro bíblico —conquista, guerra, hambre y muerte— galopan ahora de un extremo a otro de Gaza.

«El hambre está en todas partes», dijo Lazzarini. «Se avecina una hambruna provocada por el hombre». Pocos días después de que Lazzarini hiciera su contundente valoración, el Ministerio de Salud de Gaza informó de que los niveles de desnutrición infantil en el norte de la franja son «particularmente extremos». El Coordinador Humanitario de la ONU para Palestina, Jamie McGoldrick, declaró que «el hambre ha alcanzado niveles catastróficos» y «los niños están muriendo de hambre». A finales de la primera semana de marzo, al menos 20 niños habían muerto de inanición. Entre ellos estaba Yazan al-Kafarna, de diez años, de Beit Hanoun (norte de Gaza), que murió en Rafah (sur de Gaza) el mismo día que Lazzarini habló en la ONU. La imagen del cuerpo demacrado de Yazan desgarró la conciencia ya maltrecha de nuestro mundo. Una historia horrible tras de otra se amontonan junto a los escombros producidos por los bombardeos israelíes. El doctor Mohammed Salha, del hospital Al-Awda, donde murió Yazan, afirma que muchas mujeres embarazadas que sufren desnutrición han dado a luz fetos muertos o han necesitado operaciones de cesárea para extraerlos, muchas de ellas sin anestesia.

Oligarcas ucranianos estarían involucrados en ataque terrorista de Moscú

Lucas Leiroz

Las investigaciones sobre los responsables del ataque al Ayuntamiento de Crocus siguen en curso. Aunque se sabe que los asesinos son radicales islámicos de Asia Central, todavía no hay confirmación de quién fue el verdadero autor intelectual del crimen. Sin embargo, las sospechas de participación de los servicios de inteligencia ucranianos y occidentales aumentan cada vez más. Además, existe la posibilidad de que un destacado oligarca ucraniano esté financiando tales actos terroristas contra Moscú.

Como es bien sabido, en Ucrania existen complejos esquemas de corrupción y actividades ilícitas que involucran a agentes locales e internacionales. Sin embargo, se sabe poco sobre cuán profundamente conectadas están estas redes criminales con el terrorismo patrocinado por Kiev. Los oligarcas ucranianos no sólo cometen delitos fiscales y lavado de dinero, sino que utilizan sus ganancias personales para promover el terror contra los “enemigos” del régimen neonazi.

La zona de interés, Gaza y el genocidio /II

Maciek Wisniewski, La Jornada

Después de que Jonathan Glazer, el director de La zona de interés (2023) denunciara en los Óscar la deshumanización de los palestinos y se opusiera a que su judeidad y la historia del Holocausto fueran usados para justificar la masacre en Gaza y la ocupacion (sin fin) de Palestina y acabara vituperado por los voceros del sionismo, el crítico David Klion explicó bien las razones de ello. Al final, anotaba, Glazer no dijo nada radical. No exigió “una Palestina libre desde el río hasta el mar”. No comentó “si el sionismo era inherentemente racista” (lo es). Presentó a los palestinos y a los israelíes como “víctimas de la ocupación” (muy ecuménico), pero a la vez hizo algo más y lo hizo en la película misma: la feroz respuesta, sugería Klion, se debía a “que los críticos de Glazer se reconocieron en Rudolf y Hedwig Höss –el comandante de Auschwitz y su esposa– y nunca lo perdonarán por eso” (bit.ly/3TTF4Ns). Así, no sólo el mismo filme, que desnuda la banalidad del genocidio, es más radical que su discurso, sino también –como ya lo señalé en la parte I (bit.ly/3TX6imq)–, es más radical en el sentido de que el propio Glazer no previó y pocos lo señalaron: al denunciar también la banalidad del colonialismo de asentamientos (settler colonialism), haciendo que sus críticos sionistas, a pesar de negar rutinariamente esta faceta (bit.ly/3PLPCeX), se vieran en un espejo fanoniano (bit.ly/49grFmM).

El ejército israelí se mofa de la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU y sigue su campaña genocida contra los palestinos

GeoEstrategia

El ejército israelí ha vuelto a bombardear Gaza, matando a decenas de palestinos en las últimas horas, a pesar de la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que exige un alto el fuego “inmediato”.

A primera hora de ayer el Ministerio de Sanidad palestino informó de 70 muertos en ataques aéreos, incluidos 13 en la cercana Rafah, la ciudad donde se hacinan un millón y medio de palestinos, la mayoría de ellos refugiados que han perdido sus viviendas.

“Escuchamos una enorme explosión. Los escombros cayeron sobre nosotros. Había pedazos de cuerpos en los árboles. Había 22 ó 23 mártires, todos desplazados de Gaza”, dijo Houssam Qazaat, un desplazado, en medio de la destrucción de Rafah.

La situación humanitaria en Gaza sigue siendo desesperada. La mayoría de los 2,4 millones de habitantes están amenazados de hambruna según la ONU. El Ministerio de Sanidad palestino anunció la muerte de siete palestinos ahogados mientras intentaban recuperar la ayuda lanzada en paracaídas por un avión.

El matrimonio del Pentágono con los capitales de riesgo

Leonid Savin, Prensa Latina

El Departamento de Defensa de EEUU ha abierto las puertas a una serie de pequeñas empresas desde finales de 2022, cuando decidió crear una nueva estructura: la Oficina de Capital Estratégico (Office of Strategic Capital). Para ello, y como fue anunciado en su creación, la nueva administración tuvo que superar al llamado “Valle de la Muerte”, que durante mucho tiempo impidió al Pentágono introducir nuevas tecnologías.

El “Valle de la muerte” es, en esencia, un fenómeno burocrático en el que las nuevas oportunidades asociadas con las tecnologías innovadoras que son financiadas por el Departamento de Defensa de los Estados Unidos, no se materializan debido a la brecha existente entre los desarrolladores de los productos y sus implementadores.

Sin lugar a dudas, la razón de este problema fue el fracaso de la “Tercera Estrategia de Compensación” que había sido anunciada por el ex Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Ash Carter, en 2015. Ahora, el creciente poderío militar de China, unido a sus innovaciones tecnológicas y luego la experiencia del conflicto ucraniano, ha estimulado a la comunidad militar de los Estados Unidos a revisar su política de defensa, incluido el trabajo con contratistas.

El juego psicológico de Macron para mantener en el aire el Globo pinchado de la UE

Parece que Macron se imagina que está jugando con Moscú a un complicado juego de psicodisuasión, caracterizado por una ambigüedad radical.

Alastair Crooke, Strategic Culture


Charles Michel, Presidente del Consejo Europeo, ha pedido a Europa que pase a una «economía de guerra«. Justifica este llamamiento en parte como un apoyo urgente a Ucrania, pero más pertinentemente, como la necesidad de relanzar la (encallada) economía europea centrándose en la industria de defensa.

Los llamamientos resuenan en toda Europa: «Estamos en una era prebélica«, afirma el primer ministro polaco Donald Tusk. Macron, tras plantear la posibilidad ambiguamente varias veces, dice:

Quizá en algún momento -no lo deseo- tengamos que tener operaciones [tropas francesas en Ucrania], sobre el terreno, para contrarrestar a las fuerzas rusas.

¿Qué ha asustado tanto a los europeos? Sabemos que la información de los servicios de inteligencia franceses que ha llegado a Macron en los últimos días ha sido nefasta; parece haber desencadenado su salida inicial hacia una intervención militar francesa directa en Ucrania. La Inteligencia clasificada francesa advirtió de que el colapso de la Línea de Contacto y la desintegración de las AFU como fuerza militar operativa podrían ser inminentes.

Macron se mostró tímido: ¿Podría enviar tropas? En un momento parecía que «sí»; pero luego, frustrantemente, la perspectiva era incierta, aunque seguía estando posiblemente sobre la mesa. Reinaba la confusión. Nadie lo sabía con certeza, ya que el presidente es muy volátil, y el general De Gaulle legó a sus sucesores poderes casi reales. Así que sí, constitucionalmente podía hacerlo.

Moscú en la primera linea del frente de guerra

Alexandr Dugin, Geopolitika

Moscú es una ciudad que también esta en la primera línea del frente como Donetsk, Sebastopol y Belgorod. Un país en guerra no puede tener ciudades en paz y es mejor darnos cuenta de ello ahora que cuando sea demasiado tarde. Por supuesto, en medio de una guerra es necesario imponer medidas y normas especiales de comportamiento. El frente interno no es necesariamente un lugar pacífico, ya que aquí también se forja la victoria. Las víctimas de Crocus cayeron como muchos otros en la guerra porque la misma Rusia es un campo de batalla. Ucrania también hace parte de Rusia, pues nuestro país es un inmenso territorio que se extiende desde Lvov hasta Vladivostok y donde se está librando un conflicto sin precedentes. Es necesario que la consciencia pública de nuestros ciudadanos se convierta en la consciencia de una nación en guerra y cualquiera que se desvíe de tal tendencia debe ser considerado como una anomalía. Es por eso que debemos implementar un nuevo código de conducta, pues quienes dejan su casa en tiempos de guerra puede que ya no vuelvan a ella. Todo el mundo debe estar preparado para ello, al fin y al cabo, la línea del frente, esta tanto en Donetsk como en Belgorod y aquí en Moscú. Es muy probable que la Unión Europea suministre misiles de largo alcance al régimen de Kiev una vez que este comience a perder la guerra en los próximos dos meses, según nuestras estimaciones. Cuando llegue ese momento consideraremos que Kiev es una entidad criminal y no un país. Y entonces este régimen terrorista, al verse colapsar, nos atacará con todo lo que tenga. Es difícil especular hasta que punto pueda llegar, por lo que deberemos esperar cualquier cosa. Con eso no queremos difundir el pánico en nuestras filas, sino hacer un llamamiento para que se tomen las medidas necesarias.

El belicismo desaforado de la OTAN despierta la Furia Rusa

Luis Linares Zapata, La Jornada

Todo pareció iniciarse tan pronto como la teórica diplomática judía Victoria Nuland fue nominada para ocupar la embajada de Estados Unidos en la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). Ella y su feroz marido (Robert Kagan) ya venían de “orientar” las intervenciones de Irak, Siria y Afganistán. Intervenciones poco gratificantes, en especial para los estrategas de la Casa Blanca y el Pentágono.

Nada resultó positivo de tales aventuras para aquellos que predican el supremacismo estadounidense, además de sonadas y confusas derrotas. Poco habría que agregar de beneficios al pueblo vecino, en adición a los miles de muertos que aportaron. Entrarle al juego geopolítico y exacerbar la rusofobia posterior, que ha llegado a niveles insospechados, es el botón de orgullo de tamaño personaje.

El presidente Joe Biden aseguró que Vladimir Putin sería un paria mundial. El ambiente que se generó en el entorno de Nuland desembocó en la invasión del Donbás por las tropas ucranianas. Un audible aullido de cánticos fascistas – Batallón Azov– la acompañaron desde entonces hasta la fecha.

Scott Ritter asegura derrota de "Israel" ante Hizbullah

Gaza impuso nuevo escenario internacional, afirmó el escritor y exoficial de la Marina de Estados Unidos, Scott Ritter, en declaraciones a Al Mayadeen.

Al Mayadeen

El escritor y exoficial de la Marina de Estados Unidos, Scott Ritter, afirmó este martes que desde una perspectiva militar no es lógico que "Israel" inicie una guerra total contra Líbano. En declaraciones a Al Mayadeen, Ritter reconoció que Hizbullah posee armamento diverso suficiente para neutralizar las capacidades y sistemas israelíes.

Al respecto, aseguró que "Israel" perderá cualquier guerra contra el grupo de la Resistencia libanesa.

En un aparte sobre la situación interna israelí, el analista Ritter calificó de egoísta la actuación del primer ministro de la entidad sionista y auguró que enfrentará acciones legales si abandona el cargo.

¿Por qué Netanyahu no quiere poner fin al genocidio en Gaza?

El régimen sionista de "Israel", con el beneplácito de Europa y EEUU, ha asesinado a más de 33 mil personas y herido o mutilado a más de 100 mil. Pero el pueblo palestino se niega a flaquear mientras los niños son asesinados y las mujeres violadas y los ancianos humillados sin que los países reclamantes de derechos humanos tomen acción alguna, como si la humanidad hubiera fallecido y hubiera sido exterminada por Netanyahu, el mayor psicóptana, asesino y genocida de la historia

Mohsen Khalif, geoestrategia.es

Ha transcurrido aproximadamente medio año desde la agresión genocida de Israel contra el pueblo palestino en la asediada Franja de Gaza. La guerra gonocida de Israel ha causado destrucción de infraestructuras, asesinatos, incendios y arrestos, violaciones de mujeres y asesinatos de niños en Gaza. Y mientras avanzaban negociaciones para alcanzar tregua en el enclave costero palestino, la franca terquedad de Benjamín Netanyahu por frustrarlo y su insistencia en invadir Rafah, surge esta pregunta: ¿qué quiere Netanyahu?

Para responder a esta pregunta debemos echar a un vistazo en los daños que ha dejado la invasión israelí al enclave costero palestino. La actual agresión israelí provocó el martirio de más de 33.000 palestinos, en su mayoría mujeres y niños, y más de 100 mil heridos y mutilados. También destruyó infraestructuras, escuelas, universidades y todos los medios de vida, y provocó el desplazamiento del 80% de los 2,3 millones de habitantes de la Franja de Gaza.

Uno de los crímenes más atroces de Israel ocurrió en el Complejo Médico Al-Shifa, donde los militares de este régimen arrestaron a mujeres, niños, el personal de salud, médicos y periodistas presentes en el complejo, de una manera vergonzosa y humillante que viola todas las convenciones y leyes internacionales. Israel también ejecutó a los civiles detenidos, torturó, violó y asesinó a varias mujeres, un crimen que quedará como una mancha en la historia junto con el resto de las atrocidades de la ocupación contra el pueblo palestino.

La Resolución sobre el alto de fuego inmediato en Gaza desata discrepancias a escala mundial

El Consejo de Seguridad de la ONU aprobó una resolución en la que pide un alto al fuego inmediato en Gaza durante el mes sagrado del Ramadán. La decisión provocó una oleada de reacciones en todo el mundo e incluso la discordia entre aliados como EEUU e Israel, mientras que Moscú la calificó de "decepcionante". El cambio de redacción de la resolución del Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) sobre Gaza a petición de EEUU es "decepcionante", declaró el embajador ruso ante la ONU, Vasili Nebenzia.

"La expresión 'permanente' sería más precisa y estamos decepcionados de que no haya llegado a aprobarse", señaló Nebenzia ante el organismo. Antes de la votación, Rusia propuso una enmienda para solicitar un "alto al fuego permanente" y criticando la "débil redacción". La enmienda fue respaldada por China y Argelia, pero bloqueada por EEUU y otros 11 se abstuvieron. La resolución, que "exige un alto al fuego inmediato durante el mes de Ramadán", fue apoyada por 10 miembros no permanentes del Consejo de Seguridad. En total, 14 países votaron a favor y EEUU se abstuvo. Después de la abstención de EEUU, la Oficina del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, emitió un comunicado expresando que cancelaba el viaje de la delegación israelí a Estados Unidos. Al mismo tiempo, el ministro de Exteriores de Israel, Yisrael Katz, aseguró que Tel Aviv no cesará los combates en Gaza pese a la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU.

"Israel no cesará el fuego. Eliminaremos a Hamás y continuaremos luchando hasta que el último de los secuestrados regrese a casa"