Preparándose para la guerra, la Europa neoliberal se hunde en su propio lodo

Juan Torres Lopez

Los dirigentes europeos hablan de guerra. O, mejor dicho, de su inevitabilidad. Nos dicen que la Unión Europa debe prepararse sin excusa posible para hacer frente al conflicto bélico y que nuestras economías y presupuestos deben dar prioridad al gasto militar. Incluso, en algunos países, preparan la movilización de miles de jóvenes.

Comentaré en otro momento lo extraño que resulta que esa convicción sea bastante ajena a lo que percibe la ciudadanía y, además, contraria al ansia de acabar con el fantasma de la guerra que animó a las grandes figuras que impulsaron la construcción europea. Ahora, simplemente quiero resaltar la cínica contradicción en la que caen todos esos dirigentes.

Desde hace décadas (no sólo tras la crisis), han impuesto políticas de austeridad que han producido una creciente pérdida de actividad, ritmos muy bajos de crecimiento económico y la desindustrialización progresiva, de la Unión en su conjunto e incluso de las grandes potencias como Alemania. Sirva como mejor prueba de esto que la industria de esta última representaba en 1991 el 30,2% de su PIB y el 36,8% si se incluía la construcción. A finales de 2023, esos porcentajes fueron 18% y 24,2% respectivamente.

Los Juegos Olímpicos de París 2024, ecos de Berlín 1936

Estados Unidos y sus aliados se han arrogado la prerrogativa política de excluir a Rusia de una manera que habría sido inimaginable con la URSS.

Sonja van den Ende, SCF

Berlín, Alemania, en 1936, fue sede de unos Juegos Olímpicos plagados de tensiones internacionales. El Partido Nazi liderado por Adolf Hitler tomó el poder en 1933. Berlín ganó la candidatura para albergar los juegos en la 29ª Sesión del Comité Olímpico Internacional el 26 de abril de 1931.

Era la primera vez que el evento deportivo cuatrienal se televisaría y las transmisiones de radio llegarían a 41 países. Alemania quería mostrar al mundo que era un país moderno, próspero y democrático. Para la ocasión, se eliminaron las consignas antisemitas, que no sólo afectaban a los judíos sino también a los gitanos (romaníes), los eslavos, los africanos y los asiáticos.

Se pueden hacer fácilmente comparaciones con las tensiones internacionales y las ambiciones políticas creadas de los Juegos Olímpicos de 2024, que se celebrarán en París del 26 de julio al 11 de agosto. El presidente francés, Emmanuel Macron, ha tratado personalmente de hacer del evento un escaparate de las presuntas proezas nacionales. Los esfuerzos de orquestación política y propaganda son similares a los juegos de Berlín de 1936.

El momento más peligroso: la OTAN está perdiendo la guerra en Ucrania

Manolo Monereo, Dossier Geopolitico

“Sus principios básicos: Estados Unidos debe utilizar todos los medios a su disposición para establecer el dominio global estadounidense; con ese fin, debe estar dispuesto a actuar preventivamente para obstaculizar el surgimiento de cualquier potencia que pueda desafiar nuestra hegemonía; y mantener el dominio de espectro completo en todas las regiones del mundo. Los ideales y valores quedan relegados a un papel auxiliar como barniz sobre la aplicación del poder y como palo con el que golpear a los demás”
Michael Brenner. Asia Times 29 de marzo 2024

Lo sabíamos desde hace tiempo: Rusia no iba a ser vencida. Bastaba con ver la realidad con ojos limpios y no seguir los dictados de un omnipotente aparato de propaganda que ha convertido a los grandes medios en terminales conscientes de la “otra guerra”, a saber, la cognitiva-comunicacional. Eso sí, sorprendió -y mucho- la flexibilidad y la adaptabilidad del aparato productivo, las capacidades tecnológicas y la eficacia de la organización industrial de una Rusia que seguía conservando recursos estratégicos que se consideraban agotados, perdidos. No diré mucho de la cuestión militar en sentido estricto; solo un aspecto del que no se suele hablar: el dominio ruso del arte operacional (el tercer aspecto del “arte de la guerra” del que hablaba Svechin) y la sabiduría para aprender de los propios errores.

Europa: sonámbula ante sus dilemas

Vijay Prashad *, La Jornada

El 19 de marzo de 2024, el jefe de las fuerzas terrestres de Francia, el general Pierre Schill, publicó un artículo en Le Monde con un título contundente: “El ejército está listo”. Formado en las aventuras de ultramar de Francia en la República Centroafricana, Chad, Costa de Marfil y Somalia, el general escribió que sus tropas están “listas” para cualquier enfrentamiento y que, en un mes, podría movilizar a 60 mil de los 121 mil soldados franceses para cualquier conflicto. Citó el antiguo dicho latino: “si quieres la paz, prepárate para la guerra”, y prosiguió: “Los focos de crisis se multiplican y conllevan riesgos de espiralización o extensión”.

No mencionó el nombre de ningún país, pero estaba claro que su referencia era a Ucrania, ya que su texto salió justo dos semanas después de que el presidente francés, Emmanuel Macron, dijera, el 27 de febrero, que las tropas de la OTAN debieran ingresar a Ucrania.

Unas horas después de que Macron hiciera su poco delicada declaración, el asesor de seguridad nacional del presidente de los Estados Unidos, John Kirby, dijo: “No habrá tropas estadunidenses sobre el terreno en papel de combate en Ucrania”.

El gambito británico-estadounidense dobla su apuesta estratégica a la estupidez

Dennis Small, Mente Alternativa

El gambito británico-estadounidense de utilizar el avance de la OTAN a través de Ucrania para demoler a Rusia y derrocar al gobierno de Putin, ha sido un fracaso monumental, como pueden ver hasta los ciegos. Medio millón de vidas ucranianas después, ¿qué se propone hacer el eje Londres-Washington? Redoblar la estupidez estratégica, y ahora enviar tropas de la OTAN directamente a Ucrania, y bailar hasta el borde de la guerra termonuclear con Rusia.

El gobierno de Netanyahu -con la plena complicidad de Washington y Londres- ha cometido un genocidio en Gaza con tal descaro que les ha valido a todos un merecido lugar en el sumario de un nuevo Tribunal de Nuremberg. ¿Están buscando por fin una forma de resolver las cosas mediante negociaciones? No contengas la respiración.

Más bien, la maquinaria bélica de la OTAN se está expandiendo agresivamente hacia el teatro del Pacífico, una política que será impulsada con fuerza en la cumbre de esta semana del presidente Biden con el japonés Kishida y el filipino Marcos, ¡con algunos think-tankers proponiendo incluso que Estados Unidos entre en guerra con China por el Second Thomas Shoal en el Mar de China Meridional! Y la OTAN también está extendiendo rápidamente su alcance al Atlántico Sur, con la visita la semana pasada a Argentina de la jefa del Mando Sur de Estados Unidos, la general Laura Richardson.

Guerra por poderes OTAN-Rusia: ¿dónde estamos ahora?

La desmilitarización en progreso eventualmente tendrá que llegar a la etapa de la decapitación del régimen de Kiev. Y el corolario será inevitable: rendición incondicional. Simplemente no hay otro escenario posible para Moscú. El analista geopolítico Pepe Escobar habla de sus primeras sensaciones tras dos meses en Rusia, y dos viajes a Donbass

Pepe Escobar junto a un soldado ruso en el Donbass
Pepe Escobar, l'Antidiplomatico.it

Después de dos meses en Rusia, incluidos dos viajes al Donbass, me permiten ofrecer una apreciación realista de la guerra de poder entre la OTAN y el país eslavo, basada en numerosas conversaciones a profundidad con actores importantes, incluidos comandantes en el terreno.

Rusia está despoblando de facto a Ucrania de neo y criptonazis de todo tipo. Ese fue uno de los objetivos de la Operación Militar Especial (OME) desde el principio, junto a la desmilitarización.

El objetivo final, sin embargo, sigue siendo el mismo: lo que quede de Ucrania debe ser un Estado neutral, que no pertenezca a la OTAN.

No se trata de tomar el control del territorio. Rusia ya tiene mucho más territorio del que es capaz de desarrollar, un tema que he discutido en detalle con personas de diferentes óblasts —muero por ir a Kamchatka, Altái, Buriatia, Yamal…—.

El Kremlin y el Consejo de Seguridad ruso tienen una clara estrategia. El terrorismo —contra civiles e infraestructuras— NO los desviará de su objetivo.

Los cuatro escenarios de la Corporación RAND

Hay varios resultados potenciales para el conflicto en Ucrania, y es posible que las opiniones de los expertos estadounidenses no se alineen con la resolución final.

Leonid Savin, Geopolitika

La Corporación RAND publicó un intrigante informe analítico “Planificación para las secuelas: exploración de opciones estratégicas de EEUU hacia el conflicto pos-Ucrania en Rusia”, elaborado por el Centro de Análisis de la Gran Estrategia de EEUU en febrero de 2024, que examina cuatro escenarios para la Ucrania de posguerra.

Uno de los escenarios discutidos es el de “Inestabilidad ubicua”, que imagina una década después de la guerra marcada por turbulencias en diversas áreas. Estos incluyen tensiones en Ucrania, conflictos entre Rusia y la OTAN en Europa y rivalidades estratégicas entre Estados Unidos y sus principales adversarios nucleares, Rusia y China.

Los matices clave son los siguientes:

• La situación en Ucrania sigue siendo un polvorín: ambas partes violan el alto el fuego y se preparan para una segunda guerra.
• Las relaciones políticas entre la OTAN y Rusia son peores que antes.
• La actual política estadounidense está contribuyendo a una escalada de la carrera de armamentos nucleares con Rusia y China, ya que están colaborando para socavar aún más los intereses estadounidenses.
• Las altas tensiones están acelerando la fragmentación económica global y obstaculizando el crecimiento europeo, factores que tienen poco efecto en la economía estadounidense.

Estados Unidos no tiene ningún plan B para Ucrania excepto más guerra

Estados Unidos no tiene ningún plan B porque pensó que derrotaria a Rusia para balcanizarlo y fragmentarlo en varios países como lo hizo con Yugoslavia. Es hora de terminar con las mentiras y reconocer el triunfo de Putin. Ucrania deberá ceder todos los territorios conquistados por Rusia al Este del rio Dnieper, y la OTAN desaparecer

David P Goldman*, Asia Times

En algún lugar a fines de marzo, unas pocas docenas de ex miembros del gabinete, altos oficiales militares, académicos y analistas de grupos de expertos se reunieron para evaluar la situación militar mundial.

Puedo decir que no he estado tan asustado desde el otoño de 1983, cuando era un investigador contratado junior que hacía trabajos ocasionales para el entonces asistente especial del presidente Norman A. Bailey en el Consejo de Seguridad Nacional. Ese fue el apogeo de la Guerra Fría y el ejercicio demasiado realista Able Archer 83 casi desencadenó una guerra nuclear.

Ahora, el establishment de la política exterior estadounidense ha arriesgado su credibilidad en humillar a Rusia empujando las fronteras de la OTAN a unos pocos cientos de kilómetros de Moscú, mientras quiso aplastar la economía de Moscú mediante sanciones.

Estados Unidos ha hecho todo lo posible con los gobiernos europeos, movilizando a su legión de periodistas, think tanks y políticos remunerados para promover la guerra por poderes en Ucrania, con la intención de degradar a las fuerzas armadas rusas y, en última instancia, forzar un cambio de régimen en Rusia.

75 años de la OTAN. ¿Qué país ha vivido mejor desde su creación?

Desde 1991 la OTAN ha seguido expandiéndose hacia las fronteras de Rusia, rompiendo las promesas que hizo de que no avanzaría ni una pulgada hacia el este

Nikolay Sofinskiy*

El 4 de abril, el bloque militar pacífico de la OTAN celebra su aniversario, 75 años. Como señaló el primer secretario general de la organización, Lord Ismay, la OTAN se diseñó para mantener a los rusos afuera, a los estadunidenses dentro, y a los alemanes debajo. La OTAN desempeñó un papel clave en la confrontación de bloques durante la guerra fría.

Tras su finalización, la OTAN buscó durante mucho tiempo nuevas tareas para sí misma, pero finalmente comenzó a regresar a su tarea clave: contener a un enemigo comparable en fuerza, cuyo papel fue asignado nuevamente a Rusia.

Desde 1991, EEUU y sus aliados de la OTAN han intervenido con creciente frecuencia, imponiendo sus órdenes en todo el planeta. Decenas de estados se han convertido en víctimas de las agresiones de la alianza.

Cabe señalar que después de la Segunda Guerra Mundial, según el centro de investigación estadounidense Rand, sólo EEUU ha participado en 286 conflictos (muchos con el pleno apoyo de los aliados de la OTAN). ¿Dónde está ese mundo democrático a la estadunidense?

Mercenarios occidentales participan en ataques terroristas contra Rusia

Lucas Leiroz, Geopolitika

Un informe especial sobre el terreno muestra que mercenarios extranjeros están atacando regiones fronterizas rusas. Actualmente, en los periódicos de todo el mundo se discute la posibilidad de una "intervención directa" de Occidente en Ucrania. Sin embargo, lo que pocos saben es que, en la práctica, se trata ya de una guerra entre tropas occidentales y rusas. Un gran número de mercenarios de países de la OTAN combaten en Ucrania, principalmente participando en incursiones terroristas contra regiones desmilitarizadas de la frontera rusa.

Con el fracaso ucraniano en la zona de operaciones militares especiales, el régimen neonazi está centrando su atención contra las ciudades fronterizas rusas. Desde finales de 2023, Belgorod y Kursk han sido bombardeadas con frecuencia. Misiles y drones occidentales matan a civiles rusos en estas regiones donde no hay movilización militar, lo que hace que los ataques sean verdaderamente terroristas.

Como ya han dicho los expertos, estos ataques fronterizos no tienen relevancia militar. El objetivo de Kiev es desviar la atención de su derrota en el campo de batalla y mostrar a sus patrocinadores occidentales que la ayuda militar proporcionada se está utilizando "adecuadamente", llegando hasta lo más profundo de Rusia. El problema es que este "truco de relaciones públicas" es absolutamente ilusorio. En la práctica, la mayoría de los misiles ucranianos suministrados por Occidente son derribados por la defensa rusa, al igual que las incursiones terrestres son rápidamente neutralizadas por las tropas rusas.

Moscú en la primera linea del frente de guerra

Alexandr Dugin, Geopolitika

Moscú es una ciudad que también esta en la primera línea del frente como Donetsk, Sebastopol y Belgorod. Un país en guerra no puede tener ciudades en paz y es mejor darnos cuenta de ello ahora que cuando sea demasiado tarde. Por supuesto, en medio de una guerra es necesario imponer medidas y normas especiales de comportamiento. El frente interno no es necesariamente un lugar pacífico, ya que aquí también se forja la victoria. Las víctimas de Crocus cayeron como muchos otros en la guerra porque la misma Rusia es un campo de batalla. Ucrania también hace parte de Rusia, pues nuestro país es un inmenso territorio que se extiende desde Lvov hasta Vladivostok y donde se está librando un conflicto sin precedentes. Es necesario que la consciencia pública de nuestros ciudadanos se convierta en la consciencia de una nación en guerra y cualquiera que se desvíe de tal tendencia debe ser considerado como una anomalía. Es por eso que debemos implementar un nuevo código de conducta, pues quienes dejan su casa en tiempos de guerra puede que ya no vuelvan a ella. Todo el mundo debe estar preparado para ello, al fin y al cabo, la línea del frente, esta tanto en Donetsk como en Belgorod y aquí en Moscú. Es muy probable que la Unión Europea suministre misiles de largo alcance al régimen de Kiev una vez que este comience a perder la guerra en los próximos dos meses, según nuestras estimaciones. Cuando llegue ese momento consideraremos que Kiev es una entidad criminal y no un país. Y entonces este régimen terrorista, al verse colapsar, nos atacará con todo lo que tenga. Es difícil especular hasta que punto pueda llegar, por lo que deberemos esperar cualquier cosa. Con eso no queremos difundir el pánico en nuestras filas, sino hacer un llamamiento para que se tomen las medidas necesarias.

El belicismo desaforado de la OTAN despierta la Furia Rusa

Luis Linares Zapata, La Jornada

Todo pareció iniciarse tan pronto como la teórica diplomática judía Victoria Nuland fue nominada para ocupar la embajada de Estados Unidos en la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). Ella y su feroz marido (Robert Kagan) ya venían de “orientar” las intervenciones de Irak, Siria y Afganistán. Intervenciones poco gratificantes, en especial para los estrategas de la Casa Blanca y el Pentágono.

Nada resultó positivo de tales aventuras para aquellos que predican el supremacismo estadounidense, además de sonadas y confusas derrotas. Poco habría que agregar de beneficios al pueblo vecino, en adición a los miles de muertos que aportaron. Entrarle al juego geopolítico y exacerbar la rusofobia posterior, que ha llegado a niveles insospechados, es el botón de orgullo de tamaño personaje.

El presidente Joe Biden aseguró que Vladimir Putin sería un paria mundial. El ambiente que se generó en el entorno de Nuland desembocó en la invasión del Donbás por las tropas ucranianas. Un audible aullido de cánticos fascistas – Batallón Azov– la acompañaron desde entonces hasta la fecha.

25 aniversario del ataque de la OTAN a Yugoslavia

Una caja de Pandora que ha acabado en Ucrania. Perpetrado al margen de la ONU y con un férreo control en Occidente sobre su relato mediático

Yarisley Urrutia, La Haine

El bombardeo alteró los equilibrios y expuso al mundo a una inestabilidad que aún perdura. La independencia europea y el orden jurídico internacional se quebraron. Y aumentó la desconfianza de Rusia hacia las intenciones de ampliación de la OTAN.

El 24 de marzo de 1999, sin la aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU, fuerzas aéreas y navales de la OTAN lanzaron un ataque con bombas y misiles contra el territorio de la República Federal de Yugoslavia, entonces ya solo compuesta por Serbia y Montenegro. Los ataques se prolongaron por espacio de 78 días, causaron más de 2.500 muertos, incluidos 87 niños, y produjeron un daño estimado en más de 100.000 millones de dólares.

Se arrojaron 9.160 toneladas de explosivos contra las ciudades e infraestructuras del país, civiles en su mayor parte. Unas 15 toneladas de la munición empleada contenían uranio empobrecido, de efectos nocivos para el medio ambiente y la salud humana. Desde entonces, Serbia experimentó un auge de casos de enfermedades oncológicas. Casi 60.000 nuevos pacientes cada año, cifra muy alta para un país de poco más de siete millones de habitantes, sin contar la provincia de Kosovo. Y es el país europeo que presenta mayor porcentaje de muertes provocadas por cáncer.

Negro futuro para Europa: el papel de los siervos españoles al servicio de la OTAN

Hubo una fecha fatídica, el 30 de mayo de 1982, en la cual España ingresó formalmente en la OTAN. Entonces, se convirtió en el estado número 16 de la organización militar internacional. Adherirse a este club se ha convertido en «tendencia»: hoy, muy pronto, se superará la treintena de países incorporados.

Carlos X Blanco, Adaraga

Gracias a las infografías dinámicas y los mapas interactivos que tanto se prodigan hoy en internet, cualquiera puede comprobar el ritmo y el sentido de la expansión. Santones de la paz, apóstoles de la desnuclerarización, líderes de la «tercera vía», la educación en pacificismo y el Estado del bienestar (como ciertos países nórdicos), han transmutado su piel de serpiente, y hoy se presentan como belicistas «natos», nunca mejor dicho lo de NATOs. Un abrazo con ojivas de muerte cada vez más cerrado, un cerco cada día más estrecho y redondo se cierne sobre la Federación Rusa y sus aliados (Bielorrusia).

Toda la palabrería que un día fue patrimonio de los socialdemócratas alemanes, escandinavos, etc. ha quedado almacenada en el contenedor de la basura, y el prestigio de mil y una fundaciones y oenegés «para la paz», se ha tirado por el váter. Una vez más se ha puesto todo en evidencia: la clase política, sindical, empresarial, oenegista, etc. quiere la guerra contra Putin.

Rusia admite que está en guerra con la OTAN. La verdadera picadora de carne comienza ahora

No más juegos de sombras. Ahora está al aire libre. No hay restricciones.

Pepe Escobar, Strategic Culture

Anexo 1: Viernes 22 de marzo de 2024. Es la guerra. El Kremlin, a través de Peskov, finalmente lo admite oficialmente.

"Rusia no puede permitir la existencia en sus fronteras de un Estado que tiene la intención documentada de utilizar cualquier método para arrebatarle Crimea, por no hablar del territorio de nuevas regiones".

Traducción: el mestizo de Kiev construido por la Hegemonía está condenado, de una forma u otra. La señal del Kremlin: “Ni siquiera hemos empezado” comienza ahora.

Cuadro 2: viernes por la tarde, unas horas después de Peskov. Confirmado por una fuente seria europea, no rusa. La primera contraseñal.

Tropas regulares de Francia, Alemania y Polonia han llegado, por ferrocarril y aire, a Cherkassy, al sur de Kiev. Una fuerza sustancial. No se filtraron números. Están siendo alojados en escuelas. A todos los efectos prácticos, se trata de una fuerza de la OTAN.

Eso indica: "Que comiencen los juegos". Desde el punto de vista ruso, las tarjetas de presentación del Sr. Khinzal tendrán una gran demanda.

Comando terrorista comete matanza en Moscú. ¿Quién está detrás?

Parece la escena del comienzo de la película Tenet (2020) de Christopher Nolan, con la matanza recreada de un grupo terrorista que va tras el objeto que permitirá el dominio estratégico y geopolítico del mundo. El dueño del plan es el ser que, efectivamente, quiere adueñarse de todo el planeta. Ese dominio geoestratégico es lo que está en juego en la guerra Ucrania-Otan, la última barrera contra el hegemón imperialista de Estados Unidos, un país que lo ha apostado todo en esta guerra para mantener su hegemonía mundial. Y que también puede perderlo todo, en una caída a cámara lenta del "imperio" del siglo XX.

Es un guión bastante conocido: “Alguien” activa un comando terrorista, entrenado para matar salvajemente, y comete una masacre. El objetivo: provocar una escalada en la tensión dramática de nuestros días del genocidio en Gaza y la guerra Rusia-Otan. Esto mismo pasó el 2001 en EEUU y el 2004 en España, con bombas colocadas en los trenes. Luego aparecen pistas falsas para desviar las investigaciones… Eso es lo que ocurrió en Moscú:

Gente camuflada irrumpió en la platea de Crocus City Hall, y al menos tres de ellos abrieron fuego con armas automáticas. Después lanzaron una granada o bomba incendiaria, lo que provocó un incendio. Al menos cinco de ellos mostraron estar preparados y muy bien entrenados. Cuando entraron en el edificio, mataron a los guardias y a las personas que estaban en las puertas. Luego bloquearon la entrada principal.

Los terroristas iban armados con fusiles de asalto AKM. Algunos llevaban cargas de munición diversa. Al menos dos de los atacantes iban con mochilas, posiblemente con cócteles molotov. Aún no hay demasiada información sobre cómo se realizó el atentado terrorista en el Crocus City Hall, pero autoridades de Estados Unidos ya deslindaron a Ucrania, lo que parece sospechoso para un exoficial de la CIA.

La Macronneria de un presidente francés obsesionado por Ucrania

Macron quiere desesperadamente grabar su nombre en los libros de historia como un presidente francés que realmente hizo algo. Cualquier cosa.

Martin Jay, Strategic Culture

¿Qué está pensando Emmanuel Macron con sus recientes encuentros mediáticos que han llamado la atención del mundo? Inicialmente, pensamos que sus declaraciones sobre el envío de tropas francesas a Ucrania para luchar contra las fuerzas rusas no eran más que bromas que lanzaba al aire para distraer a los periodistas y al crédulo público francés. Es cierto, ha inquietado a Alemania, que rápidamente respondió a Macron, recordándole que los países de la UE no están “en guerra con Rusia” (una declaración curiosa dado que apenas una semana antes, una conversación de audio filtrada con los jefes de la fuerza aérea alemana reveló que querían enviar misiles Taurus a Ucrania para alcanzar el puente de Crimea.

Por supuesto, ahora que todos sabemos cuáles eran las intenciones de los alemanes, Scholz se ha visto obligado a dar marcha atrás y restar importancia al escándalo, manteniendo su posición de neutralidad.

Pero si cree que esto es gracioso, espere hasta ver lo que Macron tiene reservado para la Vieja Europa. ¿Será realmente cierto que cree que las tropas francesas podrían acabar en Ucrania? Un vistazo rápido a la cita real de la entrevista de Le Parisienne sugeriría lo contrario y que está cubriendo sus apuestas o, como algunos sospechan, tratando de incitar a los estadounidenses a querer llegar allí primero. ¿Es esto lo que realmente significa la expresión británica “precipitar el arma”?

Mambrú quiere una guerra

Los europeos, instalados en su burbuja tóxica, ignoran lo que se está debatiendo en EEUU. Los decrépitos políticos del gallinero europeo se quedaron en 1944, bajo el síndrome de un nuevo desembarco de Normandía -que no se repetirá. De un EEUU que ya no puede y que, obligado por las nuevas circunstancias y desafíos, debe preservar sus fuerzas para defender lo suyo. Lo suyo, no lo ajeno. Lo suyo estratégico, no los delirios belicistas de cuatro chiflados europeos, que ladran sin dientes, esperando que el perro estadounidense muerda

Augusto Zamora R., La Haine

Las declaraciones de estas semanas del presidente de Francia, Emmanuel Macron (que pasará a la historia como Napoleón el Mínimo, puesto que a Napoleón III le llamaron 'el pequeño'), proponiendo el envío de tropas de la OTAN a Ucrania provocó, a unos, risa, a otros, estupefacción. Todos a una, los lideres del atlantismo se apresuraron a desmentir tal temeridad. Hace pocos días, el señor Macron dijo que andaba -como hace siglos con las cruzadas-, buscando aliados que quisieran enviar conjuntamente tropas a Ucrania. Idea de Napoleón, que reclutó soldados de España a Polonia, para formar su Grande Armée, pues con los soldados que daba Francia no había ni para empezar el desfile. El tema suscitado por el presidente francés, debe decirse, no es nuevo.

Desde el inicio de la operación rusa en Ucrania no han faltado dirigentes, expertos y militares occidentales invitando a una confrontación directa con Rusia, que, no lo olvidemos jamás, es la primera potencia nuclear del planeta. Se sucedían aquellas propuestas con tal asiduidad que merecieron numerosos comentarios en EEUU, de los cuales vale la pena recordar el más reciente, escrito por Doug Bandow, miembro destacado del Instituto Cato (derecha dura) y ex asistente especial del presidente Ronald Reagan, titulado "Trump es directo y tiene razón sobre la OTAN".

El genocidio de Gaza expone el fraude de las guerras humanitarias de la OTAN lideradas por Estados Unidos

Finian Cunningham, Strategic Culture

Hace veinticinco años, Estados Unidos y la alianza militar de la OTAN lanzaron una guerra ilegal contra la ex Yugoslavia.

Fue un acontecimiento decisivo que condujo a una serie de guerras de la OTAN encabezadas por Estados Unidos en todo el mundo durante el siguiente cuarto de siglo hasta hoy, todas ellas sobre la base de algún elevado principio sobre la “defensa” de los derechos humanos o la democracia.

En la ex Yugoslavia, la campaña de bombardeos aéreos de 10 semanas que comenzó el 24 de marzo de 1999 causó cientos de muertes de civiles y destruyó la infraestructura de lo que entonces era un país socialista bien desarrollado.

Se declaró que el motivo de la intervención militar era “humanitario”, supuestamente para proteger a los civiles en una guerra civil.

El abogado y autor internacional Dan Kovalik dice que el pretexto “humanitario” para el bombardeo de Yugoslavia por la OTAN fue una farsa.

La mente de los hombres desesperados

El francés Emmanuel Macron sugirió la semana pasada la idea suicida de enviar tropas de la OTAN a Ucrania para enfrentarse militarmente a Rusia.

Scott Ritter, Consortium News

«¡Oh maldad, eres veloz, para entrar en los pensamientos de los hombres desesperados!»
-Romeo y Julieta, Acto 5, Escena 1

Con estas palabras, William Shakespeare, el bardo inmortal, capta la psicología de los hombres que, creyendo enfrentarse a una situación que no hay esperanza de resolver, emprenden acciones que les conducirán inevitablemente a la muerte.

Aunque ambientada en la Mantua italiana del siglo XIV, la tragedia de Shakespeare podría haberse trasladado fácilmente en el tiempo a la Francia actual, donde el presidente francés Emmanuel Macron, en el papel de un Romeo moderno, tras enterarse de la desaparición de su verdadero amor, Ucrania, decide suicidarse fomentando el envío de tropas de la OTAN a Ucrania para enfrentarse militarmente a Rusia.

Macron fue el anfitrión de una reunión de crisis la semana pasada, convocada para debatir el deterioro de las condiciones en el campo de batalla de Ucrania tras la toma rusa de la ciudad fortaleza de Adviivka. A la reunión asistieron altos representantes de los Estados miembros de la OTAN, incluidos Estados Unidos y Canadá.

No debemos excluir que pueda haber una necesidad de seguridad que justifique entonces algunos elementos de despliegue», dijo Macron durante una conferencia de prensa convocada tras la reunión. «Pero os he dicho muy claramente lo que Francia mantiene como posición, que es una ambigüedad estratégica que mantengo.