A pesar de las declaraciones triunfalistas, para Netanyahu y Trump la “guerra de los doce días” ha tenido un resultado fallido. El enfrentamiento está destinado a continuar, con riesgos crecientes para la región.
Roberto Iannuzzi. Intelligence for the People
A pesar de la larga y meticulosa preparación, y del apoyo logístico y de inteligencia proporcionado por Estados Unidos, el ataque lanzado por Israel el pasado 13 de junio no logró los objetivos fijados.
Como señaló Hesamoddin Ashna, exasesor del expresidente iraní Hassan Rouhani, al término de la “guerra de los doce días”, ni Israel ni Irán salieron victoriosos, y ninguno de los dos se siente derrotado.
Lejos de ser permanente, el alto el fuego está supeditado a la capacidad de cada uno para reconstruir sus capacidades ofensivas y defensivas, su fuerza económica y su cohesión social lo más rápidamente posible.
Israel, en cualquier caso, no ha conseguido el resultado que deseaba. El Gobierno de Netanyahu había apostado por algo más ambicioso que la reducción del programa nuclear iraní (y este último objetivo también ha fracasado en gran medida, como veremos).
Los altos mandos militares israelíes intentaron una auténtica operación de cambio de régimen, o incluso de colapso del Estado, en detrimento de Irán.
Una sofisticada operación de inteligencia
Los estrategas israelíes habían planeado una operación que combinaba la fuerza aérea con operaciones especiales llevadas a cabo en suelo iraní por comandos israelíes y agentes reclutados in situ, que desplegaron enjambres de pequeños drones con el fin de neutralizar las defensas aéreas iraníes y maximizar el efecto sorpresa.
El trabajo de preposicionamiento de los drones en territorio iraní había comenzado, evidentemente, con meses de antelación, y recuerda mucho a la operación “Spider Web”, con la que el pasado 1 de junio Ucrania atacó numerosas bases militares rusas, dañando o destruyendo varios bombarderos estratégicos de Moscú.
A la luz de la similitud (en cuanto al uso inédito de drones) y la proximidad temporal entre las dos operaciones, que requirieron ambas una larga planificación, no se puede descartar en absoluto algún proceso de “ósmosis” entre los servicios de inteligencia de los dos países a través de la “mediación” de los servicios occidentales.
Tanto la inteligencia estadounidense como la británica mantienen relaciones muy estrechas con los servicios ucranianos e israelíes. Londres parece tener un acuerdo explícito de colaboración militar con Israel en clave antiiraní.
“Decapitar” la República Islámica
En abril, apenas un mes después de su toma de posesión, el nuevo comandante del ejército israelí, Eyal Zamir, había establecido que el mes de junio ofrecería la mejor “ventana de oportunidad” para la operación contra Irán.
Además de la acción destinada a neutralizar las defensas aéreas iraníes, Israel había planeado una auténtica operación de decapitación no solo de los líderes científicos del programa nuclear iraní, sino también de los líderes militares (y políticos) del país.
La campaña contra los científicos nucleares, denominada “Operación Narnia”, condujo a la eliminación de una quincena de ellos (junto con ellos, a menudo fueron exterminadas sus familias).
La campaña contra los altos mandos militares, que los israelíes llamaron “Operación ‘Boda Roja’ (por una escena de «Juego de Tronos»), ha provocado la muerte de una decena de altos mandos militares, entre ellos el comandante de las fuerzas armadas Mohammad Baqeri, el comandante supremo de la Guardia Revolucionaria Hossein Salami y el comandante de las fuerzas aeroespaciales de este mismo cuerpo armado, Amir Ali Hajizadeh.
Ali Shamkhani, consejero de confianza del líder supremo Ali Khamenei, inicialmente dado por muerto, sobrevivió por poco a las graves heridas causadas por un bombardeo en su domicilio.
El ministro de Defensa israelí, Katz, declaró que el propio Khamenei habría sido eliminado si las fuerzas armadas de Tel Aviv hubieran tenido la oportunidad, pero que había sido imposible localizarlo.
Las afirmaciones de Katz parecen contradecir las declaraciones anteriores del presidente estadounidense Donald Trump.
El 17 de junio, escribió en Truth, su red social favorita:
Sabemos exactamente dónde se esconde el llamado ‘Líder Supremo’. Es un blanco fácil, pero allí está a salvo. No lo eliminaremos (¡no lo mataremos!), al menos por ahora.Tras el asesinato de los máximos mandos militares iraníes, otros generales recibieron llamadas telefónicas amenazantes en las que se les intimaba a grabar vídeos con una declaración de rendición, so pena de que sus hijos fueran eliminados. Sin embargo, ninguno de ellos cedió a las amenazas.
A lo que se suma el hecho de que se atacaron las fuerzas paramilitares de los Basij y otras estructuras de seguridad interna, la sede de la televisión estatal y la prisión de Evin, donde están recluidos los principales disidentes (en el bombardeo murieron unas setenta personas, entre detenidos y familiares que les visitaban).
En total, 28 provincias iraníes se vieron afectadas por los bombardeos israelíes, que no solo tuvieron como objetivo instalaciones militares, sino también infraestructuras civiles, como depósitos de combustible, grandes almacenes, zonas residenciales y hospitales, causando más de mil víctimas, según un informe elaborado por la organización Human Rights Activists in Iran (HRAI) (no afiliada al Gobierno).
Una reacción inesperada
Sin embargo, esta agresión frontal por parte de Israel ha tenido un efecto contrario al esperado por el Gobierno de Netanyahu.
La República Islámica no solo ha resistido el impacto, sino que ha mostrado una cohesión que ha sorprendido a israelíes y estadounidenses.
La mayoría de los iraníes han percibido la acción israelí no como un ataque contra el régimen de la República Islámica, sino contra la nación iraní.
A pesar del carácter heterogéneo de la sociedad iraní y de las múltiples pertenencias étnicas, los iraníes están unidos por un fuerte sentido de identidad nacional forjado por la memoria colectiva de las numerosas injerencias extranjeras en el país.
Más allá de las divergencias ideológicas y sociales, anteponen la hostilidad hacia las agresiones extranjeras, y en particular las occidentales, al resentimiento hacia el Gobierno.
Los grupos de oposición apoyados por Occidente, como la secta islamo-marxista de los Mojahedin-e Khalq (MEK), o los monárquicos fieles a Reza Pahlavi (hijo del derrocado Sha, y percibido por muchos iraníes como un títere en manos de Estados Unidos e Israel), no tienen ningún arraigo en el país.
Los aparatos estatales y militares, tras el shock inicial y a pesar de la pérdida de los máximos dirigentes de la cadena de mando, han reaccionado sustituyendo rápidamente a los comandantes asesinados y mostrando la solidez de una estructura estratificada e institucionalizada, que no depende de figuras carismáticas individuales.
No se ha registrado ninguna deserción dentro de estos aparatos, ni ningún intento de revuelta, sino todo lo contrario: se ha producido una marcada recomposición de la población.
Lluvia de misiles iraníes
Desde la tarde del 13 de junio, las fuerzas armadas iraníes han respondido lanzando oleadas de misiles y drones hacia territorio israelí. Los ataques iraníes se intensificaron en los días siguientes, alcanzando una tasa de penetración del escudo antimisiles israelí del 16%, según una investigación del Telegraph basada en datos satelitales. Esto se traduce en que decenas de misiles balísticos iraníes impactaron en territorio israelí causando daños considerables (cuantificables en 3000 millones de dólares, según Bloomberg).
El diario israelí Haaretz estima que solo en Tel Aviv han resultado dañados 480 edificios, muchos de ellos de forma grave.
Aunque el Gobierno israelí ha impuesto la censura sobre los objetivos estratégicos alcanzados por Irán, según la citada investigación del Telegraph, los misiles iraníes han alcanzado al menos cinco bases militares israelíes repartidas por diferentes partes del país.
Entre ellas se encuentran una importante base aérea, un centro de inteligencia y una base logística.
Entre los demás objetivos alcanzados, el diario británico cita siete infraestructuras energéticas (entre ellas una refinería en Haifa), dos edificios del Instituto Weizmann, uno de los principales centros de investigación del país, y el Centro Médico Universitario Soroka.
Los daños en las zonas residenciales han provocado 15 000 desplazados.
The Telegraph también cita al conocido periodista israelí Raviv Drucker, del Canal 13, según el cual muchos de los ataques iraníes contra bases militares israelíes dieron en el blanco, pero debido a la censura no se ha informado al respecto.
Esto ha creado una situación en la que la gente no se da cuenta de lo precisos que han sido los iraníes y de los daños que han causado en muchas zonas, dijo Drucker.
Gracias a la densa red de refugios antiaéreos, Israel solo registró 28 víctimas, pero la economía israelí quedó paralizada durante doce días.
Al coste de los daños y las pérdidas derivadas del bloqueo de la economía hay que añadir los gastos militares derivados del uso del complejo escudo antimisiles israelí para intentar interceptar los vectores iraníes. Según Haaretz, estos gastos ascendieron a 287 millones de dólares por noche.
En total, la guerra con Irán le costó a Israel varios miles de millones de dólares (12 según el ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich).
Una cifra enorme para un conflicto de apenas doce días, sobre todo si se tiene en cuenta que el presupuesto israelí para defensa era de 46 500 millones en 2024 (habiendo ya aumentado un 65% con respecto al año anterior).
Quién ayudó a Israel
Hay que añadir que Israel no actuó en solitario ni en su ataque contra Irán ni en su acción defensiva.
En sus misiones contra el territorio iraní, los cazas israelíes fueron repostados en vuelo, entre Siria e Irak, por aviones cisterna estadounidenses.
Y una coalición de países regionales y europeos (Francia y Gran Bretaña) ayudó a Estados Unidos a interceptar misiles y drones iraníes dirigidos contra Israel.
Washington ha aportado, evidentemente, la mayor contribución: a las dos baterías de misiles THAAD desplegadas en territorio israelí ha añadido cinco destructores equipados con el sistema de defensa Aegis en el Mediterráneo oriental.
Según estimaciones citadas por Newsweek, Estados Unidos habría consumido entre el 15 y el 20% de sus reservas de interceptores THAAD para defender a Israel de los misiles iraníes, con un gasto total que superaría los 800 millones de dólares.
Este imponente despliegue de fuerzas no ha impedido que el Estado judío sufriera los daños mencionados anteriormente.
Finalmente, Tel Aviv ha tenido que pedir la ayuda de Estados Unidos para atacar los sitios nucleares iraníes con bombas “bunker buster” suficientemente potentes.
Según el ministro de Defensa israelí Katz, en el momento en que lanzó el ataque contra Irán, el Gobierno de Netanyahu no tenía la certeza de que Trump acudiera en su ayuda.
Entre los expertos militares existía la conciencia de que tal vez ni siquiera los artefactos más potentes de Estados Unidos serían capaces de destruir instalaciones iraníes a gran profundidad bajo tierra como la de Fordow.
Israel habría apostado, por tanto, al azar.
Al final, los bombarderos estadounidenses B-2 lanzaron catorce GBU-57 MOP sobre dos instalaciones nucleares iraníes (doce sobre Fordow y dos sobre Natanz). Se trata de las bombas convencionales más potentes del mundo.
Pero según el Wall Street Journal, Estados Unidos ha fabricado hasta ahora unas veinte de estas bombas, por lo que en el bombardeo de las instalaciones iraníes habría consumido el 70% de sus reservas de este tipo de bombas.
Poco después, Trump impuso un alto el fuego que finalmente fue aceptado tanto por Israel como por Irán.
Probablemente, la decisión del presidente estadounidense estuvo motivada, además de por su renuencia a sumir una vez más a Estados Unidos en una peligrosa guerra en Oriente Medio, por el hecho de que Israel y los propios Estados Unidos habían consumido un número excesivo de interceptores y tenían cada vez más dificultades para detener los misiles iraníes.
Como han señalado expertos estadounidenses, si el enfrentamiento se hubiera convertido en una guerra de desgaste prolongada, habría supuesto unos costes y daños exorbitantes para Israel.
Ningún objetivo alcanzado
Por lo tanto, el balance del conflicto es, en definitiva, decepcionante para Washington y Tel Aviv.
Israel no ha conseguido un cambio de régimen en Irán, sino más bien una recomposición del país en torno al Gobierno.
Y a pesar de las grandilocuentes declaraciones de Trump, así como de otros miembros de la Administración y del Gobierno de Netanyahu, el programa nuclear iraní, aunque ha sufrido daños, está lejos de haber sido destruido.
La polémica surgida en Washington, después de que una estimación inicial de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) afirmara que el bombardeo israelo-estadounidense solo había retrasado el programa nuclear iraní unos meses, se apagó cuando el Pentágono evaluó en “dos años” el retraso causado.
Pero esta polémica es engañosa, como también ha señalado Jeffrey Lewis, experto estadounidense en no proliferación nuclear.
La cuestión esencial es que, si bien Teherán necesitará tiempo para restaurar las estructuras de su programa nuclear civil, el proceso que conduce a la producción de una bomba atómica es mucho más ágil y rápido. E Irán, que fue bombardeado a pesar de haber adherido al Tratado de No Proliferación (TNP) y de haber permitido a los inspectores de la AIEA inspeccionar sus instalaciones nucleares, tiene en este momento todos los incentivos para desarrollar un programa nuclear militar con el fin de dotarse de un elemento disuasorio que le permita no ser atacado de nuevo.
Como ha señalado Lewis, el obstáculo para la producción de una bomba atómica nunca ha sido técnico para Irán, sino político. En otras palabras, hasta ahora Teherán no ha tomado la decisión de construir un artefacto. Pero precisamente la guerra de doce días podría haber hecho cambiar de opinión a los dirigentes iraníes. Tras el bombardeo israelí-estadounidense, Irán ha cesado su cooperación con la AIEA, cuyos inspectores han abandonado el país.
Además, faltan más de 400 kg de uranio enriquecido al 60%, y nadie sabe dónde están. Todo parece indicar que los iraníes han retirado este material de las instalaciones de Fordow y Natanz en previsión del bombardeo.
Es muy probable que Irán todavía posea un número suficiente de centrifugadoras para seguir enriqueciendo uranio y que disponga de al menos dos instalaciones fortificadas de reciente construcción, en Natanz e Isfahán, que ni siquiera han sido bombardeadas porque se encuentran a una profundidad inalcanzable incluso para las bombas más potentes de Estados Unidos.
Según Lewis, Irán también cuenta con una instalación subterránea en las afueras de Teherán (Shahid Boroujerdi) para la conversión en metal del hexafluoruro de uranio, un proceso que podría ser necesario para la construcción de un arma nuclear.
Esta instalación, que nunca se ha puesto en funcionamiento, podría entrar en funcionamiento ahora.
En definitiva, el acuerdo de 2015 (JCPOA) sometía el programa nuclear iraní a un régimen de estrecha vigilancia durante 15 años (e incluso tras la expiración del acuerdo, dicho programa seguiría bajo la supervisión de la OIEA).
El bombardeo de junio lo retrasó unos meses (esa es también la valoración de Lewis) y provocó la salida de los inspectores de la OIEA de Irán. Un resultado que puede considerarse, en todos los aspectos, un fracaso.
Un enfrentamiento destinado a continuar Además, aunque Teherán ha expresado su disposición a reabrir las negociaciones, es evidente que las perspectivas de éxito de estas son prácticamente nulas en este momento, tanto por la desconfianza que los líderes iraníes sienten hacia la Administración Trump como porque la exigencia de esta última de desmantelar toda la infraestructura para el enriquecimiento de uranio es inaceptable para Irán.
Para Tel Aviv y Washington, sin embargo, si el programa nuclear no puede eliminarse por vía negociadora, se volverá a plantear la necesidad de atacar periódicamente a Irán con el fin de hacer retroceder dicho programa.
El objetivo final, en cualquier caso, es mucho mayor.
Como ha escrito el analista israelí Raz Zimmt, desde el punto de vista de Tel Aviv, “una solución a largo plazo al desafío iraní […] reside en un cambio de régimen en Teherán”.
Mientras tanto, Israel continuará su campaña contra Irán “por medios diplomáticos, económicos, de inteligencia y militares, en estrecha coordinación con Estados Unidos”.
Lo que se perfila, en el mejor de los casos, es por tanto un largo conflicto latente que tendrá como escenario toda la región, en el que Tel Aviv y Washington intentarán debilitar a los aliados regionales de Irán y aislar cada vez más a Teherán.
En el peor de los casos, este enfrentamiento podría dar lugar a explosiones similares a la “guerra de los doce días”, pero con niveles de peligrosidad mucho mayores, que podrían acabar desestabilizando toda la región.
Como he destacado en la primera parte de este artículo, nos encontramos en plena campaña para la redefinición de Oriente Medio, desde los Territorios Palestinos hasta el Líbano, Siria, el Golfo (a través de los Acuerdos de Abraham) e Irán.
Una campaña impulsada por Israel, con el apoyo decisivo de Estados Unidos, una superpotencia endeudada y en declive que intenta salir de su crisis mediante acciones coercitivas de naturaleza económica (la guerra de los aranceles) y militar.
El resultado de esta campaña está lejos de ser seguro. La República Islámica ha demostrado tener solidez interna y una capacidad militar considerable.
Irán y Oriente Medio, estratégicos desde el punto de vista energético y de los proyectos de integración euroasiática —desde la Iniciativa del Cinturón y Ruta de la Seda china hasta el Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur (INSTC) entre Rusia e Irán—, son, por lo tanto, candidatos a convertirse en uno de los escenarios más calientes y peligrosos de la batalla por la redefinición del equilibrio mundial.
___________
Ver también:
- Israel, Estados Unidos e Irán: la Guerra acaba de comenzar
Roberto Iannuzzi. 8/07/2025 - Memorándum para Irán: Lo único que detendrá a Bibi es una bomba nuclear
Mike Whitney. 12/07/2025 - El giro euroasiático de Irán es la clave para evitar la Tercera Guerra Mundial
Matthew Ehret. 16/07/2025
No hay comentarios.:
Publicar un comentario