Acusan a EEUU por el cambio de régimen en Pakistán y Bangladesh

Jeffrey D. Sachs afirma que la ONU debe investigar las acusaciones que Imran Khan y Sheik Hasina han formulado contra Washington.

Jeffrey D. Sachs, Common Dreams

Al parecer, dos ex dirigentes de importantes países del sur de Asia han acusado a Estados Unidos de operaciones encubiertas de cambio de régimen para derrocar a sus gobiernos.

Uno de los líderes, el ex primer ministro de Pakistán Imran Khan, languidece en prisión, por una perversa condena que prueba la afirmación de Khan. La otra dirigente, la ex primera ministra de Bangladesh Sheik Hasina, huyó a India tras un violento golpe de Estado en su país.

Sus graves acusaciones contra Estados Unidos, recogidas en los medios de comunicación mundiales, deberían ser investigadas por la ONU, ya que, de ser ciertas, las acciones de Estados Unidos constituirían una amenaza fundamental para la paz mundial y para la estabilidad regional en el sur de Asia.

Los dos casos parecen ser muy similares. Las pruebas fehacientes del papel de Estados Unidos en el derrocamiento del gobierno de Imran Khan aumentan la probabilidad de que haya ocurrido algo similar en Bangladesh.

En el caso de Pakistán, Donald Lu, secretario de Estado adjunto para Asia Meridional y Asia Central, se reunió con Asad Majeed Khan, embajador de Pakistán en Estados Unidos, el 7 de marzo de 2022.

El embajador Khan respondió inmediatamente por escrito a su capital, transmitiendo la advertencia de Lu de que el primer ministro Khan amenazaba las relaciones entre Estados Unidos y Pakistán debido a la “posición agresivamente neutral” de Khan respecto a Rusia y Ucrania.

La nota del 7 de marzo del embajador (técnicamente un cifrado diplomático) citaba al Subsecretario Lu de la siguiente manera:

Creo que, si prospera la moción de censura contra el primer ministro, todo se perdonará en Washington porque la visita a Rusia se considera una decisión del primer ministro. De lo contrario, creo que será difícil seguir adelante.

Al día siguiente, los diputados adoptaron medidas de procedimiento para destituir al primer ministro Khan.

El 27 de marzo, el Primer Ministro Khan blandió el documento diplomático cifrado y le dijo a sus seguidores y al público que Estados Unidos estaba tratando de derrocarlo. El 10 de abril, el primer ministro Khan fue destituido al acceder el Parlamento a la amenaza estadounidense.

Lo sabemos con todo detalle gracias a la clave del embajador Khan, expuesta por el primer ministro Khan y brillantemente documentada por Ryan Grim, de The Intercept, incluido el texto de la clave. Absurda y trágicamente, el primer ministro Khan languidece en prisión, en parte por cargos de espionaje, relacionados con su revelación de la clave.

Golpe en Bangladesh

Estados Unidos parece haber desempeñado un papel similar en el reciente y violento golpe de Estado en Bangladesh. La primera ministra Hasina fue derrocada aparentemente por disturbios estudiantiles, y huyó a India cuando el ejército bangladeshí se negó a impedir que los manifestantes asaltaran las oficinas del gobierno. Sin embargo, puede haber mucho más de lo que parece.

Según la prensa india, la primera ministra Hasina afirma que Estados Unidos la derrocó.

Concretamente, afirma que Estados Unidos la apartó del poder porque se negó a conceder a Estados Unidos instalaciones militares en una región que Estados Unidos considera estratégica en su “Estrategia Indo-Pacífica” para contener a China.

Aunque se trata de relatos de segunda mano de los medios de comunicación indios, siguen de cerca varios discursos y declaraciones que Hasina ha hecho en los últimos dos años.

El 17 de mayo, el mismo subsecretario Lu que desempeñó un papel principal en el derrocamiento del primer ministro Khan, visitó Dhaka para discutir, entre otros temas, la Estrategia Indo-Pacífica de Estados Unidos.

Días después, Sheikh Hasina convocó a los dirigentes de los 14 partidos de su alianza para hacer la sorprendente afirmación de que un «país de gente de piel blanca» intentaba derrocarla, diciendo ostensiblemente a los dirigentes que se negaba a comprometer la soberanía de su nación.

Al igual que Imran Khan, la primera ministra Hasina había seguido una política exterior de neutralidad, que incluía relaciones constructivas no sólo con Estados Unidos, sino también con China y Rusia, para gran consternación del gobierno estadounidense.

Para dar más credibilidad a las acusaciones de Hasina, Bangladesh había retrasado la firma de dos acuerdos militares que Estados Unidos había presionado mucho desde 2022, de hecho, nada menos que por la ex subsecretaria de Estado Victoria Nuland, la neoconservadora de línea dura con su propio historial de operaciones estadounidenses de cambio de régimen.

Uno de los proyectos de acuerdo, el Acuerdo General sobre Seguridad de la Información Militar (GSOMIA, por sus siglas en inglés), obligaría a Bangladesh a una cooperación militar más estrecha con Washington. Es evidente que el gobierno de la primera ministra Hasina no estaba entusiasmado por firmarlo.

Estados Unidos es, con diferencia, el país que más operaciones de cambio de régimen lleva a cabo en el mundo, pero niega rotundamente su papel en operaciones encubiertas de cambio de régimen incluso cuando le pillan con las manos en la masa, como ocurrió con la infame llamada telefónica interceptada de Nuland a finales de enero de 2014 en la que planeaba la operación de cambio de régimen dirigida por Estados Unidos en Ucrania.

Es inútil apelar al Congreso estadounidense, y menos aún al poder ejecutivo, para que investigue las afirmaciones del primer ministro Khan y de la primera ministra Hasina. Sea cual sea la verdad del asunto, negarán y mentirán cuanto sea necesario.

El papel de la ONU

Aquí es donde debe intervenir la ONU.

Las operaciones encubiertas de cambio de régimen son manifiestamente ilegales según el derecho internacional (especialmente la Doctrina de No Intervención, expresada, por ejemplo, en la Resolución 2625 de 1970 de la Asamblea General de la ONU), y constituyen quizá la mayor amenaza para la paz mundial, ya que desestabilizan profundamente a las naciones y a menudo desembocan en guerras y otros desórdenes civiles.

La ONU debe investigar y sacar a la luz las operaciones encubiertas de cambio de régimen, tanto para revertirlas como para prevenirlas en el futuro.

Por supuesto, el Consejo de Seguridad de la ONU está específicamente encargado, en virtud del artículo 24 de la Carta de la ONU, de “la responsabilidad primordial de mantener la paz y la seguridad internacionales”.

Cuando surjan pruebas de que se ha derrocado a un gobierno mediante la intervención o la complicidad de un gobierno extranjero, el Consejo de Seguridad de la ONU debe investigar las denuncias.

En los casos de Pakistán y Bangladesh, el Consejo de Seguridad de la ONU debe buscar el testimonio directo del primer ministro Khan y de la primera ministra Hasina para evaluar las pruebas de que Estados Unidos desempeñó un papel en el derrocamiento de los gobiernos de estos dos dirigentes.

Cada uno de ellos, por supuesto, debe ser protegido por la ONU para dar su testimonio, a fin de protegerlos de cualquier represalia que pudiera seguir a su honesta presentación de los hechos. Su testimonio puede tomarse por videoconferencia, si es necesario, dado el trágico encarcelamiento en curso del PM Khan.

Es muy posible que Estados Unidos ejerza su derecho de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU para impedir dicha investigación.

En ese caso, la Asamblea General de la ONU puede ocuparse del asunto, en virtud de la Resolución A/RES/76/ de la ONU, que permite a la Asamblea General de la ONU considerar una cuestión bloqueada por el veto en el Consejo de Seguridad de la ONU.

Las cuestiones en juego podrían entonces ser evaluadas por todos los miembros de la ONU. La veracidad de la implicación de Estados Unidos en los recientes cambios de régimen en Pakistán y Bangladesh podría entonces analizarse objetivamente y juzgarse con arreglo a las pruebas, en lugar de basarse en meras afirmaciones y negaciones.

Estados Unidos participó en al menos 64 operaciones encubiertas de cambio de régimen durante 1947-1989, según una investigación documentada de Lindsey O’Rourke, profesor de ciencias políticas del Boston Collage, y en varias más que fueron manifiestas (por ejemplo, mediante una guerra dirigida por Estados Unidos).

Hasta el día de hoy, sigue participando en operaciones de cambio de régimen con una frecuencia escandalosa, derrocando gobiernos en todas las partes del mundo.

Es ilusorio pensar que Estados Unidos acatará el derecho internacional por sí solo, pero no es ilusorio que la comunidad mundial, que lleva mucho tiempo sufriendo las operaciones de cambio de régimen de Estados Unidos, exija su fin en las Naciones Unidas.