viernes, 13 de febrero de 2009

Chile: Dólar cae en picada


Pese a que ayer el Banco Central realizó un histórico recorte de la tasa de interés, el dólar ha profundizado su caída a lo largo de la sesión de hoy, retrocediendo a más de $14. La divisa se cotiza en torno a los $578, lo que equivale a un retroceso de $14,3 respecto al cierre de ayer, cuando la moneda se transó en $592,30 comprador y $592,80 vendedor.

Fuente Diario Financiero

Gary Ackerman contra la SEC, por el escándalo Madoff


El congresista por el estado de New York, Gary Ackerman, ha arremetido duramente contra los funcionarios de la SEC por el escándalo Madoff. "Ustedes no han logrado su misión, son completamente ineptos. Creo reflejar lo que piensa el pueblo estadounidense", fueron algunas de las frases pronunciadas tardiamente por el congresista. Si las hubiese dicho hace ocho años, otra sería la historia. Pero más vale tarde que nunca, dicen.

El punto está en que Ackerman recibió financiamiento de Madoff para su campaña y el congresista era el puente entre Madoff y el gobierno israelí. A través de él fluía el dinero que financiaba las operaciones del Mossad. El tema, como vemos, comienza a ponerse bastante escabroso. Y hasta da miedo hablar de ello. De hecho, los enjuiciados funcionarios de la SEC hasta soltaron lágrimas por la presión que impuso Ackerman.

Un elemento relevante a la hora de comprender este caso, es el juicio que interpuso la SEC contra Madoff en 1992. La SEC detectó operaciones no registradas entre 1961 y 1991: treinta años. Sin embargo, el juez cobró una multa de apenas 350 mil dólares y cerró el caso para siempre. Con este dato, ¿quién querría perder el tiempo investigando a la SEC, si todo ya estaba arreglado?

Fuente | Village Voice

Lecturas de El Blog Salmón

Algunas lecturas recomendables:

1. Bienvenidos al capitalismo 3.0
2. Evolución, equilibrio y realismo económico
3. Miles de familias cerca del colapso
4. ¿Qué son el VAN y la TIR?
5. Wall Street y otra jornda en el infierno
6. ¿Cuán profunda es la caída?
7. La hora amarga del libre comercio

jueves, 12 de febrero de 2009

Banco Central realizó histórica baja de 250 puntos


Un histórico recorte de 250 puntos base realizó hoy el Banco Central a la tasa de interés, dejando la tasa rectora de la economía en 4,75%. La medida superó todas las expectativas del mercado, que apostaba por una reducción de 100 puntos base. Los tipos no llegaban a este nivel desde marzo de 2006.

"Esta decisión se fundamenta en la perspectiva de una caída significativa de la inflación, y adelanta la convergencia de la tasa de política a un nivel coherente con el entorno macroeconómico actual y sus riesgos", afirmó el Central.

Respecto a la trayectoria futura de la tasa, el instituto emisor señaló que "en el escenario más probable, la TPM seguirá una trayectoria por debajo de la considerada en el escenario base del IPoM, convergiendo en el corto plazo a niveles comparables con los implícitos en los precios vigentes de los activos financieros para mediados de año".

El Banco Central reconoció la compleja situación económica externa, afirmando que "los datos más recientes muestran que la severa desaceleración de la economía global se ha acentuado más allá de lo esperado, en el primer trimestre de este año. La probabilidad de materialización de escenarios más negativos ha aumentado", agregó.

El viernes pasado, el Instituto Nacional de Estadísticas (INE) entregó la cifra de inflación para enero, que mostró una caída de 0,8%, la más baja para el mes en 42 años y muy por debajo de las estimaciones del mercado. "Dicha sorpresa se explica principalmente por cambios metodológicos en el tratamiento de la estacionalidad en el nuevo IPC. Con todo, se espera una rápida convergencia de la inflación hacia la meta".

Roubini y Taleb discuten la crisis



Nouriel Roubini, conocido como Dr. Doom (doctor Desastre) por predecir la actual crisis mundial el año 2006, y Nassim Taleb, autor de The Black Swan (El cisne negro) fueron entrevistados por el canal de noticias económicas CNBC.

Para entender los mercados financieros


Gracias a Investors Conundrum hemos dado con este curso completo de derivados e instrumentos financieros que consiste en 9 videos de una duración aproximada de 30 minutos cada uno. Si eres empresario, inversionista, alumno de un curso de finanzas, o sólo quieres satisfacer la curiosidad frente a este tema que se ha puesto tan de moda, estos nueve videos te ayudarán a conocer e informarte sobre el complejo mercado de los derivados. En pantalla he colgado la primera de estas clases de Xavier Puig, Doctor en Finanzas de la Universidad de Pompeu Fabra y director de los programas de postgrado en Finanzas en dicha Universidad.

Los derivados son instrumentos financieros que permiten a las personas y empresas anticiparse y cubrirse de los riesgos o cambios que pueden ocurrir en el futuro. Por ejemplo, una persona que hace un negocio por el cual le van a pagar dentro de unos meses, puede fijar el precio hoy y así no ser afectado por la volatilidad del mercado. En términos más formales se puede decir que un derivado es un instrumento financiero cuyo valor depende del precio, de la tasa de interés aplicable en el momento, del tipo de cambio y del índice accionario. Estos cuatro elementos conjugados permiten establecer el valor futuro del producto.

Acceso a los nueve videos del Curso en Sclipo

miércoles, 11 de febrero de 2009

La retórica insípida y falaz de Milton Friedman


Afortunadamente no estoy solo en mi crítica a Milton Friedman. En considerarlo el principal culpable de la crisis actual que está arrasando con toda la economía del planeta. Mi socio de la Universidad de Berkeley es Brad DeLong, quien publicó esta madrugada un post notable: Reflexiones sobre la estrategia retórica de Milton Friedman

En este artículo, DeLong plantea la artimaña seguida por Friedman tras la Segunda Guerra Mundial, y su deseo de reducir al máximo el Estado, la seguridad social y señalar al laissez-faire como el futuro. Para Friedman, la Gran Depresión fue una obra del gobierno y el mercado no tuvo nada que ver en ello. Tan convincente fue Friedman que señaló que el gobierno sólo tenía que limitarse a mantener constante la oferta monetaria para evitar todo tipo de fluctuaciones macroeconómicas.

"La teoría de Friedman fue pura retórica, señala DeLong. Eso de mantener la oferta de dinero creciendo, sin problemas, suena como mantener las máquinas de la oficina de grabado imprimiendo en forma constante billetes con la imagen de George Washington. Pero así no es como funciona la oferta monetaria. La oferta monetaria no es sólo el dinero en efectivo, sino también los créditos de la Fed, los créditos bancarios, los saldos en las cuentas corrientes, en los fondos mutuos, en las tarjetas de crédito, etc. Y esto no lo controlan los bancos centrales".

Por eso mismo, basta que una sola impresora se detenga, para que la oferta monetaria se contraiga y provoque una Gran Depresión. Para Friedman, la tarea de los bancos centrales es mantener la oferta de dinero en forma fluida, que es como decir que lo único que tiene que hacer el capitán del Titanic es mantener el barco a flote. Algo insípido. ¿Y qué ocurre en los fenómenos de turbulencias? ¿Por qué los banqueros centrales no se anticipan a las turbulencias?. Lo que han tratado de hacer los bancos centrales del mundo desde agosto del 2007 (18 meses!), y sin ningún éxito, ha sido mantener el barco a flote, sin detectar cómo éste se hunde.

Por eso, un par de temas quedan claros con esta crisis: la desregulación financiera propuesta por Friedman sentó las bases para este colosal derrumbe que estamos viviendo; y la idea de que la política monetaria constituía el alma del sistema económico ha demostrado ser completamente falaz. Así como Friedman rechazó las teorías de Keynes y ordenó a los gobiernos su erradicación total para imponer la contrarrevolución monetarista; así las ideas de Friedman deben ser desterradas para siempre. La mitología del neoliberalismo debe emprender la retirada.

Acceso al artículo de Brad Delong: Reflecting on the Rhetorical Strategy of Milton Friedman

El fin del mundo tal como lo conocemos



El año pasado colgué esta entrevista a Guy McPherson y me ha parecido importante repetirla pese a su escalofriante título: "El fin del mundo tal como lo conocemos", que es el título que McPherson puso a un artículo que escribió y por el cual no solo fue vapuleado e insultado por su análisis sino que recibió la total indiferencia de la prensa. McPherson, catedrático de Economía Evolutiva en la Universidad de Arizona, habló antes de que el petróleo comenzara su escalada alcista que reventó en julio del año pasado y antes de los grandes colapsos bursátiles que han traído de vuelta al fantasma de la Gran Depresión

Esta entrevista cobra cada día más vigencia y la cuelgo nuevamente para aquellos lectores que el año pasado aún no conocían este blog. La crisis petrolera de 1970 (que es una de las aristas de la actual crisis mundial) se produjo cuando EEUU llegó al pick de su producción. Hasta ese año, EEUU no sólo se autoabastecía, sino que podía vender a otros países y financiar las guerras. Desde ese año comenzó a importar fuertemente y hoy produce apenas el 25% de su consumo, debiendo comprar el otro 75% en el exterior, inundando así el mundo de divisas. Si pensamos en un precio promedio para el barril de petróleo de 60 dólares, esto equivale a 28 mil millones de dólares al mes, 330 mil millones de dólares al año.

Si a esto agregamos que el año 2005 se llegó al pick de la producción mundial de petróleo, y que cada nuevo frente de explotación aumenta los costos marginales, entendemos la escalada en el precio del oro negro. Una escalada imparable y que nos enfrenta a la realidad de que la producción de petróleo llegó a su punto de no retorno.

Esta entrevista a Guy McPherson aporta importante información para un futuro posible: el fin del mundo tal como lo conocemos debería implicar dejar de usar el automóvil para ir a la esquina, al trabajo o al supermercado; terminar con los viajes inútiles, valorar la bicicleta y el retorno a una vida menos aparatosa y consumista. Algo de eso comienza a hacerse palpable.

Otro texto que recomiendo, en El Blog Salmón: Para salvar a la economía y al Planeta

martes, 10 de febrero de 2009

Lecturas recomendadas


Algunas lecturas de este día

1. Gurus Mundi: La ilusión de riqueza y la Teoría Cuantitativa
2. Gurus Hucky: ¿Cuanto durará la crisis?
3. Tom Engelhardt: Donde van a morir los imperios
4. Eduardo Robredo: Cuando los filósofos eran científicos

Economía chilena crecería 1,2% en 2009

La economía chilena crecería 1,2% en 2009, según las estimaciones de los expertos consultados por el Banco Central en su Encuesta de Expectativas Económicas correspondiente a febrero. La cifra es ligeramente menor al 1,5% que se había estimado en la encuesta anterior. Para 2010 en tanto, habría una recuperación del crecimiento, alcanzando una expansión de 3,5% de la economía.

Por su parte, la inflación a diciembre de 2009 alcanzaría un 2,8% y el Índice Mensual de Actividad Económica (Imacec) de enero sería de 0,5%. Por ello se espera que el Banco Central baje la tasa de interés a niveles del 5,5%, desde el 7,25% en que se encuentra actualmente. Dada la magnitud que va adquiriendo la crisis, se espera que el Central ubique la tasa de interés en torno al 4% hacia fin de año.

Producción industrial de hoy v/s Gran Depresión


Este gráfico muestra la producción industrial de la Gran Depresión (línea azul) y la producción actual de los Estados Unidos (línea roja). El punto cero del eje horizontal marca el momento de inicio de ambas crisis (punto en el cual ambas líneas se intersectan). Hacia la izquierda están los datos previos al estallido de la crisis, y hacia la derecha los datos que siguen a dicho fenómeno. Por un lado podemos apreciar que la pendiente (las tasas de producción industrial) es más acentuada en el período de la gran depresión (línea azul, de mejor producción). La acentuada caída de la producción industrial actual (línea roja, cercana al 10%) casi duplica a la caída que tuvo la producción en el período de la Gran Depresión. Y continúa... en picada.

Obama: "No hacer nada, puede convertir esta crisis en una catástrofe"

Barack Obama ha señalado que la culpa de la crisis económica la tienen los bancos "por haber asumido riesgos exorbitantes en la compra de títulos de dudosa calidad", riesgos que generaron la crisis financiera que tiene al mundo paralizado y a toda la economía colapsada. El presidete de los EE.UU. ha señalado que la culpa de la crisis no es el excesivo gasto de los estadounidenses, pero remarcó que éste deberá ajustarse "porque el nivel anterior era insostenible".

Obama señaló que su tarea inmediata es detener la caída de la economía mediante transferencias de dinero a los consumidores, un aumento del crédito y de la inversión. "La crisis del crédito es real y no ha terminado", afirmó, destacando que "el Gobierno federal es la única entidad que queda con los recursos necesarios para resucitar la economía".

En una rueda de prensa convocada para defender el plan de estímulo económico que hará frente a la crisis y que se vota hoy en el Congreso, Obama señaló que "No hacer nada, o demasiado poco, ocasionará mayor déficit de empleos, de ingresos y de confianza y eso puede convertir esta crisis en una catástrofe mundial", advirtió el presidente de EE.UU. antes de someterse a las preguntas de los periodistas.

Obama reiteró los argumentos para defender el plan, consistente en 827.000 millones de dólares que servirán para crear o salvar entre tres y cuatro millones de puestos de trabajo. "Este plan no es perfecto, pero ningún plan lo es, y no puedo asegurarles que todo el contenido del plan funcionará exactamente como esperamos, pero puedo contarles con total confianza que la inacción sólo serviría para profundizar esta crisis y los problemas que sufren millones de personas"

Chile: Fuerte caída en las Exportaciones

Una fuerte caída anotaron las exportaciones en el mes de enero, según informó el Banco Central de Chile. Las exportaciones tuvieron una baja del 41 por ciento respecto a igual mes del año pasado. Durante este período las exportaciones alcanzaron los 3 mil 833 millones de dólares. Las importaciones tuvieron una baja de un 25,5 por ciento, y totalizaron 3.146 millones de dólares.

Con estos números, según el instituto emisor, la balanza comercial del país sumó 667 millones de dólares, es decir un retroceso del 70,7 por ciento. Asimismo, las exportaciones de cobre tuvieron un fuerte retroceso durante enero con un 48 por ciento menos respecto a enero del año pasado, alcanzando 1.262 millones de dólares.

lunes, 9 de febrero de 2009

El desplome del empleo en EE.UU.


El fuerte desempleo que se cierne sobre la economía estadcunidense está amenazando la estabilidad de la economía mundial. Sepa Cuan profunda es la caída en esta nota de El Blog Salmón.

Los bancos centrales en la mira

¿Hasta qué punto son los bancos centrales responsables de la crisis?. La actual circunstancia está haciendo retroceder a los encargados de la política monetaria y dejar espacio a la gestión de los gobiernos. Un artículo publicado en The Wall Street Journal culpa al gobierno de Bush por no haber rescatado a Lehmanm Brothers y desatar con ello la caída del sistema(¿?) ¿Acaso el problema no venía de mucho antes?

Hay que recordar que en 1968 el economista francés Jacques Roueff advirtió que un gran defícit de Estados Unidos podía desestabilizar a toda la economía mundial. Y en 1986 Hyman Minsky advirtió que la únca alternativa para controlar el sistema era que la regulación financiera corriera a la misma velocidad con la que se creaban nuevos instrumentos de crédito.

Bloomberg también ha publicado un análisis que recoge El Economista, sobre la pérdida de independencioa que están viviendo los bancos centrales. Lejos de ocuparse del crecimiento y del pleno empleo, la política de los bancos centrales se limitó al control de la inflación, como la única variable relevante de la economía. La polémica, por cierto, sigue viva. Y el cambio en el enfoque macroeconómico, se hace cadá día más necesario.


El Blog Salmón | El notable abandono de los bancos centrales
The Wall Street Journal | How Government Created the Financial Crisis
El Economista | ¿Acabará la crisis económica con la independencia de los bancos centrales?

LinkWithin

Blog Widget by LinkWithin