Ópera Bufa en Ucrania

“Ucrania es el gobierno más corrupto y tonto del mundo, fuera de Nigeria, y el apoyo de Biden a Zelensky solo puede provenir del conocimiento que Zelensky tiene de Biden, y no solo porque estaba cuidando al hijo de Biden”.

Seymour Hersh

Demos un vistazo a los eventos recientes en la guerra de Ucrania desde el punto de vista de aquellos en la comunidad de inteligencia estadounidense que no sienten que tienen el apoyo del presidente Joe Biden, pero deberían hacerlo. El 17 de julio, Ucrania atacó por segunda vez uno de los mayores logros del presidente ruso Vladimir: el puente Kerch de 11,25 millas que une Crimea con Rusia. El puente de 3.700 millones de dólares, con tramos separados para el tráfico de automóviles y trenes, se abrió para el tráfico de automóviles en mayo de 2018 y para camiones cinco meses después, con el propio Putin conduciendo el primero en cruzar. El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, dejó en claro antes de la invasión rusa a principios del año pasado que consideraba el puente como un objetivo militar legítimo. Ucrania atacó inicialmente el puente en octubre pasado, utilizando un dron sumergible, pero fue reparado por completo en siete meses.

Los entretelones del conflicto de Ucrania

Rodolfo Bueno, Rebelión

Estados Unidos, luego de la disolución de la URSS, desarrolló una estrategia para ser el hegemón del mundo. Para ello, en el Tratado de Maastricht, firmado el 7 de febrero de 1992 y vinculante para toda la UE, hizo que la política de defensa de los países europeos se subordine a la de la OTAN; también exige que los estados del este y centro de Europa, que se integren a la UE, acepten que EEUU los proteja contra un ataque militar ruso e intenta evitar que surja un sistema de seguridad europeo, que sustituya a la OTAN. Así, el vasallaje de Europa es total y obligatorio.

Los neocon de EEUU creen en la excepcionalidad estadounidense y postulan que, para que su país mantenga su supremacía, deben primero destruir a Rusia, para luego eliminar a China; usan a Ucrania como campo de batalla de un conflicto de mayor orden, de cuyo resultado depende la reorganización del mundo y su futura evolución.

Paul Wolfowitz, político neocon, que fue subsecretario del Departamento de Defensa de EEUU, en un encuentro organizado por los nacionalistas ucranianos el año 2000, prometió respaldar a una Ucrania independiente, provocar que Rusia entre en guerra contra Ucrania y financiar la destrucción de Rusia. Sobre la base de este compromiso, el Presidente Biden firmó el 28 de abril de 2022 la Ley de Préstamo y Arriendo de Defensa de la Democracia de Ucrania, que le concede a este país todos los procedimientos de control de los armamentos que se le entregue y cuyo costo pagarán los países europeos cuando termine la guerra.

Los Imperialismos

Boaventura de Sousa Santos, LaJornada

Desde el principio condené enérgicamente la invasión de Ucrania por parte de Rusia, pero desde ese momento subrayé que ha habido una fuerte provocación estadounidense para que esto sucediera con el objetivo de debilitar a Rusia y detener a China.

En la guerra de Ucrania, el imperialismo estadounidense, el imperialismo ruso y el imperialismo chino se enfrentan. Estoy en contra de todo imperialismo y admito que en el futuro el imperialismo ruso o el imperialismo chino pueden ser los más peligrosos, pero no tengo ninguna duda de que en este momento el imperialismo más peligroso es el de Estados Unidos. Saca ventaja en dos áreas, la militar y la financiera. Nada de esto garantiza la longevidad de este imperialismo. De hecho, he argumentado que está en declive, pero la decadencia en sí misma puede ser uno de los factores que explica la mayor peligrosidad de hoy.

La dinámica del imperialismo estadounidense parece imparable, siempre alimentada por la creencia de que la destrucción que provoca o incita tendrá lugar lejos de sus fronteras protegidas por dos vastos océanos. Por lo tanto, tienen un desprecio casi genético por otros pueblos. Estados Unidos siempre dice que interviene por el bien de la democracia y sólo deja destrucción y dictadura o caos tras su paso.

¿Adiós a Europa?

Boaventura de Sousa Santos, Other News

El continente más violento del mundo en términos de muertes en conflictos bélicos en los últimos cien años (para no retroceder en el tiempo e incluir las muertes sufridas en Europa durante las guerras religiosas y las muertes infligidas por europeos a los pueblos sometidos al colonialismo), se encamina hacia un nuevo conflicto bélico que puede ser aún más fatal, ochenta años después del conflicto hasta ahora más violento, con cerca de ochenta millones de muertos: la Segunda Guerra Mundial. Todos los conflictos anteriores comenzaron aparentemente sin una razón fuerte, era opinión común que durarían poco tiempo y, al comienzo, la mayoría de la población acomodada siguió haciendo su vida normal, yendo de compras y al cine, leyendo la prensa, disfrutando de las vacaciones y de amenas conversaciones en terrazas sobre política y cotilleo. Siempre que surgía un conflicto violento localizado, la convicción dominante era que se resolvería localmente. Por ejemplo, muy poca gente (incluidos los políticos) pensó que la guerra civil española (1936-1939) y quinientos mil muertos serían la antesala de una guerra mayor, la Segunda Guerra Mundial, a pesar de que las condiciones estuviesen presentes. Aun sabiendo que la historia no se repite, es legítimo preguntarse si la actual guerra entre Rusia y Ucrania no es el preludio de una nueva guerra mucho mayor.

Se acumulan señales de que un peligro mayor puede estar en el horizonte. A nivel de la opinión pública y del discurso político dominante, la presencia de este peligro se presenta mediante dos síntomas opuestos. Por un lado, las fuerzas políticas conservadoras no solo detentan la iniciativa ideológica, sino también una presencia privilegiada en los medios de comunicación. Son polarizadoras, enemigas de la complejidad y de la argumentación serena, usan palabras extremadamente agresivas y hacen encendidos llamamientos al odio. No les perturba el doble rasero con el que comentan los conflictos y la muerte (por ejemplo, entre muertos en Ucrania y en Palestina), ni la hipocresía de apelar a valores que desmienten con sus prácticas (denuncian la corrupción de los adversarios para esconder la suya). En esta corriente de opinión conservadora se mezclan cada vez más posiciones de derecha y de extrema derecha, y el mayor dinamismo (agresividad tolerada) proviene de estas últimas.

El Nuevo Orden de Estados Unidos y la posición de Alemania

Este es el contexto de la lucha de hoy en Ucrania: La guerra es simplemente el primer paso de una lucha que posiblemente dure unos 20 años. Lo que se juega Washington en Ucrania es cómo evitar que el mundo se vuelva multipolar. Si Estados Unidos pierde en Ucrania seria la condena de muerte al mundo unipolar dominado por “la nación excepcional”.

Michael Hudson, Brave New Europe

Alemania se ha convertido en un satélite económico de la actual Guerra Fría de Estados Unidos contra Rusia, China y el resto de Eurasia. A la República Federal Alemana, y a otros países de la OTAN, se les ha reclamado que impongan sanciones comerciales y de inversión a Rusia, que durarán más que la guerra de poder de hoy en Ucrania.

El presidente Joe Biden y sus portavoces del Departamento de Estado han declarado que Ucrania es sólo el escenario inicial de una dinámica mucho más amplia que está dividiendo al mundo en dos conjuntos opuestos de alianzas económicas.

Esta fractura global promete ser un combate de diez o veinte años para determinar si la economía mundial será una economía dolarizada unipolar centrada en los Estados Unidos o una economía de un Mundo Multipolar con una multidivisa centrado en el corazón de Eurasia con economías mixtas, públicas y privadas.

El presidente Biden ha caracterizado esta división como un conflicto entre democracias y autocracias. Una terminología típica del doble discurso orwelliano. Por «democracias» se refiere a los EEUU y a sus aliadas oligarquías financieras occidentales.

Su objetivo es cambiar la organización económica de las manos de los gobiernos electos a manos de Wall Street y otros centros financieros bajo su control. Washington utiliza, sin contrapesos, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial para imponer la privatización de la infraestructura mundial, controlar la tecnología, el petróleo, el gas, los alimentos, los minerales, los recursos básicos y un largo etc.

Europa se puede congelar por las medidas contra Rusia

Hedelberto López Blanch, Rebelión

Las proyecciones meteorológicas vaticinan que Europa se enfrentará a un crudo invierno a partir del entrante mes de septiembre por lo que su población necesitará el imprescindible gas para la calefacción, el cual se les dificulta adquirir por su alto precio y la escasez, debido a que sus dirigentes han seguido al pie de la letra aplicar las “sanciones” ordenadas por Washington contra Rusia.

El precio del gas ha subido estrepitosamente mientras el euro cayó por debajo o en paridad con el dólar lo que a la población le dificulta adquirirlo para poner la calefacción a la par que suben los costos de los alimentos.

En las actuales condiciones, el precio del gas se dispara por cualquier motivo como sucedió cuando Gazprom anunció que detendría el envío por el Nord Stream del 31 de agosto al 2 de septiembre por trabajo de mantenimiento en la única turbina que esta funcionando.

Recientemente, al comentar las medidas de austeridad que han empezado a imponer varios gobiernos de la Unión Europea ante la escasez de combustible (que por las presiones de Washington no quieren adquirirlo en rublos, moneda oficial del país euroasiático), el vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, Dimitri Medvedev preguntó: ¿qué pasará con el precio a finales de año, a 3.000 o 5.000 dólares?

Periodista chileno Gonzalo Lira desaparecido en Kharkiv habría sido torturado y asesinado por neonazis ucranianos, según versión de exmarine de EEUU

Gonzalo Lira ha sido un periodista que ha denunciado las atrocidades realizadas por los grupos neonazis en Ucrania respaldados por el régimen de Volodimir Zelenski. El mismo periodista fijó un tweet en su cuenta personal que “si no has tenido noticias mías en 12 horas o más, pon mi nombre en esta lista”. Haciendo referencia a un listado de periodistas desaparecidos que han entregado información que compromete al Presidente ucraniano

La versión fue entregada por el exmarine Scott Ritter en Telegram y ha sido altamente comentada en redes sociales. Su asesinato habría sido cometido por el Batallón Azov, que surgió en 2014, durante el golpe de Estado en Ucrania. Su símbolo recuerda al Wolfsangel nazi, una especie de esvástica estilizada sobre fondo amarillo.

Este miércoles, el Ministerio de Relaciones Exteriores confirmó la desaparición del periodista e influencer chileno Gonzalo Lira, luego de que este perdiera contacto con sus conocidos y familiares el pasado 15 de abril.

«El ministerio de Relaciones Exteriores, a través de su Sección Consular en Moscú, fue informado de que los cercanos del chileno Gonzalo Lira López, quien se encontraba en la ciudad ucraniana de Kharkiv (Járkiv), perdieron contacto con él desde el día 15 de abril», afirmó el Ministerio, citado por El Mostrador.

«La Cancillería se mantiene en contacto con las entidades pertinentes, para mantenerse informada respecto de cualquier novedad sobre la ubicación del connacional», añadió el ente.

Conflicto en Ucrania marca el final de una era dominada por el poder occidental

El viejo orden liderado por Estados Unidos tiene que desaparecer, y desaparecerá precisamente porque ya no es sostenible en lo que respecta al resto de la humanidad

Strategic Culture

El conflicto militar en curso en Ucrania es un acontecimiento decisivo de inmensa importancia histórica. Marca una ruptura con el pasado y el comienzo de una nueva realidad geopolítica, que abarcará el progreso en las relaciones internacionales hacia un mayor desarrollo económico, justicia y paz.

El conflicto militar en Ucrania no se trata de un conflicto estrecho entre Ucrania y Rusia. No es más que el signo externo de una confrontación mayor entre, por un lado, el orden occidental liderado por Estados Unidos y, por el otro, naciones como Rusia, China y otras que se niegan a aceptar un papel subordinado. Nuestra entrevista con Bruce Gagnon esta semana aclara el panorama geopolítico más amplio y lo que está en juego.

Una señal segura de las dimensiones más grandes es la forma en que los aliados de EEUU, la OTAN y Europa han desplegado rápidamente una guerra híbrida total contra Rusia, en un intento de destruir la economía de este último. Las afirmaciones occidentales sobre “defender la democracia, la soberanía y el derecho internacional” son despreciables y fraudulentas. ¿Entregando armas a un régimen represivo y corrupto cuyo ejército está infestado de regimientos nazis?

Una masacre fingida en aras de sanciones reales

Batko Milacic, TheSaker

Poco después de que las tropas rusas abandonaran las afueras de Kiev, los medios pro-ucranianos lanzaron una andanada de historias sobre presuntos crímenes de guerra rusos contra civiles pacíficos, cuyos rastros se encontraron en las ciudades abandonadas. Al poco tiempo apareció el primer video, con cadáveres esparcidos por la calle, algunos de los cuales, tras una inspección más cercana, resultaron estar bastante vivos. Sin embargo, esto no impidió que varias publicaciones presentaran coloridas historias en primera persona sobre las "atrocidades" cometidas por el ejército ruso. La idea fundamental era que los soldados rusos no quieren pelear y están asustados, mientras que al mismo tiempo están muy felices de cometer crímenes de guerra disparando a civiles y lanzando granadas en un sótano lleno de gente del pueblo que se esconde allí. Pronto, la temperatura de la propaganda antirrusa subió tanto que incluso los televidentes y lectores proucranianos comenzaron a cuestionar la credibilidad de lo que estaba pasando.

Tratemos de resolver todo esto. El ejército ucraniano no liberó a Bucha, pero regresó silenciosamente allí luego de la retirada de las tropas rusas, que Moscú había anunciado un par de días antes. Al mismo tiempo, por alguna extraña razón, las unidades rusas que partieron no solo dejaron cadáveres tirados en la calle, sino que los colocaron artísticamente y los distribuyeron uniformemente en el territorio de la ciudad. Bueno, los comandantes rusos difícilmente son capaces de una actuación tan antinatural. Incluso si hubiera tal maníaco en el comando ruso, sus propios subordinados lo arrestarían rápidamente y lo llevarían ante un tribunal militar.

La debacle económica-humanitaria de Ucrania

Convertir a Ucrania en una punta de lanza para tratar de destruir a Rusia, bajo las órdenes de Estados Unidos y de la OTAN, le ha costado al presidente Volodimir Zelenski llevar al país a una completa debacle económica y humanitaria

Hedelberto López Blanch , Rebelión

Miles de muertos y heridos, millones de refugiados, destrucción de infraestructuras y un daño económico multimillonario son las consecuencias de la operación militar especial lanzada por Moscú para defender a las repúblicas de Donetsk y Lugansk del genocidio sufrido desde 2014 por parte de Kiev, y desmilitarizar y desnazificar al país vecino.

También Rusia calculó que era mejor salvaguardar a su nación ante el inminente peligro que representaba una Ucrania unida a la OTAN en su frontera, donde en 30 laboratorios biológicos se procesaban varios patógenos del ántrax, tularemia, brucelosis, cólera, leptospirosis y peste porcina africana, proyectos encargados directamente por el Pentágono.

Esa es la verdadera historia de esta guerra en la que los medios de propaganda occidentales tergiversan las informaciones y descargan todo su odio contra Rusia.

Las consecuencias económicas del bloqueo a Rusia

Las sanciones a Rusia apuntan a una redefinición a gran escala del comercio mundial de hidrocarburos y pasan por una guerra económica cuyas repercusiones ya se sienten a nivel mundial

Geraldina Colotti, Alainet

El conflicto en Ucrania es parte del intento de reinicializar el sistema capitalista a nivel mundial, en el que el imperialismo estadounidense necesita redefinir alianzas y bloques, con los consiguientes choques de intereses internos, sobre la base de un «nuevo concepto estratégico» diseñado por la OTAN. El complejo militar-industrial empuja los intereses del gran capital monopolístico financiero hacia nuevos mercados y nuevos robos, siendo la tendencia a la guerra intrínseca al modelo capitalista.

En este sentido, la cumbre de la Alianza Atlántica, prevista para finales de junio en Madrid, constituye una gran oportunidad para que Washington pula los moretones de la superpotencia hegemónica en el conflicto con China, tomándole el pulso a Rusia, y combinando atracción y imposición. A un mes del estallido del conflicto, la tradicional subordinación de los países europeos a Estados Unidos, aunque con cierto ruido de fondo, por los diversos intereses en juego, ya ha respondido a las peticiones del complejo militar-industrial y de las grandes multinacionales norteamericanas. Al adherirse a las sanciones contra Rusia, Europa pagará más la cuota de la OTAN, comprará más armas y más gas a EE. UU., y los gobiernos capitalistas tendrán su recompensa en términos de control de los conflictos sociales.

Zelensky rechazó propuesta de seguridad alemana antes de la invasión rusa

El plan de Berlín pedía que Ucrania renunciara a ser miembro de la OTAN y aceptara la neutralidad. Zelensky rechazó la propuesta porque quería entrar a la OTAN

Kyle Anzalone, AntiWar.com

El presidente ucraniano Volodymyr Zelensky rechazó una propuesta del canciller alemán Olaf Scholz pocos días antes de la invasión rusa. La oferta del 19 de febrero pedía a Kiev que renunciara a sus aspiraciones de la OTAN y declarara la neutralidad.

En ese momento, Zelensky rechazó el plan de seguridad diciendo que no se podía confiar en el presidente ruso, Vladimir Putin, para mantener el acuerdo. Según el plan de Berlín, Putin y el presidente estadounidense Joe Biden firmarían el acuerdo y garantizarían conjuntamente la seguridad de Ucrania.

Neonazis de Azov pudieron haber perpetrado la masacre de Bucha

Occidente ha emitido un juicio rápido sobre quién es responsable de la masacre en la ciudad ucraniana de Bucha con pedidos de sanciones más estrictas contra Rusia, pero la cuestión de la culpabilidad está lejos de decidirse, escribe Joe Lauria

Joe Lauria, Consortium News

A pocas horas de la noticia del domingo de que había habido una masacre en Bucha, una ciudad a 63 kilómetros al norte de la capital ucraniana, el veredicto fue: las tropas rusas habían masacrado sin sentido a cientos de civiles inocentes mientras se retiraban de la ciudad, dejando sus cuerpos tirados en la basura. las calles.

A diferencia de sus sistemas judiciales, cuando se trata de guerras, las naciones occidentales prescinden de la necesidad de investigaciones y pruebas y declaran culpables basándose en motivos políticos: Rusia es culpable. Caso cerrado.

Salvo que el caso ni siquiera se ha abierto todavía y ya se está proponiendo la sentencia. El presidente francés, Emmanuel Macron, por ejemplo, ha pedido que se prohíba el carbón y el petróleo rusos en Europa. “Hay indicios muy claros de crímenes de guerra”, dijo el lunes en la radio France Inter. “Lo que sucedió en Bucha exige una nueva ronda de sanciones y medidas muy claras, por lo que nos coordinaremos con nuestros socios europeos, especialmente con Alemania”.

Goldman Sachs y George Soros financiaron los laboratorios de armas químicas del Pentágono en Ucrania

Alfredo Jalife-Rahme, La Jornada

Zero Hedge refresca la memoria con siete links perturbadores que implican a Hunter Biden: desde su blanqueo con China hasta notas impublicables, por decencia (https://bit.ly/3DuuvXn).

El censurado New York Post exulta Un bombazo: “¿Invadió Rusia a Ucrania debido a los laboratorios de armas químicas de los Biden? La laptop de Hunter dice que ‘Sí’” (https://bit.ly/3j3bUId2).

Los multimedia vinculados al Partido Demócrata, tipo NYT (https://nyti.ms/3iYWp44), ya no pueden ocultar lo inocultable.

La vez anterior exhumé la “colaboración biotécnica que liga a Hunter Biden, George Soros y el Partido Demócrata con los biolabs de Ucrania y Polonia” (https://bit.ly/3iO1Ano), cuando brilló la interacción entre la empresa gasera ucraniana Burisma con la inmaculada Metabiota, especializada en la investigación de enfermedades causales de pandemias que ha emergido como la siniestra contratista del Pentágono (https://bit.ly/3J28MqS).

El Pentágono sale a decir la verdad para evitar la guerra con Rusia

Dos historias filtradas del Pentágono han expuesto las mentiras de los principales medios de comunicación sobre cómo Rusia está llevando a cabo la guerra de Ucrania en un intento por contrarrestar la propaganda destinada a involucrar a la OTAN en el conflicto, escribe Joe Lauria

Joe Lauria, Consortium News

El Pentágono está comprometido en una batalla consecuente con el Departamento de Estado y el Congreso de los EEUU para evitar una confrontación militar directa con Rusia, que podría desencadenar el horror de guerra más inimaginable.

El presidente Joe Biden está atrapado en medio de la refriega. Hasta ahora está del lado del Departamento de Defensa, diciendo que no puede haber una zona de exclusión aérea de la OTAN sobre Ucrania que lucha contra los aviones rusos porque “eso se llama la Tercera Guerra Mundial, ¿de acuerdo? Vamos a aclararlo aquí, muchachos. No lucharemos en la Tercera Guerra Mundial en Ucrania”.

“El presidente Biden ha dejado claro que las tropas estadounidenses no lucharán contra Rusia en Ucrania, y si establece una zona de exclusión aérea, ciertamente para hacer cumplir esa zona de exclusión aérea, tendrá que enfrentarse a aviones rusos. Y nuevamente, eso nos pondría en guerra con Rusia”, dijo el secretario de Defensa de EEUU, Lloyd Austin, a principios de este mes. (El plan de la administración es derrocar al gobierno ruso a través de una insurgencia terrestre y una guerra económica, no militar directa).

China brindará apoyo económico a Rusia tras sanciones de occidente

China ya decidió brindar apoyo económico y financiero a Rusia durante su guerra contra Ucrania y está considerando enviar suministros militares como drones armados, temen los funcionarios estadounidenses. El asesor de seguridad nacional de EEUU, Jake Sullivan, expuso el caso de EEUU contra la invasión de Rusia en una reunión "intensa" de siete horas en Roma con su homólogo chino, Yang Jiechi, y señaló que Moscú había fingido interés en la diplomacia mientras se preparaba para la invasión, y también que el ejército ruso mostraba claramente signos de fragilidad. La delegación de EEUU en Roma no esperaba que los diplomáticos chinos negociaran, ya que los veía como mensajeros de Beijing.

“Fue una sesión intensa de siete horas, que refleja la gravedad del momento, así como nuestro compromiso de mantener abiertas las líneas de comunicación”, dijo un alto funcionario de la administración. “Esta reunión no se trató de negociar temas o resultados específicos, sino de un intercambio de puntos de vista sincero y directo”. Cuando se le preguntó si había tenido éxito, el funcionario respondió: “Supongo que depende de cómo se defina el éxito, pero creemos que es importante mantener abiertas las líneas de comunicación entre Estados Unidos y China, especialmente en áreas en las que no estamos de acuerdo”. Sin embargo, los estadounidenses se retiraron de la reunión de Roma con el pesimismo de que el gobierno chino cambiaría de opinión acerca de respaldar a Moscú.

EEUU financió laboratorio de armas biológicas en Ucrania

Un biolaboratorio ucraniano que recibe fondos del gobierno de EEUU anteriormente era una fábrica de armas biológicas bajo el control de la Unión Soviética, y los expertos informaron recientemente de una "falta de equipos modernos de bioseguridad", así como de "microbios letales que en Occidente estarían encerrados en laboratorios de alta seguridad".

Un artículo publicado por el Washington Post el 30 de agosto de 2005 informaba que “EEUU ayudará a Ucrania en la lucha contra las armas biológicas”. El laboratorio que ahora recibe fondos del gobierno de EEUU anteriormente “suministró patógenos altamente letales a las fábricas soviéticas de armas biológicas”:

“El laboratorio que recibirá fondos es del Instituto Científico y de Investigación Antiplaga II Mechnikov, en la ciudad portuaria de Odessa, en el Mar Negro. El instituto era parte de una red de estaciones “antiplaga” de la Guerra Fría que suministraba patógenos altamente letales a las fábricas de armas biológicas soviéticas”.

En 2008, investigadores del Centro James Martin para Estudios de No Proliferación en Monterey, California, señalaron sobre las instalaciones de Mechnikov:

EEUU construyó un laboratorio biológico en Ucrania para 'patógenos altamente peligrosos'

Natalie Winters, TheNationalPulse

Un artículo web eliminado recuperado por The National Pulse revela que el expresidente Barack Obama encabezó un acuerdo que condujo a la construcción de un biolaboratorios para el manejo de "patógenos altamente peligrosos" en Ucrania.

La noticia llega el mismo día en que la funcionaria del régimen de Biden, Victoria Nuland, dijo al Senado de los EEUU que al gobierno estadounidense le preocupa que las instalaciones de investigación biológica caigan en manos rusas como resultado del conflicto en curso en Europa del Este.

Publicado originalmente el 18 de junio de 2010, el artículo "Biolab abre en Ucrania" detalla cómo Obama, mientras se desempeñaba como senador de Illinois, ayudó a negociar un acuerdo para construir un laboratorio de bioseguridad de nivel 3 en la ciudad ucraniana de Odessa.

Cuatro lecciones desde Ucrania

Ilan Pappe, palestinechronicle.com

USA Today informó de que una foto que se había hecho viral de un edificio de muchas plantas en Ucrania que había sido bombardeado resultó ser un edificio de la Franja de Gaza que las Fuerzas Aéreas Israelíes habían demolido en mayo de 2021. Unos días antes el ministro de Asuntos Exteriores ucraniano se quejaba al embajador israelí en Kiev de que “nos tratan como a Gaza”; estaba furioso porque Israel no condenaba la invasión rusa y lo único que le interesaba era sacar a los ciudadanos israelíes de este país (Haaretz, 17 de febrero de 2022). Se refería a la evacuación por parte de Ucrania de los cónyuges ucranianos de hombres palestinos de la Franja de Gaza en mayo de 2021 al tiempo que recordaba a Israel del pleno apoyo del presidente ucraniano al ataque de Israel a la Franja de Gaza aquel mes (al final de este artículo volveré a hablar de ese apoyo).

De hecho, los ataques de Israel a Gaza se deberían mencionar y considerar al valorar la actual crisis en Ucrania. No es casual que se confundan las fotos (en Ucrania no hay muchos edificios altos derribados, pero en la Franja de Gaza abundan los edificios altos en ruinas). Sin embargo, cuando consideramos la crisis de Ucrania en un contexto más amplio no solo sale a la luz la hipocresía respecto a Palestina; lo que se debería examinar a fondo es el generalizado doble rasero occidental sin que ni por un instante seamos indiferentes a las noticias e imágenes que nos llegan de la zona de guerra en Ucrania: niños traumatizados, oleadas de personas refugiadas, imágenes de edificios destruidos por los bombardeos y el amenazador peligro de que esto no es sino el principio de una catástrofe humana en plena Europa.

La nueva Tercera Roma

Pablo Batalla Cueto, Público

No hay texto de alguna extensión sobre la historia y la cultura rusas que no cite a Filoteo de Pskov. Hegúmeno del monasterio de Yelizárov en el tiempo axial de Iván IV el Terrible, Filoteo es el autor de una carta celebérrima de 1511 al gran duque Basilio III, hijo y sucesor del zar. En ella, el fraile enunciaba la siguiente profecía: «Escúchame, piadoso zar: todos los reinos cristianos han convergido en el tuyo solo. Dos Romas han caído, una tercera se mantiene, y no habrá una cuarta». El mito de la tercera Roma, heredera de Bizancio, heredero a su vez de la Roma primera, sustenta y atraviesa desde entonces, e ininterrumpidamente, la cosmovisión rusa; la autopercepción de este país —de su nacionalismo— obsesionado con hacerse cabeza espiritual del mundo; faro y meca de algún mensaje redentor para la humanidad toda.

Ex Oriente, lux. De Oriente, la luz. Alguna luz, la que sea. Será triple la luz civilizatoria de la cual los zares, a partir del Terrible, se imaginen y se proclamen alumbradores: la luz de la ortodoxia; la del Gosudarstvo, el principio de autoridad ruso, y la del ideal de comunidad; del descubrimiento —explicará Berdiáyev en 1946 en La idea rusa— «de que el hombre no está solo, de que su futuro no es esclavo de la muerte, de que forma parte única e irremplazable de una comunidad». Los eslavófilos del siglo XIX y los existencialistas del XX llamarán a esa comunidad sobornost’, «conciliaridad»: una hermandad eclesial de seres humanos ligados, no por la fraternidad tal y como esta se entendería en Occidente, consistente en un grupo construido a mayor beneficio de los individuos que lo integran, sino por la fe en un ideal divino que los trasciende; no por la adelfia, amor a los otros, sino por el ascetismo de la teofilia, el amor a Dios.