Rusia contrarrestra la ofensiva de Ucrania en Kursk

En Donbass, los acontecimientos confirman la estrategia de Putin de que una derrota aplastante de las tropas ucranianas en los sectores más cruciales del frente conduciría inevitablemente a que todas las fuerzas armadas de Zelensky perdieran capacidad de combate. De hecho, ya hay indicios de que esto va a ocurrir.

M. K. Bhadrakumar, Indian Punchline

El presidente ruso Vladimir Putin ha superado en astucia a Occidente con su respuesta a la ofensiva ucraniana en Kursk hace un mes, que fue ampliamente celebrada como un punto de inflexión en el conflicto.

En efecto, el conflicto se encuentra hoy en un punto de inflexión, pero por una razón totalmente distinta, en la medida en que las fuerzas rusas aprovecharon la insensatez del despliegue ucraniano de sus brigadas de choque y de los preciados blindados occidentales en la región de Kursk para alcanzar una posición inexpugnable en las últimas semanas en los campos de batalla, lo que abre la puerta a múltiples opciones en el futuro.

Por el contrario, Occidente se encuentra en un «Zugzwang», una situación propia del ajedrez por la que se ve obligado a mover cuando preferiría pasar.

El discurso de Putin ante el plenario del IX Foro Económico Oriental, celebrado el jueves en Vladivostok, se esperaba con impaciencia por lo que tenía que decir sobre el conflicto de Ucrania. Varias cosas llamaron la atención.

Putin ya no calificó a los interlocutores ucranianos de “régimen de Kiev”. En su lugar, utilizó la expresión “gobierno de Kiev”. Y resumió: “¿Estamos dispuestos a negociar con ellos? Nunca hemos renunciado a ello”.

¿Se estaba burlando, pues el líder del Kremlin, que ya ha bailado el tango con cuatro presidentes estadounidenses, espera un quinto con una risa ‘contagiosa’, que le hace ‘feliz’?.

Sin embargo, hablando en serio, Putin tomó nota de que las “autoridades oficiales” de Kiev se han lamentado de que si tan sólo hubieran seguido el “documento oficial firmado” negociado con los representantes rusos en las conversaciones de Estambul en marzo de 2022

en lugar de obedecer a sus amos de otros países, la guerra habría llegado a su fin hace mucho tiempo.

Putin dio a entender que Kiev debe recuperar su soberanía. Las palabras conciliadoras fueron mesuradas, posiblemente con la vista puesta en la desarticulación de los alineamientos políticos en el seno del gobierno de Kiev.

Es decir, Putin rechaza el proceso de acuerdo ucraniano de Zelensky, pero está dispuesto a reanudar las negociaciones en los términos discutidos inicialmente en las conversaciones de Estambul en marzo de 2022, al comienzo del conflicto.

Putin pasó a hablar de posibles mediadores. Destacó a 3 países miembros de los BRICS: China, Brasil e India. Putin dijo que Rusia mantiene “relaciones de confianza” con estos países y que él mismo está en “contacto constante” con sus homólogos con vistas a “ayudar a comprender todos los detalles de este complejo proceso”.

Evidentemente, a Putin le aflige que le hablen “constantemente” de la situación de los derechos humanos debido al conflicto, de la violación por Rusia de la soberanía nacional de Ucrania, etc. Lamentó que pasen por alto la génesis del conflicto:

el golpe de Estado de 2014 en Ucrania, respaldado por Estados Unidos, al que se resistieron los hablantes nativos de lengua rusa, y sobre la supresión de la cultura y las tradiciones rusas.

Fundamentalmente, subrayó Putin, Occidente esperaba “poner a Rusia de rodillas, desmembrarla… (y) conseguirían sus objetivos estratégicos, por los que habían estado luchando, quizá durante siglos o décadas”. En la situación actual, por tanto, la fuerte economía y el potencial militar de Rusia son su “principal garantía de seguridad”.

En tal escenario, ¿cuáles son las perspectivas de futuro? Putin se muestra escéptico sobre las intenciones de Occidente. Sin embargo, es posible que mime a los tres países mediadores que son también socios clave de Rusia en los BRICS en la próxima cumbre de Kazán el mes que viene (que se espera que se centre en un sistema de pago alternativo para el comercio internacional).

Moscú desconfía de que los socios del BRICS estén batiendo sus luminosas alas en el vacío sin comprender que el conflicto de Ucrania es una guerra civilizatoria que dura desde hace siglos, desde que los pueblos eslavos empezaron a desarrollar sus propias iglesias ortodoxas a lo largo de más de la mitad de la historia cristiana.

Putin es un maestro de la táctica. Por lo tanto, insistirá en que Rusia está abierta al diálogo con Ucrania, lo cual, por supuesto, también es una afirmación de hecho, dada la creciente presión sobre Rusia desde el Sur Global.

Pero Putin no alberga ninguna esperanza de que Zelensky cumpla los requisitos previos que propician las conversaciones de paz, que Putin había esbozado en una reunión con los altos funcionarios del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso el 14 de junio. En todo caso, desde entonces han aparecido nuevas realidades sobre el terreno.

Así se desprende de una entrevista televisiva que el ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, concedió en Vladivostok tras el discurso de Putin. Lavrov sacó la conclusión:

Vladimir Zelensky no está dispuesto a mantener conversaciones honestas. Occidente no le dejará acercarse a ellas. Se han fijado como objetivo, si no desmembrar la Federación Rusa (aunque esto se haya declarado como objetivo), al menos debilitarla radicalmente e infligirnos una derrota estratégica. Occidente no le permitirá dar pasos hacia nosotros. Zelensky ya no es capaz de comprender lo que responde a los intereses del pueblo ucraniano, puesto que lo ha traicionado repetidamente.

El propio Zelensky está zigzagueando. Adoptó una línea dura en sus declaraciones en la reunión del llamado Formato Ramstein, organizada por EEUU el viernes, que reunió a generales y ministros de Defensa de 50 países para coordinar el suministro de armas a Kiev.

Zelensky lamentó que persistieran las prohibiciones de disparar a Rusia misiles y cohetes de largo alcance proporcionados por Occidente. Ahora llevará su caso al presidente Biden.

La asistencia en persona de Zelensky al acto de Ramstein “puso de relieve la sensibilidad del momento en una nueva fase más activa de la guerra”, según informó The New York Times. El diario citaba a un experto ucraniano que comentaba:

La principal tarea de Zelensky en Ramstein es aportar algo de adrenalina a los socios.

De hecho, la situación que rodea a Zelensky es poco envidiable: la lentitud en la entrega de armamento occidental; la postura vacilante de Alemania durante una crisis presupuestaria, incluso cuando las regiones orientales que comprenden la antigua RDA se oponen abiertamente a la guerra contra Rusia; Francia, un ardiente partidario de la guerra, está atrapada en una crisis política y unas elecciones presidenciales anticipadas el próximo año podrían llevar a un liderazgo contrario a la guerra al Palacio del Elíseo; la trayectoria posterior al 5 de noviembre de las políticas estadounidenses sobre Ucrania sigue siendo incierta.

Mientras tanto, han surgido diferencias entre EEUU y Europa en relación con la egoísta propuesta de Washington de que la UE conceda un préstamo de 50.000 millones de dólares a Ucrania y garantice que los activos congelados de Rusia permanezcan congelados hasta que Moscú pague las reparaciones de posguerra a Ucrania.

Washington estima que, de este modo, EEUU no se verá en la obligación de devolver el préstamo si los activos rusos se desbloquean de algún modo. (Las normas que rigen las actuales sanciones de la UE, que deben renovarse cada seis meses, permiten que un solo país desbloquee los activos, lo que Washington considera que pone en peligro el préstamo).

En Donbass, los acontecimientos confirman la estrategia de Putin de que una derrota aplastante de las tropas ucranianas en los sectores más cruciales del frente conduciría inevitablemente a que todas las fuerzas armadas de Zelensky perdieran capacidad de combate. De hecho, ya hay indicios de que esto va a ocurrir.

Putin dijo con tranquila confianza que Zelensky “no consiguió nada” de la ofensiva de Kursk. Las fuerzas rusas han estabilizado la situación en Kursk y han empezado a expulsar al enemigo de los territorios fronterizos, mientras que la ofensiva del Donbass está “logrando impresionantes avances territoriales desde hace mucho tiempo”.

En retrospectiva, la ofensiva de Zelensky en Kursk resultó ser un error colosal, que ha llevado la guerra a un punto de inflexión favorable a Rusia.

En este contexto, el extraordinario artículo conjunto, por primera vez en la historia, de los jefes de espionaje de la CIA y del Mi6, aparecido en el Financial Times del sábado, demuestra que, por debajo de los juegos de palabras y las hipérboles, la estrategia angloamericana se encuentra en un callejón sin salida. Bill Burns y Richard Moore ni siquiera se atreven a articular cuáles son los objetivos de Biden a pesar de admitir que “mantener el rumbo es más vital que nunca”.

Burns y Moore insinuaron que las operaciones encubiertas (terroristas) de Kyrylo Budanov, jefe de inteligencia militar de Ucrania, son la única opción que queda ahora en la guerra por poderes.

¡Qué caída shakespeariana para una superpotencia!