La contrainsurgencia está en marcha contra la 'tormenta' de Trump

Más que una mera provocación peligrosa dirigida contra Rusia, los ataques ATACM y Storm Shadow representan un intento de dar un vuelco a la política exterior de Estados Unidos

Alastair Crooke, Strategic Culture


“El Estado Profundo le susurró a Trump: ‘No puedes soportar la tormenta’. Trump le susurró de vuelta: ‘Yo soy la tormenta’. La guerra ha comenzado. El Estado Profundo ha lanzado una guerra de disrupción para desactivar la “tormenta” de Trump. El ataque con ATACM de la semana pasada fue solo una parte de una contrainsurgencia interinstitucional, un ataque político dirigido contra Trump; también lo son todas las falsas narrativas interinstitucionales atribuidas al bando de Trump; y también lo son las crecientes provocaciones dirigidas a Irán.

Tengan la seguridad de que los Cinco Ojos participan plenamente en la contrainsurgencia. Macron y Starmer conspiraron abiertamente juntos en París antes del anuncio de EEUU para promover el ataque con ATACMS. Está claro que los grandes de las interagencias tienen mucho miedo. Estarán preocupados de que Trump pueda exponer el “engaño de Rusia” (que Trump en 2016 era un ‘activo’ ruso) y ponerlos en peligro.

Pero Trump entiende lo que está en marcha:

"Necesitamos la paz sin demora (… ) El establishment de la política exterior sigue intentando arrastrar al mundo al conflicto. La mayor amenaza para la civilización occidental no es Rusia. Probablemente, más que cualquier otra cosa, somos nosotros mismos… Debe haber un compromiso total para desmantelar todo el establishment neoconservador globalista que nos arrastra perpetuamente a guerras interminables, fingiendo luchar por la libertad y la democracia en el extranjero mientras nos convierten en un país del Tercer Mundo y en una dictadura del Tercer Mundo aquí mismo en casa. El Departamento de Estado, la burocracia de Defensa, los servicios de inteligencia y todo el resto necesitan ser completamente revisados y reconstituidos. Para despedir a los partidaros del "Estado Profundo" y poner a EEUU en primer lugar, tenemos que poner a EEUU en primer lugar".

Si bien el lanzamiento de ATACMS de largo alcance en territorio ruso profundo no cambia las reglas del juego, ni cambiará el curso de la guerra (los ATACMS son regularmente derribados por las defensas aéreas rusas en un 90%), la importancia de este acto no es estratégica, sino que radica más bien en el paso al ámbito de los ataques directos de la OTAN contra Rusia.

El coronel Douglas MacGregor informa que dos fuentes le dicen que

las fuerzas rusas de cohetes nucleares están en alerta máxima. Están en el nivel más alto de preparación jamás alcanzado. Esto sugiere que Rusia se ha tomado muy en serio este cruce de la línea.

Sí, fue una provocación, y el Presidente Putin responderá adecuadamente. Tiene que hacerlo, pero no necesariamente con una escalada nuclear. ¿Por qué? Porque la guerra en Ucrania avanza rápidamente en dirección favorable, con las fuerzas rusas acercándose a la orilla oriental del Dniéper. En la práctica, los hechos sobre el terreno serán los determinantes del resultado, dejando poco sentido a la mediación externa.

Pero más que una provocación peligrosa dirigida a Rusia, los ataques con ATACMS y Storm Shadow representan un intento de dar la vuelta -literalmente- a la política exterior. En lugar de que la política se dirija directamente a un adversario extranjero en ascenso que amenaza la hegemonía de EEUU, se está transformando en un arma cargada dirigida a la guerra interna de EEUU. Está dirigida específicamente a Trump, para ‘atarlo’ y desviar su atención hacia guerras que no quiere.

La lógica sugiere que Trump querría mantenerse alejado de los planes de Netanyahu para una guerra contra Irán. Pero los ‘Israel Primero’ y el 'Lobby' (con mayúscula, como argumenta el profesor Jeffrey Sachs) han tenido durante mucho tiempo un control efectivo sobre el Congreso y el ejército estadounidense, más que el Presidente. Sachs lo explica así:

"Como el 'Lobby' sionista es tan poderoso, Netanyahu básicamente ha tenido el control sobre el Pentágono para librar guerras en nombre del extremismo israelí. La guerra de Irak en 2003 fue una guerra de Netanyahu. El intento de derrocar a Bashar al-Assad en Siria, el derrocamiento de Moamar Gaddafi – Todas fueron ‘Guerras Netanyahu’".

Lo importante es que Netanyahu puede ‘hacer lo que hace’ porque así estuvo planeado desde siempre, un plan que se ha estado ejecutando durante 50 años. Scoop Jackson (dos veces candidato presidencial) abrazó plenamente la estrategia de "Israel primero". Y, para que no se pudiera dar marcha atrás, Scoop insistió en que los sionistas ocuparan el Departamento de Estado, y que los neoconservadores y los sionistas llevaran las riendas del Consejo de Seguridad Nacional (NCS). Ese mismo patrón continúa hasta hoy.

En el fondo, se trata del mayor despilfarro mediante el cual la clase política de ambos partidos estadounidenses se enriquece y se hace cargo de los gastos de los gastos de campaña de los legisladores restantes: “Es un negocio bastante elegante que el lobby de Israel o el lobby sionista invierta, digamos, cien millones de dólares en campañas y obtenga billones, billones, no miles de millones, billones en gastos [del gobierno]. Y por eso, cuando Netanyahu habla, me parece extraño, pero no es Trump quien nombra o designa [a esos 'Israel Firsters' que son parte de su equipo, sino Netanyahu]”, dice Sachs.

Cuando Netanyahu describe las nominaciones de Trump bajo el lema "Israel Primero" como su "equipo estadounidense de ensueño", la explicación no es difícil de ver. Por un lado, Trump tiene una "revolución" que llevar a cabo en Estados Unidos y quiere que sus nominaciones a cargos públicos sean aprobadas. Y, por el otro, Netanyahu tiene otra guerra que quiere que Estados Unidos pelee por él.

"El ‘Gran Feo’ fue siempre una descripción de la batalla que pocos entendieron, señala otro comentarista:
"El Senado es de hecho el núcleo de la oposición republicana al MAGA y al presidente Trump. La batalla visible… consume la mayor parte de la atención. Sin embargo, es la batalla menos visible contra los republicanos ideológicamente arraigados la que resulta ser la más difícil.
"Los republicanos de la cámara alta no cederán el poder fácilmente. Tienen una multitud de armas para usar contra la insurgencia (de Trump) (…) Estamos viendo cómo ésto se manifiesta ahora en la alineación de los senadores republicanos que se oponen a la nominación de Matt Gaetz como Fiscal General de Trump, como explica este reciente informe".
"El esquema básico es que el liderazgo del Senado apoyará a regañadientes a Matt Gaetz para Justicia Principal, donde ‘apoyar’ significa que no se opondrán directamente; a cambio de la nominación del director del FBI Mike Rogers [cofundador del grupo ‘Never Trump’] para defender los intereses interinstitucionales en el FBI".

El futuro líder republicano del Senado, John Thune, jugará sus cartas con cuidado para extraer el máximo daño. Tiene influencia al intentar vincular a Trump con la masacre de Netanyahu en la región.

Thune, al anunciar enormes cantidades de armas para Israel, dijo:

"A nuestros aliados en Israel, y al pueblo judío en todo el mundo, mi mensaje es este: Los refuerzos están en camino. En seis semanas, los republicanos recuperarán la mayoría en el Senado, y dejaremos claro que el Congreso de los EEUU se sitúa directamente en el rincón de Israel."

Trump también tendrá que jugar con cuidado sus cartas, ya que, para sus propósitos, la prioridad absoluta son sus dos guerras internas: primero, “ desmantelar todo el establishment neocon globalista ” y segundo, poner fin al gasto gubernamental fuera de control que ha inflado el despilfarro del Estado profundo y ha convertido a la economía real estadounidense en una sombra de lo que fue.

Trump necesita que esas nominaciones de reforma radical se aprueben, incluso si tiene que sacrificar una o dos para asegurar la aprobación del Senado para las demás. Huelga decir que las nominaciones de Israel Primero serán aprobadas sin problemas.

De las dos amenazas de "enredo" que se ciernen sobre la agenda de reformas de Trump, la escalada rusa es la menor de las dos. La guerra en Ucrania avanza a paso firme hacia algún tipo de desenlace, uno que funcione para Rusia. Putin está al mando y no necesita una gran guerra con la OTAN, como tampoco necesita el "arte del pacto" de Trump. Se producirá algún tipo de resolución sin él.

Sin embargo, el papel de Trump será importante posteriormente para definir una nueva frontera entre los intereses de seguridad de los atlantistas y los del corazón asiático (incluidos China e Irán

La otra supuesta guerra, la de Irán, es la más peligrosa para Trump. La influencia política judía y el lobby han llevado a Estados Unidos a múltiples guerras desastrosas en el pasado. Y ahora, Netanyahu necesita desesperadamente una guerra y no está solo. Gran parte de Israel clama por una guerra que ponga fin a "todos los frentes" que enfrenta. Hay una profunda convicción en esta perspectiva como la solución y la "Gran Victoria" que Netanyahu e Israel necesitan tan desesperadamente.

El terreno ha sido excavado, tanto por la propaganda de que el programa nuclear de Irán es "increíblemente vulnerable" (cosa que no es así), como por la avalancha de los medios de comunicación que repiten el meme de que atacar a Irán ahora representa una oportunidad única en la vida, ahora que Hizbulá y Hamás ya están debilitados. La guerra con Irán se vende -totalmente erróneamente- como una "guerra fácil".

Existe una certeza inquebrantable de que así debe ser: “Somos fuertes e Irán es débil”.

¿Quién hará retroceder a los partidarios de la postura "Israel primero"? Tienen el impulso y el fervor necesarios. Una guerra contra Irán no le vendrá nada bien a Israel ni a Estados Unidos. Es probable que sus amplias ramificaciones precipiten precisamente la grave crisis financiera y de mercado que podría hacer descarrilar la "Tormenta" de Trump.