A diez años de la masacre de Odessa: el silencio de los medios occidentales y la incriminación de la OTAN

Esta semana hace diez años que partidarios del régimen de Kiev respaldado por la OTAN perpetraron en Odessa una masacre impactante y brutal.

Editorial, Strategic Culture Foundation

Al menos 42 hombres y mujeres fueron asesinados el 2 de mayo de 2014, cuando una turba fascista incendió la Casa de los Sindicatos en la histórica ciudad portuaria. El año pasado, para conmemorar el noveno aniversario de la atrocidad, nuestro editorial semanal proporcionó una justificación para el silencio occidental. Comentamos:

“En total, 42 personas fueron asesinadas en la masacre del edificio de los sindicatos. Ningún atacante fue procesado jamás. El régimen de Kiev se negó a llevar a cabo una investigación adecuada.
Sin embargo, el horror de ese día fue un punto de inflexión para muchos ucranianos y rusos. Reveló la naturaleza espantosa del régimen que había tomado el poder sobre el país y su vil hostilidad fascista hacia Rusia.
Este es el régimen que Washington y sus socios de la OTAN llevaron al poder. Desde 2014, ha sido armado y construido para ser una máquina de guerra para agredir a Rusia y destruir todas las conexiones culturales con Rusia.
La masacre de Odessa debe recordarse por las víctimas de ese día. Pero también se recuerda porque ayuda a explicar los antecedentes de cómo se ha producido el actual conflicto de poder de la OTAN liderado por Estados Unidos en Ucrania con Rusia.
Por esa razón, los medios de comunicación occidentales y sus gobiernos optaron por ignorar cuidadosamente la masacre de Odessa. Su vergonzoso silencio es necesario para ocultar la complicidad criminal de Occidente en la agitación mortal de Ucrania”.

Diez años después, los medios de comunicación occidentales ni siquiera mencionan la atrocidad. En años anteriores, los medios occidentales intentaron distorsionar el incidente afirmando que se trataba de un tumulto confuso y el resultado trágico de un choque entre facciones rivales desconocidas. Incluso hubo intentos deplorables por parte de los medios occidentales de hacer ver que las afirmaciones de una atrocidad eran “desinformación rusa”.

Estados Unidos y el Reino Unido presionan por una guerra total en todos los frentes

El choque entre Irán e Israel ha servido como catalizador para una nueva escalada por parte de los líderes occidentales, y no se puede descartar una Tercera Guerra Mundial.

Timur Fomenko, RT

Los acontecimientos de las últimas semanas han producido una repentina sacudida en la política occidental. De un letargo que comenzaba a infiltrarse en el discurso estadounidense y occidental sobre la guerra de Ucrania, el ataque de Irán a Israel de repente pareció haber tenido el efecto de despertar a Ronald Reagan de su tumba y provocar una oleada de neoconservadurismo con esteroides, en ambos lados del Atlántico.

El presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Mike Johnson, dio un giro completo de 180 grados y se proclamó “republicano Reagan” al aprobar una serie de proyectos de ley de ayuda para gastos astronómicos en el exterior que había bloqueado durante meses, mientras denunciaba un “eje del mal”. Junto con eso, un proyecto de ley de prohibición de TikTok también surgió de la nada y rápidamente se convirtió en ley.

Luego, el Reino Unido decidió dedicar el mayor paquete de ayuda de su historia a Ucrania, y el primer ministro Rishi Sunak advirtió sobre un “eje de estados autoritarios” y amplificó la retórica ideológicamente combativa. Al mismo tiempo, se reveló que Biden había enviado misiles ATACMS de largo alcance (300 kilómetros) a Ucrania a pesar de haber prometido no hacerlo durante años, por temor a una escalada. Finalmente, la presidenta de la UE, Ursula von der Leyen, ha aumentado repentinamente y dramáticamente la guerra económica contra China, empujando a la Comisión Europea a abrir investigaciones sobre decenas de exportaciones chinas. ¿De dónde vino exactamente todo esto?

Immanuel Kant va a la guerra

Aunque Kant es tan innegablemente alemán como el oleoducto Nord Stream, Putin (y cualquier otra persona en cualquier lugar) tiene derecho a citarlo mañana, tarde y noche.

Declan Hayes, SCF

En primer lugar, un saludo a Russia Today (y a la VPN, que me permite acceder a ella) por decirme que el canciller alemán Olaf Scholz arremetió contra el presidente ruso Vladimir Putin por citar al icónico filósofo alemán Immanuel Kant. Debido a que Putin citó al filósofo en un evento que conmemoraba el 300 aniversario del nacimiento de Kant, Scholz acusó a Putin de intentar “cazar furtivamente” al gran pensador y de tergiversar sus ideas.

La historia, a primera vista, es tan ridículamente divertida que tuve que buscar en Google para asegurarme de que no me estaba engañando ese voluble camaleón de la OTAN apodado “desinformación rusa”. Efectivamente, como muchas fuentes occidentales verificaron posteriormente la historia, podemos continuar.

Die Zeit cita a Scholz en la Academia de Ciencias de Berlín-Brandenburgo despotricando que “Putin no tiene el más mínimo derecho a citar a Kant, sin embargo, el régimen de Putin sigue comprometido a cazar furtivamente a Kant y su trabajo a casi cualquier costo”.

Ante la inminente derrota de Ucrania, se desata una guerra imaginaria

Con la Guerra Imaginaria a punto de terminar y el genocidio sionista en Gaza a punto de comenzar, era necesario, por supuesto, poner fin por completo a las operaciones de «OSINT» o centrarlas en otra cosa.

Kit Klarenberg, Al Mayadeen

El 11 de abril, el general estadounidense Christopher Gerard Cavoli, jefe del Mando Europeo de Washington y Comandante Supremo Aliado en Europa, se dirigió a los legisladores estadounidenses para hablarles de la grave situación de Ucrania en el campo de batalla, advirtiendo a Kiev de que «podría perder» sin más Wunderwaffe (armas milagrosas).

De paso, hizo una serie de revelaciones sorprendentes sobre el tamaño del ejército ruso y sus pérdidas, que detonaron numerosas narrativas perpetuadas universalmente y sin cuestionamientos por los principales medios de comunicación desde el comienzo mismo de la guerra por poderes hasta el día de hoy.

No vemos pérdidas rusas significativas en el dominio aéreo, especialmente en sus flotas de aviación estratégica y de largo alcance… Las fuerzas estratégicas, la aviación de largo alcance, las capacidades cibernéticas, las capacidades espaciales y las capacidades en el espectro electromagnético de Rusia no han perdido capacidad en absoluto», afirmó Cavoli. En total, aunque la fuerza aérea rusa había perdido «algunos aviones«, esto representaba «sólo alrededor del 10% de su flota«

Preparándose para la guerra, la Europa neoliberal se hunde en su propio lodo

Juan Torres Lopez

Los dirigentes europeos hablan de guerra. O, mejor dicho, de su inevitabilidad. Nos dicen que la Unión Europa debe prepararse sin excusa posible para hacer frente al conflicto bélico y que nuestras economías y presupuestos deben dar prioridad al gasto militar. Incluso, en algunos países, preparan la movilización de miles de jóvenes.

Comentaré en otro momento lo extraño que resulta que esa convicción sea bastante ajena a lo que percibe la ciudadanía y, además, contraria al ansia de acabar con el fantasma de la guerra que animó a las grandes figuras que impulsaron la construcción europea. Ahora, simplemente quiero resaltar la cínica contradicción en la que caen todos esos dirigentes.

Desde hace décadas (no sólo tras la crisis), han impuesto políticas de austeridad que han producido una creciente pérdida de actividad, ritmos muy bajos de crecimiento económico y la desindustrialización progresiva, de la Unión en su conjunto e incluso de las grandes potencias como Alemania. Sirva como mejor prueba de esto que la industria de esta última representaba en 1991 el 30,2% de su PIB y el 36,8% si se incluía la construcción. A finales de 2023, esos porcentajes fueron 18% y 24,2% respectivamente.

Los Juegos Olímpicos de París 2024, ecos de Berlín 1936

Estados Unidos y sus aliados se han arrogado la prerrogativa política de excluir a Rusia de una manera que habría sido inimaginable con la URSS.

Sonja van den Ende, SCF

Berlín, Alemania, en 1936, fue sede de unos Juegos Olímpicos plagados de tensiones internacionales. El Partido Nazi liderado por Adolf Hitler tomó el poder en 1933. Berlín ganó la candidatura para albergar los juegos en la 29ª Sesión del Comité Olímpico Internacional el 26 de abril de 1931.

Era la primera vez que el evento deportivo cuatrienal se televisaría y las transmisiones de radio llegarían a 41 países. Alemania quería mostrar al mundo que era un país moderno, próspero y democrático. Para la ocasión, se eliminaron las consignas antisemitas, que no sólo afectaban a los judíos sino también a los gitanos (romaníes), los eslavos, los africanos y los asiáticos.

Se pueden hacer fácilmente comparaciones con las tensiones internacionales y las ambiciones políticas creadas de los Juegos Olímpicos de 2024, que se celebrarán en París del 26 de julio al 11 de agosto. El presidente francés, Emmanuel Macron, ha tratado personalmente de hacer del evento un escaparate de las presuntas proezas nacionales. Los esfuerzos de orquestación política y propaganda son similares a los juegos de Berlín de 1936.

El momento más peligroso: la OTAN está perdiendo la guerra en Ucrania

Manolo Monereo, Dossier Geopolitico

“Sus principios básicos: Estados Unidos debe utilizar todos los medios a su disposición para establecer el dominio global estadounidense; con ese fin, debe estar dispuesto a actuar preventivamente para obstaculizar el surgimiento de cualquier potencia que pueda desafiar nuestra hegemonía; y mantener el dominio de espectro completo en todas las regiones del mundo. Los ideales y valores quedan relegados a un papel auxiliar como barniz sobre la aplicación del poder y como palo con el que golpear a los demás”
Michael Brenner. Asia Times 29 de marzo 2024

Lo sabíamos desde hace tiempo: Rusia no iba a ser vencida. Bastaba con ver la realidad con ojos limpios y no seguir los dictados de un omnipotente aparato de propaganda que ha convertido a los grandes medios en terminales conscientes de la “otra guerra”, a saber, la cognitiva-comunicacional. Eso sí, sorprendió -y mucho- la flexibilidad y la adaptabilidad del aparato productivo, las capacidades tecnológicas y la eficacia de la organización industrial de una Rusia que seguía conservando recursos estratégicos que se consideraban agotados, perdidos. No diré mucho de la cuestión militar en sentido estricto; solo un aspecto del que no se suele hablar: el dominio ruso del arte operacional (el tercer aspecto del “arte de la guerra” del que hablaba Svechin) y la sabiduría para aprender de los propios errores.

Europa: sonámbula ante sus dilemas

Vijay Prashad *, La Jornada

El 19 de marzo de 2024, el jefe de las fuerzas terrestres de Francia, el general Pierre Schill, publicó un artículo en Le Monde con un título contundente: “El ejército está listo”. Formado en las aventuras de ultramar de Francia en la República Centroafricana, Chad, Costa de Marfil y Somalia, el general escribió que sus tropas están “listas” para cualquier enfrentamiento y que, en un mes, podría movilizar a 60 mil de los 121 mil soldados franceses para cualquier conflicto. Citó el antiguo dicho latino: “si quieres la paz, prepárate para la guerra”, y prosiguió: “Los focos de crisis se multiplican y conllevan riesgos de espiralización o extensión”.

No mencionó el nombre de ningún país, pero estaba claro que su referencia era a Ucrania, ya que su texto salió justo dos semanas después de que el presidente francés, Emmanuel Macron, dijera, el 27 de febrero, que las tropas de la OTAN debieran ingresar a Ucrania.

Unas horas después de que Macron hiciera su poco delicada declaración, el asesor de seguridad nacional del presidente de los Estados Unidos, John Kirby, dijo: “No habrá tropas estadunidenses sobre el terreno en papel de combate en Ucrania”.

El llamado de Macron a una tregua por las Olimpíadas se lleva el oro para el cinismo occidental

El presidente francés, Emmanuel Macron, quiere una tregua en Ucrania y Gaza durante los Juegos Olímpicos de París este verano.

Strategic Culture

Macron dijo esta semana que su propuesta es consistente con el antiguo concepto de una tregua olímpica cuando, históricamente, las hostilidades se dejaban de lado para mostrar ideales más elevados de fraternidad humana y aspiración pacífica. En definitiva, demostración de la edificante noción de que el deporte está por encima de la política.

Rusia respondió que, en principio, no estaba en contra de la idea. Sin embargo, Moscú señaló que la idea de paz olímpica de Macron carece de detalles prácticos para garantizar una iniciativa genuina.

Para decirlo más claramente, el líder francés no tiene credibilidad para proponer un acuerdo potencialmente importante. Su vaga propuesta está plagada de contradicciones.

Hace sólo unas semanas, Macron estaba ventilando la idea de enviar tropas de la OTAN a luchar en Ucrania contra Rusia. No se ha retractado de esa provocación imprudente, que podría escalar el conflicto a una guerra mundial entre potencias nucleares. Ahora debemos creer que el señor Presidente es un tribuno por la paz mundial.

El gambito británico-estadounidense dobla su apuesta estratégica a la estupidez

Dennis Small, Mente Alternativa

El gambito británico-estadounidense de utilizar el avance de la OTAN a través de Ucrania para demoler a Rusia y derrocar al gobierno de Putin, ha sido un fracaso monumental, como pueden ver hasta los ciegos. Medio millón de vidas ucranianas después, ¿qué se propone hacer el eje Londres-Washington? Redoblar la estupidez estratégica, y ahora enviar tropas de la OTAN directamente a Ucrania, y bailar hasta el borde de la guerra termonuclear con Rusia.

El gobierno de Netanyahu -con la plena complicidad de Washington y Londres- ha cometido un genocidio en Gaza con tal descaro que les ha valido a todos un merecido lugar en el sumario de un nuevo Tribunal de Nuremberg. ¿Están buscando por fin una forma de resolver las cosas mediante negociaciones? No contengas la respiración.

Más bien, la maquinaria bélica de la OTAN se está expandiendo agresivamente hacia el teatro del Pacífico, una política que será impulsada con fuerza en la cumbre de esta semana del presidente Biden con el japonés Kishida y el filipino Marcos, ¡con algunos think-tankers proponiendo incluso que Estados Unidos entre en guerra con China por el Second Thomas Shoal en el Mar de China Meridional! Y la OTAN también está extendiendo rápidamente su alcance al Atlántico Sur, con la visita la semana pasada a Argentina de la jefa del Mando Sur de Estados Unidos, la general Laura Richardson.

Guerra por poderes OTAN-Rusia: ¿dónde estamos ahora?

La desmilitarización en progreso eventualmente tendrá que llegar a la etapa de la decapitación del régimen de Kiev. Y el corolario será inevitable: rendición incondicional. Simplemente no hay otro escenario posible para Moscú. El analista geopolítico Pepe Escobar habla de sus primeras sensaciones tras dos meses en Rusia, y dos viajes a Donbass

Pepe Escobar junto a un soldado ruso en el Donbass
Pepe Escobar, l'Antidiplomatico.it

Después de dos meses en Rusia, incluidos dos viajes al Donbass, me permiten ofrecer una apreciación realista de la guerra de poder entre la OTAN y el país eslavo, basada en numerosas conversaciones a profundidad con actores importantes, incluidos comandantes en el terreno.

Rusia está despoblando de facto a Ucrania de neo y criptonazis de todo tipo. Ese fue uno de los objetivos de la Operación Militar Especial (OME) desde el principio, junto a la desmilitarización.

El objetivo final, sin embargo, sigue siendo el mismo: lo que quede de Ucrania debe ser un Estado neutral, que no pertenezca a la OTAN.

No se trata de tomar el control del territorio. Rusia ya tiene mucho más territorio del que es capaz de desarrollar, un tema que he discutido en detalle con personas de diferentes óblasts —muero por ir a Kamchatka, Altái, Buriatia, Yamal…—.

El Kremlin y el Consejo de Seguridad ruso tienen una clara estrategia. El terrorismo —contra civiles e infraestructuras— NO los desviará de su objetivo.

El Arte de la Guerra: Diferentes sistemas de Pensamiento

Al igual que Occidente no comprendió a Rusia y fue cogido por sorpresa, la Casa Blanca ignora firmemente la dimensión bíblica del ‘Fin de los Tiempos’ de la ‘forma de pensar en la guerra’ israelí.

Alastair Crooke, Al Mayadeen

Jacques Baud, militar suizo con una larga trayectoria en el estudio de las «Formas de pensar» sobre la guerra (desde el Pacto de Varsovia hasta la OTAN, a la que fue destinado por su gobierno), ha escrito un nuevo libro: The Russian Art of War: How the West Led Ukraine to Defeat (El arte ruso de la guerra: cómo Occidente llevó a Ucrania a la derrota). El tema de su libro es esencialmente: Otros entienden a Occidente, mejor de lo que Occidente los entiende a ‘Ellos’

Baud escribe que la razón fundamental de que Occidente tenga las «anteojeras puestas» es

el resultado de un planteamiento que ya hemos visto en oleadas de atentados terroristas: el adversario está tan estúpidamente demonizado que nos abstenemos de comprender su forma de pensar. Como resultado, somos incapaces de desarrollar estrategias, articular nuestras fuerzas o incluso equiparlas para las realidades de la guerra.

En Occidente, tendemos a centrarnos en el momento [inmediato] e intentamos ver cómo puede evolucionar. Queremos una respuesta inmediata a la situación que vemos: hoy. La idea de que ‘de la comprensión de cómo surgió la crisis surge la forma de resolverla’ es totalmente ajena a Occidente. En septiembre de 2023, un periodista anglófono llegó a sacarme la ‘prueba del pato’: ‘si parece un pato, nada como un pato y grazna como un pato, probablemente sea un pato’. En otras palabras, todo lo que Occidente necesita para evaluar una situación es una imagen que se ajuste a sus prejuicios. La realidad es mucho más sutil que el modelo del pato…

Los cuatro escenarios de la Corporación RAND

Hay varios resultados potenciales para el conflicto en Ucrania, y es posible que las opiniones de los expertos estadounidenses no se alineen con la resolución final.

Leonid Savin, Geopolitika

La Corporación RAND publicó un intrigante informe analítico “Planificación para las secuelas: exploración de opciones estratégicas de EEUU hacia el conflicto pos-Ucrania en Rusia”, elaborado por el Centro de Análisis de la Gran Estrategia de EEUU en febrero de 2024, que examina cuatro escenarios para la Ucrania de posguerra.

Uno de los escenarios discutidos es el de “Inestabilidad ubicua”, que imagina una década después de la guerra marcada por turbulencias en diversas áreas. Estos incluyen tensiones en Ucrania, conflictos entre Rusia y la OTAN en Europa y rivalidades estratégicas entre Estados Unidos y sus principales adversarios nucleares, Rusia y China.

Los matices clave son los siguientes:

• La situación en Ucrania sigue siendo un polvorín: ambas partes violan el alto el fuego y se preparan para una segunda guerra.
• Las relaciones políticas entre la OTAN y Rusia son peores que antes.
• La actual política estadounidense está contribuyendo a una escalada de la carrera de armamentos nucleares con Rusia y China, ya que están colaborando para socavar aún más los intereses estadounidenses.
• Las altas tensiones están acelerando la fragmentación económica global y obstaculizando el crecimiento europeo, factores que tienen poco efecto en la economía estadounidense.

Estados Unidos no tiene ningún plan B para Ucrania excepto más guerra

Estados Unidos no tiene ningún plan B porque pensó que derrotaria a Rusia para balcanizarlo y fragmentarlo en varios países como lo hizo con Yugoslavia. Es hora de terminar con las mentiras y reconocer el triunfo de Putin. Ucrania deberá ceder todos los territorios conquistados por Rusia al Este del rio Dnieper, y la OTAN desaparecer

David P Goldman*, Asia Times

En algún lugar a fines de marzo, unas pocas docenas de ex miembros del gabinete, altos oficiales militares, académicos y analistas de grupos de expertos se reunieron para evaluar la situación militar mundial.

Puedo decir que no he estado tan asustado desde el otoño de 1983, cuando era un investigador contratado junior que hacía trabajos ocasionales para el entonces asistente especial del presidente Norman A. Bailey en el Consejo de Seguridad Nacional. Ese fue el apogeo de la Guerra Fría y el ejercicio demasiado realista Able Archer 83 casi desencadenó una guerra nuclear.

Ahora, el establishment de la política exterior estadounidense ha arriesgado su credibilidad en humillar a Rusia empujando las fronteras de la OTAN a unos pocos cientos de kilómetros de Moscú, mientras quiso aplastar la economía de Moscú mediante sanciones.

Estados Unidos ha hecho todo lo posible con los gobiernos europeos, movilizando a su legión de periodistas, think tanks y políticos remunerados para promover la guerra por poderes en Ucrania, con la intención de degradar a las fuerzas armadas rusas y, en última instancia, forzar un cambio de régimen en Rusia.

Existen las guerras justas pero no hay guerras buenas

Denis Collin, Adaraga

No puede dejar de sorprendernos la siguiente paradoja: las clases medias altas teóricamente educadas abogan constantemente por la inclusividad, la tolerancia e incluso el apoyo ferviente a todas las formas de comunitarismo (religioso o sectario-sexual) y, al mismo tiempo, son visiblemente incapaces de comprender a otros pueblos, incapaces de creer que la gente no pueda pensar como piensan en los centros urbanos aburguesados de las metrópolis de los países capitalistas que se definen a sí mismos como Occidente. La Unión Europea financia la promoción del velo islámico, al igual que promueve la transexualidad, sin inmutarse por el hecho de que la homosexualidad sea un delito, a veces castigado con la muerte, en los países musulmanes (aunque, al mismo tiempo, la «transición de género» sea perfectamente legal en Irán… que es, por tanto, un país «moderno»). ¡Pero el hecho de que los rusos o los africanos adopten un enfoque de la homosexualidad diferente del de la intelligentsia occidental (otra palabra rusa) es un verdadero escándalo que merece una buena guerra!

Si intentamos reflexionar filosóficamente sobre esta paradoja, nos daremos cuenta de que los semi-educados de los países ricos apenas son capaces de elevarse al nivel del universalismo abstracto. Más aún, puesto que la abstracción es un momento del conocimiento, un momento que hay que superar, nuestros semi-educados ni siquiera han alcanzado realmente lo universal; son ellos los que toman sus propios caprichos por lo universal. El movimiento del pensamiento es doble: a partir de lo particular, ascendemos a lo universal por abstracción, por lo que debemos buscar en las diferentes costumbres y culturas de los distintos pueblos el elemento común, el que remite a lo universal del espíritu humano (ésta era la ambición de Claude Lévi-Strauss, por ejemplo, persiguiendo después de Rousseau la búsqueda del hombre en su naturaleza misma, despojado de todos los adornos que le atribuyen las diferentes sociedades). Pero el segundo momento debe devolvernos a la concreción, la concreción reflexiva que capta cómo lo universal produce la particularidad.

El daño colateral de Alemania en la nueva guerra fría de EEUU

Doble lenguaje orwelliano: mientras Europa se ha “liberado” de la dependencia del gas ruso, se ha visto obligada a importar gas natural licuado de EEUU a precios tres o cuatro veces más caro. La desindustrialización de Alemania y su servilismo a Estados Unidos, está empujando a Europa al abismo

Michael Hudson, Counter Punch

El desmantelamiento de la industria alemana desde 2022 es un daño colateral en la guerra geopolítica de EEUU para aislar a China, Rusia y los países cuya creciente prosperidad y autosuficiencia se considera un desafío inaceptable a la hegemonía estadounidense. Para prepararse para lo que promete ser una lucha larga y costosa, los estrategas estadounidenses tomaron una medida preventiva en 2022 para alejar a Europa de sus relaciones comerciales y de inversión con Rusia (atentado a los gasoductos Nord Stream). De hecho, pidieron a Alemania que se suicidara industrialmente y se convirtiera en una dependencia de EEUU. Eso convirtió a Alemania en el primer y más inmediato objetivo de la Nueva Guerra Fría de EEUU.

Al asumir el cargo en enero de 2021, Biden y los servicios de seguridad nacional declararon que China era el enemigo número uno de EEUU y consideraban su éxito económico una amenaza existencial a la hegemonía estadounidense. Para evitar la inversión europea en China, mientras construía su propia defensa militar, Biden buscó encerrar a Europa en la órbita económica de EEUU como parte de una campaña para aislar a la República Popular China y a sus partidarios, con la esperanza que esto perturbaría sus economías, creando presión para que los países abandonaran la creación de un nuevo orden económico multipolar.

Mercenarios occidentales participan en ataques terroristas contra Rusia

Lucas Leiroz, Geopolitika

Un informe especial sobre el terreno muestra que mercenarios extranjeros están atacando regiones fronterizas rusas. Actualmente, en los periódicos de todo el mundo se discute la posibilidad de una "intervención directa" de Occidente en Ucrania. Sin embargo, lo que pocos saben es que, en la práctica, se trata ya de una guerra entre tropas occidentales y rusas. Un gran número de mercenarios de países de la OTAN combaten en Ucrania, principalmente participando en incursiones terroristas contra regiones desmilitarizadas de la frontera rusa.

Con el fracaso ucraniano en la zona de operaciones militares especiales, el régimen neonazi está centrando su atención contra las ciudades fronterizas rusas. Desde finales de 2023, Belgorod y Kursk han sido bombardeadas con frecuencia. Misiles y drones occidentales matan a civiles rusos en estas regiones donde no hay movilización militar, lo que hace que los ataques sean verdaderamente terroristas.

Como ya han dicho los expertos, estos ataques fronterizos no tienen relevancia militar. El objetivo de Kiev es desviar la atención de su derrota en el campo de batalla y mostrar a sus patrocinadores occidentales que la ayuda militar proporcionada se está utilizando "adecuadamente", llegando hasta lo más profundo de Rusia. El problema es que este "truco de relaciones públicas" es absolutamente ilusorio. En la práctica, la mayoría de los misiles ucranianos suministrados por Occidente son derribados por la defensa rusa, al igual que las incursiones terrestres son rápidamente neutralizadas por las tropas rusas.

El matrimonio del Pentágono con los capitales de riesgo

Leonid Savin, Prensa Latina

El Departamento de Defensa de EEUU ha abierto las puertas a una serie de pequeñas empresas desde finales de 2022, cuando decidió crear una nueva estructura: la Oficina de Capital Estratégico (Office of Strategic Capital). Para ello, y como fue anunciado en su creación, la nueva administración tuvo que superar al llamado “Valle de la Muerte”, que durante mucho tiempo impidió al Pentágono introducir nuevas tecnologías.

El “Valle de la muerte” es, en esencia, un fenómeno burocrático en el que las nuevas oportunidades asociadas con las tecnologías innovadoras que son financiadas por el Departamento de Defensa de los Estados Unidos, no se materializan debido a la brecha existente entre los desarrolladores de los productos y sus implementadores.

Sin lugar a dudas, la razón de este problema fue el fracaso de la “Tercera Estrategia de Compensación” que había sido anunciada por el ex Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Ash Carter, en 2015. Ahora, el creciente poderío militar de China, unido a sus innovaciones tecnológicas y luego la experiencia del conflicto ucraniano, ha estimulado a la comunidad militar de los Estados Unidos a revisar su política de defensa, incluido el trabajo con contratistas.

El juego psicológico de Macron para mantener en el aire el Globo pinchado de la UE

Parece que Macron se imagina que está jugando con Moscú a un complicado juego de psicodisuasión, caracterizado por una ambigüedad radical.

Alastair Crooke, Strategic Culture


Charles Michel, Presidente del Consejo Europeo, ha pedido a Europa que pase a una «economía de guerra«. Justifica este llamamiento en parte como un apoyo urgente a Ucrania, pero más pertinentemente, como la necesidad de relanzar la (encallada) economía europea centrándose en la industria de defensa.

Los llamamientos resuenan en toda Europa: «Estamos en una era prebélica«, afirma el primer ministro polaco Donald Tusk. Macron, tras plantear la posibilidad ambiguamente varias veces, dice:

Quizá en algún momento -no lo deseo- tengamos que tener operaciones [tropas francesas en Ucrania], sobre el terreno, para contrarrestar a las fuerzas rusas.

¿Qué ha asustado tanto a los europeos? Sabemos que la información de los servicios de inteligencia franceses que ha llegado a Macron en los últimos días ha sido nefasta; parece haber desencadenado su salida inicial hacia una intervención militar francesa directa en Ucrania. La Inteligencia clasificada francesa advirtió de que el colapso de la Línea de Contacto y la desintegración de las AFU como fuerza militar operativa podrían ser inminentes.

Macron se mostró tímido: ¿Podría enviar tropas? En un momento parecía que «sí»; pero luego, frustrantemente, la perspectiva era incierta, aunque seguía estando posiblemente sobre la mesa. Reinaba la confusión. Nadie lo sabía con certeza, ya que el presidente es muy volátil, y el general De Gaulle legó a sus sucesores poderes casi reales. Así que sí, constitucionalmente podía hacerlo.

Moscú en la primera linea del frente de guerra

Alexandr Dugin, Geopolitika

Moscú es una ciudad que también esta en la primera línea del frente como Donetsk, Sebastopol y Belgorod. Un país en guerra no puede tener ciudades en paz y es mejor darnos cuenta de ello ahora que cuando sea demasiado tarde. Por supuesto, en medio de una guerra es necesario imponer medidas y normas especiales de comportamiento. El frente interno no es necesariamente un lugar pacífico, ya que aquí también se forja la victoria. Las víctimas de Crocus cayeron como muchos otros en la guerra porque la misma Rusia es un campo de batalla. Ucrania también hace parte de Rusia, pues nuestro país es un inmenso territorio que se extiende desde Lvov hasta Vladivostok y donde se está librando un conflicto sin precedentes. Es necesario que la consciencia pública de nuestros ciudadanos se convierta en la consciencia de una nación en guerra y cualquiera que se desvíe de tal tendencia debe ser considerado como una anomalía. Es por eso que debemos implementar un nuevo código de conducta, pues quienes dejan su casa en tiempos de guerra puede que ya no vuelvan a ella. Todo el mundo debe estar preparado para ello, al fin y al cabo, la línea del frente, esta tanto en Donetsk como en Belgorod y aquí en Moscú. Es muy probable que la Unión Europea suministre misiles de largo alcance al régimen de Kiev una vez que este comience a perder la guerra en los próximos dos meses, según nuestras estimaciones. Cuando llegue ese momento consideraremos que Kiev es una entidad criminal y no un país. Y entonces este régimen terrorista, al verse colapsar, nos atacará con todo lo que tenga. Es difícil especular hasta que punto pueda llegar, por lo que deberemos esperar cualquier cosa. Con eso no queremos difundir el pánico en nuestras filas, sino hacer un llamamiento para que se tomen las medidas necesarias.