El próximo capítulo de Siria: ¿Unidad frágil o fragmentación permanente?

Sin Assad, el futuro de Siria pende de un hilo, ya que las potencias extranjeras y las divisiones internas amenazan con desmembrar el país. ¿Puede surgir un Estado unificado o la partición es inevitable?

Mohamad Hasan Sweidan, The Cradle

Durante años, se ha hablado de la balcanización de Siria como una opción realista que algún día podría imponerse al país. La reciente convulsión política –marcada por el derrocamiento del presidente Bashar al-Assad– ha vuelto a poner de relieve la desintegración de la República Árabe Siria.

En el último decenio, Siria se ha convertido en escenario de la competencia entre potencias extranjeras. Rusia e Irán apoyaron al gobierno de Asad, mientras que Estados Unidos y sus aliados, entre ellos Francia, el Reino Unido e Italia, se alinearon con los grupos de la oposición. Las acciones de Turquía y, en menor medida, de Qatar, por su parte, reflejaron sus propias ambiciones en la fértil medialuna del Levante.

Hasta hace poco, cuatro países –Rusia, Irán, Turquía y Estados Unidos– mantenían una presencia militar significativa en Siria, controlando colectivamente 801 bases y puestos de avanzada, según datos de este año del Centro de Estudios Jusoor.

Enrico Tomaselli: Sobre las perspectivas para Siria

La evolución de la situación siria está inevitablemente destinada a introducir nuevos elementos, no necesariamente previstos, y que, probablemente, pueden ayudar a comprender algunas posiciones actualmente adoptadas por los sujetos implicados.

Enrico Tomaselli, Sinistra in Rete

Básicamente hay dos cuestiones fundamentales. El primero es la partición en curso del país en al menos tres macrozonas cantonales : la occidental, bajo control del HTS, la oriental, bajo control de las fuerzas kurdas, y la del sur, bajo control israelí. Esta cantonización de Siria obviamente beneficia tanto a Estados Unidos como a Israel, porque no sólo socava la unidad del país árabe, sino que fortalece la presencia política y militar de ambos en la región. Pero deja fuera del juego a Turquía, que se encuentra con la estabilización de un Kurdistán sirio en sus fronteras y, además, como protectorado estadounidense.

Como se desprende de los primeros pasos, Al-Julani responde claramente mucho más a los intereses angloamericanos (sus verdaderos patrocinadores) que a los turcos; Las señales pacificadoras hacia Israel, por un lado (a pesar de la campaña de bombardeos masivos en curso, que no da señales de terminar), y la apertura a la colaboración, incluso gubernamental, con las SDF, indican claramente el alineamiento del poder islamista con los designios estadounidenses. .

Además, y por más de una razón, Washington pretende ejercer su influencia sobre el nuevo gobierno sirio, pero su aliado clave siguen siendo (al menos por el momento) los kurdos. Las cuestiones a resolver, en este contexto, son obviamente los márgenes de autonomía que las SDF podrán labrarse, teniendo en cuenta también que obtendrán ministros en el gobierno nacional (otra cosa destinada a irritar bastante a Ankara... ), y - paralelamente - cómo se resolverá la cuestión del desarme de las milicias (exigido por Al-Julani). Dada la prevalencia de los intereses estadounidenses, es probable que ambas cuestiones se resuelvan en el marco de alguna autonomía regional, bajo la cual las milicias kurdas se conviertan en fuerzas armadas territoriales.

Anarquía en el Levante: Tu sueño de futuro es un plan de caos

Teherán y Moscú no se hacen ilusiones y se preparan para ello. La guerra contra los BRICS apenas está comenzando.

Pepe Escobar, Strategic Culture

Siria tal como la conocíamos está siendo destripada en tiempo real –en términos geográficos, culturales, económicos y militares– por una espantosa confluencia de turbas mercenarias yihadistas en renta y genocidas psicopatológicos que rezan en el altar de Eretz Israel.

Todo eso está plenamente respaldado por las rabiosas hienas de la OTAN –maestras del control narrativo– y está totalmente entrelazado con la erradicación de Palestina.

En la declarada Mayoría Global, hay una sensación de que el Eje de la Resistencia, momentáneamente agotado, necesitará volverse loco para reorganizar, reabastecer y recalibrar la defensa de Palestina.

Como era de esperar, en la esfera de la OTAN no se escucha ni pío sobre los bombardeos salvajes e indiscriminados de Tel Aviv y la apropiación de territorio soberano sirio, lo que representa una ilustración flagrante del “orden internacional basado en reglas” en acción.

EEUU e Israel destruyeron Siria y lo llamaron paz

La ambición de EEUU y el régimen de Netanyahu de transformar la región mediante la guerra, que se remonta a casi tres décadas, se está desarrollando ante nuestros ojos

Jeffrey Sachs, Consortium News

En las famosas líneas de Tácito, historiador romano,

A asolar, masacrar, usurpar bajo falsos títulos, llaman imperio; y donde hacen un desierto, lo llaman paz.

En nuestra época, son Israel y EEUU los que hacen un desierto y lo llaman paz. La historia es sencilla. En flagrante violación del derecho internacional, el primer ministro del régimen israelí Benjamin Netanyahu y sus ministros reclaman el derecho a gobernar sobre 7 millones de árabes palestinos.

Cuando la ocupación israelí de tierras palestinas da lugar a una resistencia militante, Israel califica la resistencia de 'terrorismo' y pide a EEUU que derroque a los gobiernos de Oriente Próximo que respaldan a los 'terroristas'. EEUU, bajo la influencia del lobby israelí, va a la guerra en nombre de Israel.

La caída de Siria es la culminación de la campaña de Israel y EEUU contra Siria que se remonta a 1996 con la llegada de Netanyahu al cargo de primer ministro. La guerra de Israel y EEUU contra Siria se intensificó en 2011 y 2012, cuando Obama encargó encubiertamente a la CIA el derrocamiento del Gobierno sirio en la Operación 'Timber Sycamore'.

Ese esfuerzo finalmente llegó a 'buen puerto' hace una semana, después de más de 300.000 muertos en la guerra siria desde 2011.

El colapso de Siria como parte del plan de Occidente para reconstruir el mundo

El colapso de la Siria de Assad y la eliminación de Irán del tablero, el caos en el mundo árabe, la desestabilización de la parte más vulnerable de Rusia, la guerra en múltiples frentes y, finalmente, la ruptura del vínculo entre Moscú y Beijing: este es el “plan maestro” del Occidente colectivo, cuyo objetivo final es destruir cualquier resistencia al orden unipolar combinando presión militar, económica y diplomática, y buscando “congelar” conflictos y “compromisos”. Y no solo en Ucrania, sino también en el panorama euroasiático general.

Elena Panina, Mente Alternativa

El colapso de la Siria de Assad fue quizás la jugada más espectacular de un conglomerado de élites supranacionales de Estados Unidos, Gran Bretaña e Israel en un juego de ajedrez global, cuyo premio es la dominación mundial en el siglo XXI.

Ahora, este jugador colectivo está culminando una estrategia para eliminar el “eje de resistencia” chiita en Medio Oriente, sacando a Irán del juego. Pero, por supuesto, la cuestión no acabará ahí. Los mismos planes multinivel están activos para los dos obstáculos restantes al dominio: Rusia y China. El primer paso, con el cierre de las bases rusas en Siria, ya está dado: no se emprendió todo para abandonar posiciones estratégicas en el Mediterráneo.

La operación contra Irán comenzó con el asesinato en 2020, ordenado por Trump, del comandante de las Fuerzas Al-Quds, Qasem Soleimani, líder de la línea dura de resistencia de Teherán hacia Occidente. Le siguió una serie de actos de terror, cuya cúspide fue la muerte del presidente Raisi. Su extraña desaparición no solo llevó al “reformista” Pezeshkian al poder, sino que también allanó el camino hacia la cima para Mojtabá Jamenei, portavoz de una parte de la élite iraní interesada en la reconciliación con Estados Unidos.

En aras de esta reconciliación, Irán abandonó la proyección de poder construida a lo largo de los años en Oriente Medio, acompañada de provocaciones sin precedentes (el ataque de Hamás a Israel) y traiciones significativas (el colapso de Hezbolá en el Líbano). Al mismo tiempo, Irán ralentizó la firma del Acuerdo de Asociación Estratégica Integral con Rusia.

Siria: Comprender la rebelión y sus contradicciones

Joseph Daher, Sin Permiso

La rebelión en Siria ha cogido al mundo por sorpresa y ha provocado la caída de la dictadura de la familia Assad, que ha gobernado Siria desde que el padre de Bashar al-Assad, Hafez, tomó el poder en un golpe de Estado hace 54 años. Ni las fuerzas militares del régimen ni su patrocinador imperial, Rusia, ni su respaldo regional, Irán, han podido defenderlo. Se han liberado ciudades bajo control del régimen, se ha liberado a miles de presas y presos políticos de sus tristemente célebres mazmorras y se ha abierto espacio para una nueva lucha por una Siria libre, integradora y democrática por primera vez en décadas.

Al mismo tiempo, la mayoría de la gente sabe, en Siria, que esa lucha se enfrenta a enormes desafíos, empezando por las dos fuerzas rebeldes clave, Hayat Tahrir Al-Sham (HTS) y el Ejército Nacional Sirio (SNA), respaldado por Turquía. Aunque encabezaron la victoria militar, son autoritarias y tienen un historial de sectarismo religioso y étnico. Algunas personas, en la izquierda, han afirmado sin fundamento que su rebelión fue orquestada por Estados Unidos e Israel. Otras han idealizado acríticamente a estas fuerzas rebeldes como si reavivaran la revolución popular original que estuvo a punto de derrocar al régimen de Assad en 2011. Ninguna de ellas capta la compleja dinámica que se desarrolla en la Siria actual.

En esta entrevista, realizada en medio de una situación rápidamente cambiante en Siria, Tempest pregunta al socialista suizo sirio Joseph Daher sobre el proceso que llevó a la caída del régimen de Assad, las perspectivas de las fuerzas progresistas y los desafíos a los que se enfrentan para luchar por un país verdaderamente liberado que sirva a los intereses de todos sus pueblos y clases populares.

* * * * Tempest: ¿Cómo se siente la gente en Siria tras la caída del régimen?

Siria: se trata de dinero, dinero, dinero

¿Cómo es posible que los yihadistas apoyados por Occidente que controlan Damasco tengan un jefe que está en una lista de los más buscados en Estados Unidos por terrorista?

Martin Jay, Strategic Culture

Los políticos occidentales están trabajando doblemente para engañar a un público crédulo que está aturdido y confundido sobre el derrocamiento del régimen de Assad, ya que algunos miembros más astutos del público podrían preguntarse cómo es posible que los yihadistas que controlan ahora Damasco no sólo hayan sido pagados con dólares de los impuestos estadounidenses, sino que tengan un jefe que está en una lista de más buscados en EEUU por ser un terrorista.

Un paso al frente del diputado supertonto David Lammy, la versión negra y torpe británica de un personaje de dibujos animados llamado Magoo. Sin embargo, el Sr. Lammy no es tan tonto como parece, así que preste atención a sus fortuitas insinuaciones en el Parlamento británico para explicárselo todo a unos votantes a los que supone más o menos descerebrados.

Recientemente el parlamentario Brendan O'Hara hizo una declaración justificando el bombardeo israelí de Siria que coincidió con la toma de Damasco por el grupo terrorista HTS, presumiblemente para asegurarse de que la artillería pesada, los aviones y los barcos no caigan en manos de los barbudos desaliñados, que, Dios no lo quiera, podrían utilizarlos contra sus patrocinadores. ¿Está aprendiendo Estados Unidos la lección de la impresionante y estúpida operación de Afganistán, en la que los soldados estadounidenses dejaron a los talibanes vehículos blindados, tanques e incluso aviones antes de huir? Posiblemente.

Siria: la muerte de una civilización

Siria fue un modelo de civilización imperfecto pero indiscutiblemente exitoso, escribe Stephen Karganovic.

Stephen Karganovic, Strategic culture

Pepe Escobar tenía toda la razón cuando afirmó que la caída de Siria significaba la “muerte de una nación”. ¿Es prematuro cantar un réquiem por esa maravillosa tierra y su fascinante gente, no sólo por sus virtudes sino también por sus defectos, debidamente tomados en cuenta? ¿Y deberíamos hacerlo tan pronto, cuando la bandera negra de los últimos conquistadores de Siria, a juego con la oscuridad de sus circunstancias actuales, ondea sobre ella, recién izada en su capital? El tiempo lo dirá, pero observadores respetables parecen ser partidarios precisamente de una conclusión tan sombría.

Se podría argumentar que la tragedia de Siria puede resultar incluso mayor en alcance de lo que afirma Pepe. Seguramente Siria nunca fue una “nación” en el sentido convencional, que significa la homogeneidad de una etnicidad, una fe y un propósito moral compartidos. De hecho, fue en gran medida lo contrario. Sin embargo, históricamente Siria fue una entidad y tal vez incluso una idea mucho más elevada que una mera homogeneidad. Se trataba de un concepto de convivencia, no del tipo simple y fácil, basado en puntos en común, sino del tipo verdaderamente desafiante e infinitamente más complicado. Siria, a lo largo de los siglos, fue un crisol cultural precario, aunque en su mayor parte funcional y sostenible, que consistía en una combinación de componentes dispares que se juntaron inexplicablemente por caprichos del destino. Sin embargo, sorprendentemente, y en contra de prácticamente todas las lecciones de interacción humana enseñadas y aprendidas en otros lugares, Siria era una combinación imposible que en su mayor parte funcionaba razonablemente bien. Este mosaico de elementos manifiestamente incompatibles, de creencias diversas, etnias a menudo incongruentes e identidades reales o imaginarias, queriendo o no y probablemente más por ensayo y error que por diseño, había desarrollado un modus vivendi único, una fórmula para la coexistencia práctica de la que el mundo tiene mucho que aprender. En lugar de observar con los brazos cruzados cómo unos bárbaros extravagantes armados con mazos la destrozaban hasta convertirla en añicos, tal vez deberíamos haber reaccionado, contrariamente, si fuera necesario, a los principios de la lógica geopolítica, para preservar esta antigua tierra y tesoro cultural de la profanación y la devastación. Lo mejor que podemos hacer ahora es estudiar, para nuestro propio beneficio y edificación, ese notable mecanismo históricamente condicionado que Siria solía ser, para emular su espíritu y aplicar sus principios siempre que sea posible.

Lecciones de Medio Oriente para América Latina

Raúl Zibechi, La Jornada

Ahora que Estados Unidos ha conseguido buena parte de sus objetivos en Medio Oriente y tiene margen para ocuparse de otros continentes. Ahora que nadie puede poner en duda que Occidente ha creado y financiado grupos terroristas, como Al Qaeda. Cuando resulta evidente que entre los objetivos primordiales del capitalismo figura la destrucción de los estados-nación, porque acumula más y mejor en situaciones caóticas. Ahora, debemos mirar a nuestro continente para reflexionar sobre lo que nos espera en los próximos años.

Vamos aprendiendo, también, que los llamados “geopolíticos” son apenas propagandistas, salvo excepciones, que se limitan a encubrir los objetivos de las potencias para las que trabajan. Esto nos impone pensar con nuestras propias cabezas, pero con los pies bien asentados en la tierra y en los territorios de nuestros pueblos. Tomar ideas prestadas es un mal camino para orientarnos en la tormenta.

Creo que Medio Oriente, así como Libia, Yemen y tantos otros países destruidos por la intervención “humanitaria” de los imperios, pueden servirnos de espejo para pensarnos hacia adelante. No porque vayamos a correr exactamente el mismo destino, sino para extraer enseñanzas que nos permitan anticipar lo que el capitalismo tiene previsto para nuestras geografías.

La muerte de una Nación: Banderas Negras, masacres y acaparamiento de tierras mientras los buitres se alimentan del Cadáver de Siria

¿Se levantará el Occidente colectivo para defender a los cristianos sirios que quedan cuando las Banderas Negras vengan a purgarlos?

Pepe Escobar, Strategic Culture

El modus operandi estándar del Hegemón es siempre Divide y vencerás. Acorralados por el inexorable ascenso de la realidad multinodal, vieron una apertura para un reinicio imperial, apostándolo todo al establecimiento del «Gran Oriente Medio» esbozado todavía durante la era Cheney.

El eje de hierro de neoconservadores straussianos, zio-conservadores y psicópatas del Antiguo Testamento en Tel Aviv está obsesionado sin límites en destruir el Eje de la Resistencia, utilizando su red transnacional de sanguinarios asesinos para extender el caos y la guerra civil sectaria por toda Asia Occidental. En este escenario ideal sueñan con golpear mortalmente la cabeza de la serpiente: Irán.

El sultán Erdogan, desempeñando el papel de chivo expiatorio útil, ha proclamado:

Ha comenzado un «período brillante» para Siria.

En efecto. Un período brillante para los cortadores de cabezas de Bandera Negra y los bombarderos y acaparadores de tierras de Tel Aviv, que se alimentan del cadáver de Siria.

Después de Bashar

Enrico Tomaselli, Sinistra in Rete

Cae el telón sobre la repentina caída de Siria en manos de terroristas yihadistas. Así como sobre la República Árabe Siria y sobre la dinastía Assad. Todavía quedan bastantes puntos poco claros o aún no definidos que probablemente se aclararán en los próximos días y semanas. Evidentemente, sobre todo, el comportamiento de Assad durante la crisis y hasta su epílogo, y quizás más aún el del Ejército Árabe Sirio, que no sólo no libró prácticamente ni una sola batalla para contrarrestar el avance yihadista, sino que además protagonizó una pantomima desconcertante, para encubrir su decisión de entregar el país a Hay'at Tahrir al-Sham. Incluso el evidente descuido y los evidentes errores cometidos por Rusia e Irán siguen todavía envueltos en la niebla emocional de los últimos días. Pero, de hecho, muchas de estas cosas quedarán claras más adelante. Llegados a este punto, en cualquier caso, se trata de trazar una línea y mirar más allá.

Lo primero que hay que dejar claro es que la victoria yihadista -sobre todo teniendo en cuenta los tiempos y formas en que se logró- está lejos de poner fin al caos sirio; De hecho, por el contrario, es un presagio de una mayor regeneración. El ejemplo que viene inmediatamente es el de Libia. Para empezar, está la cuestión kurda, que Ankara intenta resolver desatando sus milicias del Ejército Nacional Sirio (y también interviniendo directamente), aprovechando también esta fase de transición, pero que está lejos de encontrar una solución pacífica. . Además, las fuerzas kurdas (que al menos por ahora siguen contando con el apoyo de Estados Unidos) controlan una gran parte del territorio, de norte a sur, y sobre todo parte de la frontera con Turquía. También queda por verificar la cuestión de las relaciones (de poder) entre HTS y SNA. Es probable que se llegue a algún tipo de acuerdo [1], pero no será una convivencia fácil; y en cualquier caso, en mi opinión, el HTS no aceptará un papel subordinado a Turquía, ni una influencia significativa de Ankara en Siria, y a medida que consolide su poder ésta se acentuará.

La autopsia de Siria: terrorismo, ocupación y Palestina

La camarilla OTAN-Israel que aplaude la caída de Damasco obtendrá más de lo que esperaba: luchas de poder y luchas internas entre milicias extremistas y la sociedad civil, cada una de ellas respaldada por diferentes actores regionales y extranjeros que quieren una tajada del pastel.

Pepe Escobar, The Cradle

Teherán y Moscú lo intentaron todo, pero… Lo que ocurrió después del “funeral en Doha” fue bastante turbio y sugirió un golpe de Estado controlado a distancia por la inteligencia occidental

Un breve titular define el abrupto y rápido final de Siria tal como lo conocíamos: Eretz Israel se enfrenta al nuevo otomanismo. ¿El subtítulo? Una victoria para Occidente y un golpe letal contra el Eje de la Resistencia.

Pero, parafraseando a la todavía omnipresente cultura pop estadounidense, quizá los búhos no sean lo que parecen.

Empecemos por la rendición del ex presidente sirio Bashar al-Assad. Diplomáticos qataríes sostienen, extraoficialmente, que Assad intentó negociar una transferencia de poder con la oposición armada que había lanzado una importante ofensiva militar en los días previos, empezando por Alepo y luego avanzando rápidamente hacia el sur, llegando a Hama, Homs, con el objetivo de llegar a Damasco.

Eso es lo que se discutió en detalle entre Rusia, Irán y Turquía a puerta cerrada en Doha el pasado fin de semana, durante el último suspiro del moribundo "proceso de Astaná" para desmilitarizar Siria.

Siria y “nuestros activos”

Los líderes occidentales comentan alegremente en su currículum el fin de la República Árabe Siria, sustituida por una coalición yihadista liderada por Abu Muhammad al-Jawlani, que tiene una larga historia de militancia en ISIS y Al Qaeda.

Pino Cabras, Sinistra in Rete

Es muy interesante leer el desfile de breves declaraciones de muchos líderes occidentales sobre el fin de la República Árabe Siria, hoy conquistada y reemplazada por una coalición yihadista encabezada por Abu Muhammad al-Jawlani, que tiene una larga historia de militancia en ISIS y Al-Jawlani y Al-Qa'ida, y que como primera medida libera a todos los líderes del ISIS de las cárceles sirias.

Las declaraciones de los peces gordos occidentales también son interesantes por la uniformidad de estilo y argumentos, todos presentados con el mismo cliché: 1) júbilo por el derrocamiento de Assad, tildado de "dictador"; 2) referencia genérica y muy insulsa a los riesgos asociados a los nuevos líderes debido a su pasado, casi nunca mencionados explícitamente; 3) confianza en la buena oportunidad para lograr buenos acuerdos con los nuevos líderes; 4) alegría beligerante por la derrota estratégica de Putin. Busque en Internet las declaraciones de Biden, Scholz, Von Der Leyen, Macron, Metsola, Starmer, Kallas: los jefes de instituciones que en determinadas fases hicieron todo lo posible para asustarnos con el peligro del fundamentalismo terrorista celebran hoy el primer gran triunfo verdaderamente de yihadismo que se convierte en Estado, y lo hacen leyendo y difundiendo el mismo tejido, como loros, como meros repetidores de ideas recibidas, como celosos ejecutores de un esquema predefinido.

Siria: Tras 13 años de terrorismo de estado estadounidense, ¿qué se podía esperar?

La destrucción de Siria es otro gran crimen cometido por el imperialismo occidental. Es erróneo especular sobre algún tipo de de traición o trato por parte de Assad y sus aliados en Rusia e Irán

Finian Cunningham, Strategic Culture

En menos de 13 días, una coalición de grupos yihadistas respaldados por EEUU, Israel y Turquía tomó el control de Siria. La ofensiva, que comenzó el 27 de noviembre, culminó con la apresurada dimisión del presidente sirio Bashar al-Assad y su asilo en Rusia. Se confirmó que Assad y su esposa estaban en Moscú el 9 de diciembre.

Assad afirmó que tomó su decisión para preservar la paz en Siria. Rusia afirmó que no participó en su toma de decisiones.

El alarde de los políticos estadounidenses y europeos refleja los años de inversión de las potencias occidentales en un cambio de régimen en Siria, una inversión que parece haber dado sus frutos, por fin.

Es erróneo especular sobre la posibilidad de que haya habido algún tipo de traición o “trato” por parte de Assad y sus aliados en Rusia e Irán para dejar que el país se rindiera. Sí, lo que es verdad es que el ejército y las autoridades sirias capitularon en un tiempo vertiginoso, pero es ingenuo conjeturar sobre una maniobra más tortuosa tras bambalinas, como que Rusia o Irán dejaran a su aliado sirio a merced de los insurgentes.

Siria estaba simplemente destrozada y agotada por años de agresión y desgaste por parte de Occidente. Rusia o Irán no podían hacer mucho para salvar a ese país, aunque fuera un aliado.

El colapso final de Siria no se produjo después de una guerra relámpago de 13 días, sino después de 13 años de terrorismo ininterrumpido por parte de EEUU y sus aliados europeos de la OTAN.

La fase anterior del terrorismo por delegación patrocinada por EEUU (2011 a 2020) se vio frenada por la intervención de Rusia, Irán y Hezbolá, pero los agentes de Occidente no fueron derrotados definitivamente. En retrospectiva, eso puede verse como un fatídico error estratégico.

La continuación de la guerra por poderes después de 2020 se basó en la imposición de devastadoras sanciones económicas y comerciales a Siria por parte de EEUU y la Unión Europea.

¿Quien se beneficia con el caos en Siria?

Estados Unidos crea el caos y después ve cómo utilizarlo

Enrico Tomaselli, Sinistra in Rete

Hay un pasaje de la entrevista concedida por Lavrov a Tucker Carlson que me llamó la atención [1], y es cuando dice que Estados Unidos crea el caos y luego ve cómo utilizarlo. De hecho, y especialmente desde la caída de la URSS, la política exterior estadounidense parece absolutamente alineada con este principio básico, creando caos (en la más absoluta indiferencia por lo que significa entonces para millones de personas), y sólo posteriormente planteando el problema de cómo beneficiarse concretamente de ello. Naturalmente, podríamos abrir una reflexión amplia sobre esto, sobre las razones profundas que lo determinan, pero evidentemente éste no es el lugar adecuado. Aquí simplemente vale la pena tener en cuenta esta característica de la política imperial estadounidense, ya que a menudo tendemos a atribuirle una planificación estratégica que simplemente no existe, mientras que -precisamente- existe la creencia de que el caos es siempre y en cualquier caso un presagio de oportunidades, y que en principio siempre beneficia más a EEUU que a sus adversarios.

Si miramos ahora lo que está sucediendo en Siria, teniendo presente esta suposición, podemos intentar -de una manera puramente teórica y abstracta- ordenar el caos, o tratar de identificar el significado de los acontecimientos. La premisa necesaria (pero que no implica ninguna explicación conspirativa) es que en los acontecimientos de estos días hay, en muchos aspectos, un margen de lo inexplicable -o más bien, de lo inexplicable, de lo no aclarado. Si analizamos los hechos en orden cronológico, la primera laguna es: ¿cómo es posible que la inteligencia de tres países (Rusia, Irán y Siria) no tuviera idea de lo que se estaba preparando en la provincia de Idlib? O mejor aún, ¿cómo era posible que las señales que ciertamente habían sido detectadas estuvieran subestimadas hasta tal punto? En esto, y lo subrayo una vez más, sin ninguna sugerencia de conspiración, hay en última instancia una cierta similitud con el 7 de octubre y la operación Inundación de Al Aqsa. Probablemente una mezcla de subestimar al enemigo y sobreestimarse a sí mismo.

Cadenas apretadas y eslabones débiles: la geopolítica en el camino a Damasco

¿Qué pasará con los drusos, los libaneses, los inmigrantes sirios, los kurdos, los rusos, los alauitas, el ex régimen, los chiítas dispersos, los cristianos del noreste, etc.? Ya veremos, el juego aún es largo.

Pierluigi Fagan, L' Anti Diplomatico

La guerra civil siria, sobre la que se proyectaba un conflicto geopolítico general más amplio, comenzó hace 13 años. Entre 2019 y 2020 llega a un punto muerto. Las fuerzas enemigas de la potencia actual (Turquía, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Estados Unidos y la coalición occidental con el apoyo entre bastidores de Israel) que operan sobre el terreno con milicias yihadistas, directamente con la aviación, el suministro de armas y La logística, las sanciones, les resulta insuperable la resistencia de las fuerzas gubernamentales apoyadas a su vez por Irán, Hezbolá y, sobre todo, Rusia.

La acción decisiva para el reciente estancamiento fue la intervención masiva de la fuerza aérea rusa contra las diversas facciones yihadistas dirigidas por otras. Lo cual no sólo provocó un problema militar sino en un sentido narrativo-geopolítico más amplio. De hecho, nominalmente, los occidentales dijeron que estaban allí para luchar contra los yihadistas. De hecho, desde 2004, durante 15 años, se han producido 28 ataques yihadistas en Europa por parte de la galaxia oscura y muy complicada que tiene polos en Al Qaeda y ISIS.

La decisiva acción rusa demostró que si realmente se quería atacar a los inefables negros, se podía hacer con cierta facilidad (ya que los que estaban en tierra no tenían aviones ni armas antiaéreas importantes), lo que los EEUU y los europeos habían estado haciendo allí desde hace años y con una capacidad operativa incluso mayor que la rusa?

La caída de la Republica Arabe Siria, ahora a merced de los juegos de poder regionales y mundiales

El rápido colapso de Siria -impulsado por la descomposición interna, las agresiones externas y los cambios de alianzas- la ha sumido en la incertidumbre, dejando el destino de la nación enredado en luchas de poder regionales y mundiales que sólo su pueblo puede resolver.

Mawadda Iskandar, The Cradle

Tras 13 años de guerra contra Siria para derrocar al gobierno, el país se encuentra atrapado entre las tenazas de una pinza, metáfora adecuada del futuro incierto y precario que se cierne sobre él. Con la llamada «oposición» armada declarando el control de Damasco tras un ataque relámpago en varias ciudades importantes y el presidente Bashar al-Assad huido, la trayectoria del país pende de un hilo.

Los interrogantes sobre el futuro de la gobernanza y las alianzas se ciernen ahora sobre el país, y sus respuestas desempeñarán un papel fundamental en la configuración del destino de Asia Occidental.

Reavivar el fuego

Durante el discurso del 26 de noviembre en el que anunció el alto el fuego con Líbano, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, lanzó una severa advertencia a Assad contra «jugar con fuego» y afirmó que «Israel está cambiando la faz de Oriente Próximo».

Esta declaración pareció haber desencadenado un asalto bien coordinado de las facciones armadas respaldadas por la OTAN contra el gobierno sirio. A la cabeza estaba Hayat Tahrir al-Sham (HTS), dirigido por Ahmad al-Sharaa, también conocido como Abu Mohammad al-Julani, antiguo agente de Al-Qaeda y fundador de su rama siria y precursor de HTS, el Frente al Nusra.

La tragedia de Siria y la nueva Guerra Omni

Pepe Escobar, Sputnik

Hasta hace poco, una hipótesis de trabajo geopolítica seria era que Asia Occidental y Ucrania eran dos vectores del modus operandi estándar de la Hegemonía de incitar y librar Guerras Eternas. Ahora ambas guerras se combinan en una Omni-Guerra.

Una coalición de neoconservadores straussianos en Estados Unidos, sionistas revisionistas en Tel Aviv y neonazis ucranianos con tintes grises está apostando ahora a un enfrentamiento final, con distintos matices que van desde la expansión del Lebensraum hasta la provocación del Apocalipsis.

Lo que los obstaculiza son esencialmente dos de los principales BRICS: Rusia e Irán.

China, autoprotegida por su noble sueño colectivo de una “comunidad de futuro compartido para la humanidad”, observa prudentemente desde la barrera, sabiendo que al final del camino la verdadera guerra “existencial” de la Hegemonía será contra ella.

Mientras tanto, Rusia e Irán deben movilizarse por Totalen Krieg. Porque eso es lo que arroja el enemigo.

El enigma de Siria: cómo podría convertirse en la primera guerra de los BRICS

La Mayoría Global debe estar en alerta máxima. El ataque del Gran Idiblistán forma parte de una compleja operación occidental interconectada para poner patas arriba Asia Occidental e incendiarla

Pepe Escobar, Strategic Culture

La cronología lo cuenta todo.

18 de noviembre: Ronen Bar, jefe del Shin Bet israelí, se reúne con los responsables del MIT, el servicio de inteligencia de Turquía.

25 de noviembre: El jefe de la OTAN, Mark Rutte, se reúne con el sultán Erdogan de Turquía.

26 de noviembre: Salafistas-yihadistas reunidos por Hayat Tahrir al-Sham (HTS), anteriormente Frente al-Nusra, apoyados por la inteligencia turca, además de una considerable coalición de 'Yihadistas de Alquiler', lanzan un ataque relámpago contra Alepo.

La ofensiva de 'Yihadistas de Alquiler' se originó en el Gran Idlibistán. Ahí es donde decenas de miles de yihadistas estaban atrincherados, según la estrategia de Damasco-Moscú de 2020, ahora comprobada como fallida, que Turquía tuvo que aceptar a regañadientes. La turba de 'Yihadistas de Alquiler' comprende decenas de mercenarios que cruzaron desde - ¿dónde más? - Turquía: uigures, uzbekos, tayikos, ucranianos, incluso importaciones del ISIS-K [provenientes de Afganistán, Pakistán, Rusia, Irán y algunas áreas rurales de la India].

El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Esmail Baghaei, confirmó a principios de semana que la ofensiva salafista yihadista estaba coordinada por EEUU e Israel.

Baghaei no mencionó a Turquía, aunque subrayó que el ataque terrorista se produjo inmediatamente después de que Israel aceptara un alto el fuego con Hezbolá -ya roto por Tel Aviv decenas de veces- y después de que Netanyahu acusara públicamente al presidente sirio Bashar al-Assad de "jugar con fuego" al permitir el tránsito de modernos misiles y material militar iraníes a través de Siria hacia Hezbolá.

Operación de propaganda armada en Siria, claves tácticas y consecuencias estratégicas

Pablo Sapag M., La Haine

Lo que ocurre estos días en Siria y muy especialmente en zonas de la ciudad y el Campo de Alepo, está esencialmente relacionado con una operación de propaganda armada de los grupos islamo-yihadistas contrarios al Estado sirio y sus estructuras políticas. Esas instituciones protegen y garantizan la multiconfesionalidad de una sociedad en la que hay cristianos y musulmanes de distintas denominaciones y que a lo largo de los siglos ha desarrollado una cultura social común de tipo multiconfesional.

Las operaciones de propaganda armada como la de Alepo son propias de organizaciones que no tienen la suficiente fuerza política y por tanto militar para lograr sus objetivos estratégicos políticos y militares. Para obtener algún resultado táctico, utilizan la relativa fuerza militar o armada con la que cuentan para proyectar la idea de que poseen una capacidad mayor de la que realmente tienen. Con ello buscan que un tercero cuyos intereses políticos coincidan con los suyos piense que esa fuerza es realmente relevante y termine apoyándolos directamente. Obviamente, son operaciones que provocan daños humanos y materiales y que a veces pueden desencadenar un conflicto armado mayor. Ejemplo clásico de una operación de propaganda armada que deviene en conflicto armado mayor son los golpes de estado fallidos seguidos de una guerra interna. También lo que ocurrió en Siria a partir de 2011 tras una revuelta parcial que se militarizó sin la capacidad política y militar suficiente para imponerse, generando largos bloqueos en ciudades y pueblos.